Đang tải... (xem toàn văn)
Cà rốt là rau ăn củ, với giá trịnh dinh dưỡng rất cao bởi trong củ cà rốt có nhiều loại vitamin khác nhau đặc biệt là βcaroten (tiền vitamin A) một chất có tác dụng dược lý bổ dưỡng rất cần thiết cho mắt, và cà rốt chứa hàm lượng vitamin C lớn đây là một chất có tác dụng chống oxi hóa tốt. Cà rốt được trồng ở nhiều tỉnh thành trong cả nước, ở Lâm Đồng cây cà rốt chủ yếu được trồng ở Đà Lạt. Để cho năng suất, chất lượng cao, cây cà rốt yêu cầu đất trồng phải tơi xốp, giàu dinh dưỡng để củ phát triển thuận lợi. Nhưng hiện nay, bà con nông dân đang lạm dụng sử dụng phân hóa học mà chưa quan tâm đến liều lượng phù hợp. Đây là một trong những nguyên nhân làm ô nhiễm môi trường đất, làm thoái hóa đất và ảnh hưởng tới chất lượng sản phẩm. Vì vậy, mong muốn tìm ra một hàm lượng phân bón cung cấp cho cây cà rốt vừa và đủ để cho cây đạt năng suất cao nhất, chất lượng sản phẩm an toàn nhất, giảm thiểu nguy cơ gây ô nhiễm môi trường và thoái hóa đất là rất cần thiết. Từ những vấn đề cấp thiết trên, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “Ảnh hưởng của liều lượng phân kali đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng của cây cà rốt baby trên giá thể tại Đà Lạt” đã được thực hiện tại nhà kính khoa Nông Lâm, Đại học Đà Lạt. Đề tài sử dụng giống cà rốt baby Nhật F1 (Sister) để trồng, thí nghiệm gồm có 5 nghiệm thức, trong các nghiệm thức đều sử dụng các loại phân hóa học (phân lân, phân kali sunfat, phân NPK 151515), nấm trichodema, phân cá Komix. Hạt cà rốt baby được gieo trên giá thể của nhà kính thực nghiệm, mỗi nghiệm thức có diện tích 1m2 và được lặp lại 3 lần. Tổng diện tích sử dụng trong thí nghiệm là 15m2. Các nghiệm thức thí nghiệm sử dụng công thức phân dựa trên Haifa Chemicals để làm nền phân nghiên cứu liều lượng phân bón cho 1ha như sau N: 80 kg, P2O: 150 kg, K2O: 240 kg. Trong đó, hàm lượng kali được thay đổi theo các nghiệm thức tương ứng từ 180 K2O, 210 K2O, 240 K2O, 270 K2O, 300 K2O theo thứ tự từ NT1 đến NT5. Phân được chia làm 2 đợt bón gồm bón lót và bón thúc. Tưới nước cấp đủ nước theo nhu cầu của cây, nhổ cỏ, tỉa cây và bắt sâu cho cây trong suốt quá trình thí nghiệm. Qua thống kê về sinh trưởng và năng suất thì nghiệm thức sử dụng công thức phân NPK: 80150240 kgha cho kết quả về năng suất (2720 kg1000m2) và chất lượng tốt nhất.
ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA CÂY CÀ RỐT BABY TRÊN GIÁ THỂ DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT Cs : Cộng LL : Lần lặp ĐC : Đối chứng NT1 : Nghiệm thức NT2 : Nghiệm thức NT3 : Nghiệm thức NT4 : Nghiệm thức NT5 : Nghiệm thức NSM : Ngày sau mọc FAO : Food and Agriculture Organization USDA: United States Deparment Of Agriculture NXB : Nhà xuất TÓM TẮT BÁO CÁO Cà rốt rau ăn củ, với giá trịnh dinh dưỡng cao củ cà rốt có nhiều loại vitamin khác đặc biệt β-caroten (tiền vitamin A) chất có tác dụng dược lý bổ dưỡng cần thiết cho mắt, cà rốt chứa hàm lượng vitamin C lớn chất có tác dụng chống oxi hóa tốt Cà rốt trồng nhiều tỉnh thành nước, Lâm Đồng cà rốt chủ yếu trồng Đà Lạt Để cho suất, chất lượng cao, cà rốt yêu cầu đất trồng phải tơi xốp, giàu dinh dưỡng để củ phát triển thuận lợi Nhưng nay, bà nông dân lạm dụng sử dụng phân hóa học mà chưa quan tâm đến liều lượng phù hợp Đây nguyên nhân làm nhiễm mơi trường đất, làm thối hóa đất ảnh hưởng tới chất lượng sản phẩm Vì vậy, mong muốn tìm hàm lượng phân bón cung cấp cho cà rốt vừa đủ đạt suất cao nhất, chất lượng sản phẩm an tồn nhất, giảm thiểu nguy gây nhiễm mơi trường thối hóa đất cần thiết Từ vấn đề cấp thiết trên, tiến hành nghiên cứu đề tài “Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng cà rốt baby giá thể Đà Lạt” thực nhà kính khoa Nông Lâm, Đại học Đà Lạt Đề tài sử dụng giống cà rốt baby Nhật F1 (Sister) để trồng, thí nghiệm gồm có nghiệm thức, nghiệm thức sử dụng loại phân hóa học (phân lân, phân kali sunfat, phân NPK 15-15-15), nấm trichodema, phân cá Komix Hạt cà rốt baby gieo giá thể nhà kính thực nghiệm, nghiệm thức có diện tích 1m2 lặp lại lần Tổng diện tích sử dụng thí nghiệm 15m2 Các nghiệm thức thí nghiệm sử dụng cơng thức phân dựa Haifa Chemicals để làm phân nghiên cứu liều lượng phân bón cho 1ha sau N: 80 kg, P2O: 150 kg, K2O: 240 kg Trong đó, hàm lượng kali thay đổi theo nghiệm thức tương ứng từ 180 K2O, 210 K2O, 240 K2O, 270 K2O, 300 K2O theo thứ tự từ NT1 đến NT5 Phân chia làm đợt bón gồm bón lót bón thúc Tưới nước cấp đủ nước theo nhu cầu cây, nhổ cỏ, tỉa bắt sâu cho suốt q trình thí nghiệm Qua thống kê sinh trưởng suất nghiệm thức sử dụng cơng thức phân NPK: 80-150-240 kg/ha cho kết suất (2720 kg/1000m2) chất lượng tốt DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Thống kê sản lượng cà rốt giới 2017 Bảng 2: Phân đơn nguyên chất sử dụng cho nghiệm thức (đơn vị kg/ha) 12 Bảng 3: Phân bón sử dụng cho nghiệm thức (đơn vị kg/ha) 12 Bảng 4: Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến chiều cao cà rốt baby 17 Bảng 5: Ảnh hưởng lượng phân kali đến tốc độ tăng trưởng chiều cao cà rốt baby 19 Bảng Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến số trung bình cà rốt baby 20 Bảng 7: Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến suất cà rốt baby 21 Bảng 8: Hàm lượng chất khô hàm lượng nước củ cà rốt baby (đơn vị tính %) 22 Bảng 9: Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến hàm lượng chất xơ củ cà rốt baby (đơn vị tính %) 24 Bảng 10: Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến hàm lượng đường củ cà rốt baby (đơn vị tính brix) 25 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1: Cây cà rốt baby 10 ngày sau mọc Hình 2: Cây cà rốt baby 17 ngày sau mọc Hình 3: Cây cà rốt baby 24 ngày sau mọc Hình 4: Cây cà rốt baby 31 ngày sau mọc Hình 5: Cây cà rốt baby 38 ngày sau mọc Hình 6: Cây cà rốt baby 45 ngày sau mọc Hình 7: Củ cà rốt baby đạt tiêu chuẩn Hình 8: Các củ cà rốt dị dạng Hình 9: Trọng lượng củ cà rốt baby Hình 10: Cà rốt baby thu hoạch Hình 11: Đang thu hoạch cà rốt MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU .1 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Phạm vi đề tài 1.3 Mục đích đề tài Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Điều kiện tự nhiên Đà Lạt 2.2 Mơ hình sản xuất rau giá thể .3 2.3 Giới thiệu chung cà rốt 2.3.1 Nguồn gốc 2.3.2 Đặc điểm thực vật học 2.3.3 Yêu cầu ngoại cảnh 2.4 Vai trò kali trồng .5 2.4.1 Một số loại phân kali phổ biến 2.4.2 Biểu thiếu kali trồng 2.4.3 Biểu thừa kali trồng 2.5 Tình hình canh tác cà rốt giới Việt Nam 2.5.1 Tình hình canh tác cà rốt giới 2.5.2 Tình hình sản xuất cà rốt Việt Nam 2.6 Tỷ lệ dinh dưỡng khuyến nghị cho cà rốt Phần PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 3.1 Vật liệu nghiên cứu 11 3.2 Phương pháp thí nghiệm 11 3.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 11 3.2.2 Lượng phân bón cần dùng cho nghiệm thức 12 3.2.3 Kỹ thuật chăm sóc 12 3.2.4 Các tiêu theo dõi 13 3.3 Phương pháp xử lý số liệu 16 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .17 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến trình sinh trưởng, phát triển cà rốt baby .17 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chiều cao cà rốt baby 17 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến số cà rốt baby 20 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến suất cà rốt baby 21 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chất lượng củ cà rốt baby 22 4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến hàm lượng chất khô hàm lượng nước củ cà rốt baby .22 4.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến hàm lượng chất xơ củ cà rốt baby .24 4.3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến hàm lượng đường củ cà rốt baby .25 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 26 5.1 Kết luận 26 5.2 Kiến nghị .26 TÀI LIỆU THAM KHẢO 27 PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Canh tác môi trường không đất từ lâu nhiều quốc gia có nơng nghiệp cơng nghệ cao ứng dụng rộng rãi Tuy nhiên, nước ta mơ hình mới, cịn xa lạ với người nông dân Canh tác theo hướng đem lại nhiều thuận lợi, trước tiên tạo môi trường nhẹ, tơi xốp thích hợp cho sinh trưởng phát triển trồng Kế đến, giá thể không sử dụng đất nên hạn chết cỏ dại, côn trùng, bệnh lây nhiễm từ đất,… Ngoài ra, canh tác giá thể tiết kiệm không gian, thời gian trồng liên tục nơi (trong nhà kính, sân thượng,…), chủ động thời vụ, khơng phụ thuộc vào thời tiết Ngồi ra, trồng khơng sử dụng đất có độ đồng cao, mẫu mã đẹp đảm bảo chất lượng, an toàn cho người tiêu dùng Cây cà rốt trồng có nguồn gốc ơn đới, thích hợp trồng nơi có khí hậu lạnh, địi hỏi đất trồng phải tơi xốp nên Việt Nam, khơng nhiều địa phương trồng cà rốt Tại Đà Lạt, năm gần đây, cà rốt baby nông dân trồng quanh năm hệ thống nhà màng, nhà kính trời nhiều vùng như: Phường 7, phường 8, phường 4,… Tuy nhiên, suất trung bình đạt 1500 – 2000 kg/1000m2 Để trồng cà rốt cho suất, chất lượng cao, yêu cầu đất trồng phải tơi xốp, giàu dinh dưỡng để củ phát triển thuận lợi Nhưng nay, bà nông dân lạm dụng phân hóa học mà chưa quan tâm đến liều lượng phù hợp Đây nguyên nhân làm nhiễm mơi trường đất, làm thối hóa đất ảnh hưởng tới chất lượng sản phẩm Vì vậy, mong muốn tìm hàm lượng phân bón cung cấp cho cà rốt vừa đủ để đạt suất cao, chất lượng sản phẩm an tồn nhất, giảm thiểu nguy gây nhiễm mơi trường thối hóa đất Chính lý mà đề tài “Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng cà rốt baby giá thể Đà Lạt” thực 1.2 Phạm vi đề tài Đề tài thực từ tháng 2/2020 đến tháng 5/2020 nhà kính thực nghiệm khoa Nơng Lâm, Đại học Đà Lạt Giống trồng thí nghiệm giống Nhật F1, trồng giá thể xơ dừa + vỏ trấu 1.3 Mục đích đề tài Xác định liều lượng phân kali phù hợp cho sinh trưởng phát triển, suất chất lượng tốt cà rốt baby trồng giá thể Đà Lạt Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Điều kiện tự nhiên Đà Lạt Đà Lạt thành phố tỉnh lỵ tỉnh Lâm Đồng, nằm cao nguyên Lâm Viên, thuộc vùng Tây Ngun có diện tích tự nhiên 39.105 Điều kiện giao thông tương đối thuận lợi để mở rộng giao lưu kinh tế với vùng trọng điểm kinh tế phía Nam Đà Lạt nằm vùng nhiệt đới gió mùa cận xích đạo bị chi phối cao độ địa hình tự nhiên nên khí hậu mang tính chất đặc thù so với vùng lân cận Nhiệt độ trung bình năm 18,3ºC, biên độ nhiệt ngày 11-12ºC Khí hậu Đà Lạt chia làm mùa rõ rệt, mùa mưa kéo dài từ tháng đến tháng 10 hàng năm, mùa khô từ tháng 10 năm trước đến tháng năm sau Lượng mưa bình quân hàng năm Đà Lạt đạt 1800 mm Cường độ mưa tập trung vào tháng 8, hàng năm Mùa khô kiệt nuớc tháng 12, tháng tháng Nhìn chung, Đà Lạt có khí hậu ôn hoà dịu mát quanh năm, mùa mưa nhiều, mùa khơ ngắn, khơng có bão nên thuận lợi cho phát triển du lịch nghỉ dưỡng phát triển loại trồng có nguồn gốc ơn đới cải bắp, súp lơ, khoai tây, cải thảo, cà rốt,… Đà Lạt có khí hậu ơn hịa, mát mẻ quanh năm, đất đai tốt tạo điều kiện phát triển nhiều chủng loại rau củ đặc trưng có giá trị kinh tế cao Trong số đó, cà rốt loại rau củ trồng phổ biến Đà Lạt với diện tích lớn, suất, giá trị kinh tế cao nhiều người tiêu dùng lựa chọn 2.2 Mơ hình sản xuất rau giá thể Sản xuất rau củ có nhiều thay đổi Cây khơng trồng đất mà trồng nhiều loại giá thể khác xơ dừa, sỏi vụn, đất nung xốp, trấu hun,… giá thể ưa chuộng xơ dừa (không chứa chứa mùn xơ dừa), vật liệu tự nhiên, sau hấp khử trùng môi trường tốt cho hạt mầm rễ phát triển mà không sợ bệnh nấm mốc Giá thể có ưu điểm khơ nhẹ, dễ thấm nước, giữ ẩm tốt, phối trộn dinh dưỡng, thân thiện với môi trường,… Chính vậy, xơ dừa người dân ưu tiên lựa chọn để sản xuất loại rau xanh ngắn ngày nhà kính trồng với quy mô nhỏ trồng sân thượng, hành lang,… Tuy nhiên, loại rau lấy củ áp dụng trồng giá thể mà chủ yếu trồng đất Variable 8: chieucao45nsm ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 0.28 nghiemthuc Error Residual 216.84 1.15 Non-additivity 0.138 54.209 0.4244 376.47 0.0000 0.144 0.02 1.13 0.96 0.022 0.14 0.161 -Total 14 218.26 -Grand Mean= 37.585 Grand Sum= 563.770 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.01% Means for variable (chieucao45nsm) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 37.770 37.534 37.450 Means for variable (chieucao45nsm) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 35.330 37.260 44.387 37.913 33.033 Data File : Chieucao Title : Case Range : 16 - 20 Variable : chieucao45nsm Function : RANGE Error Mean Square = 0.1440 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5534 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 35.33 D Mean = 44.39 A Mean = 37.26 C Mean = 37.91 B Mean = 44.39 A Mean = 37.26 C Mean = 37.91 B Mean = 35.33 D Mean = 33.03 E Mean = 33.03 E Data file: SOLA Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (lanlap) with values from to and over variable (nghiemthuc) with values from to Variable 3: sola10nsm ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.00 0.000 nt 0.00 0.000 Error 0.00 0.000 -Total 14 0.00 -Grand Mean= 1.000 Grand Sum= 15.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 0.00% Means for variable (sola10nsm) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 1.000 1.000 1.000 Means for variable (sola10nsm) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Data File : SOLA Title : Case Range : 16 - 20 Variable : sola17nsm Function : RANGE Error Mean Square = 0.1830 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6239 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 3.000 A Mean = 3.000 A Mean = 3.000 A Mean = 3.000 A Mean = 2.867 AB Mean = 2.867 AB Mean = 2.867 AB Mean = 2.867 AB Mean = 2.433 B Mean = 2.433 B ============================================================================== Variable 4: sola17nsm ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 0.53 nghiemthuc Error Residual 0.93 1.47 Non-additivity 0.267 0.233 0.2892 1.27 0.3564 0.183 0.47 1.00 1.45 0.467 3.27 0.143 -Total 14 2.93 -Grand Mean= 2.733 Grand Sum= 41.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 10.66% Means for variable (sola 17nsm) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 3.000 2.600 2.600 Means for variable (sola 17nsm) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value - Mean - 3.000 3.000 2.867 2.867 2.433 Data File : SOLA Title : Case Range : 16 - 20 Variable : sola24nsm Function : RANGE Error Mean Square = 0.1500 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5649 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 3.667 A Mean = 4.000 A Mean = 4.000 A Mean = 4.000 A Mean = 4.000 A Mean = 3.667 A Mean = 3.667 A Mean = 3.667 A Mean = 3.000 B Mean = 3.000 B ============================================================================== Variable 5: sola24nsm ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 0.13 nghiemthuc Error Residual 2.00 1.20 Non-additivity 0.067 0.500 0.6561 3.33 0.0692 0.150 0.00 1.20 0.44 0.000 0.00 0.171 -Total 14 3.33 -Grand Mean= 3.667 Grand Sum= Coefficient of Variation= 10.56% Means for variable (sola24nsm) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 55.000 Total Count= 15 3.800 3.600 3.600 Means for variable (sola24nsm) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value - Mean - 3.667 4.000 4.000 3.667 3.000 Data File : SOLA Title : Case Range : 16 - 20 Variable : sola31nsm Function : RANGE Error Mean Square = 0.3170 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.060 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 5.000 A Mean = 5.333 A Mean = 5.333 A Mean = 5.333 A Mean = 5.333 A Mean = 5.333 A Mean = 5.333 A Mean = 5.000 A Mean = 4.667 A Mean = 4.667 A ============================================================================== Variable 6: sola31nsm ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 0.13 nghiemthuc Error 2.53 Non-additivity Residual 1.07 0.067 0.8145 0.84 0.5359 0.317 0.41 2.12 0.21 0.267 0.408 1.35 0.304 -Total 14 3.73 -Grand Mean= 5.133 Grand Sum= Coefficient of Variation= 10.96% 77.000 Total Count= 15 Means for variable (sola31nsm) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 5.200 5.000 5.200 Means for variable (sola31nsm) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 5.000 5.333 5.333 5.333 4.667 Data File : SOLA Title : Case Range : 16 - 20 Variable : sola38nsm Function : RANGE Error Mean Square = 0.3500 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.114 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 6.000 A Mean = 6.667 A Mean = 6.667 A Mean = 6.000 A Mean = 6.000 A Mean = 6.000 A Mean = 6.000 A Mean = 6.000 A Mean = 5.667 A Mean = 5.667 A ============================================================================== Variable 7: sola38nsm ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 0.53 nghiemthuc Error 2.80 Non-additivity Residual 1.60 0.80 2.00 0.267 0.400 0.76 0.4979 1.14 0.4025 0.350 0.800 0.286 2.80 -Total 14 4.93 -Grand Mean= 6.067 Grand Sum= 91.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 9.75% Means for variable (sola38nsm) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 6.200 5.800 6.200 Means for variable (sola38nsm) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 6.000 6.667 6.000 6.000 5.667 Data File : SOLA Title : Case Range : 16 - 20 Variable : sola38nsm Function : RANGE Error Mean Square = 0.2830 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.002 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 7.000 A Mean = 7.667 A Mean = 7.667 A Mean = 7.333 A Mean = 7.333 A Mean = 7.333 A Mean = 7.333 A Mean = 7.000 A Mean = 6.667 A Mean = 6.667 A ============================================================================== Variable 8: sola45nsm ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lanlap 0.40 nghiemthuc Error 1.73 2.27 Non-additivity Residual 0.200 0.433 0.88 0.5220 1.53 0.2818 0.283 1.39 0.71 1.388 11.07 0.125 -Total 14 4.40 -Grand Mean= 7.200 Grand Sum= 108.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 7.39% Means for variable (sola45nsm) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 7.200 7.400 7.000 Means for variable (sola45nsm) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 7.000 7.667 7.333 7.333 6.667 Data File : SOLA Title : Case Range : 16 - 20 Variable : sola45nsm Function : RANGE Error Mean Square = 0.2830 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.002 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 7.000 A Mean = 7.667 A Mean = 7.667 A Mean = 7.333 A Mean = 7.333 A Mean = 7.333 A Mean = 7.333 A Mean = 7.000 A Mean = 6.667 A Mean = 6.667 A Data file: NANGSUAT Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (lanlap) with values from to and over variable (nghiemthuc) with values from to Variable 3: nangsuat ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 47320.00 nt 5788840.00 1447210.000 Error 252280.00 Non-additivity Residual 23660.000 0.5028 45.89 0.0000 31535.000 76220.31 176059.69 0.75 76220.310 3.03 25151.384 -Total 14 6088440.00 -Grand Mean= 1982.000 Grand Sum= 29730.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 8.96% Means for variable (nangsuat) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 2058.000 1924.000 1964.000 Means for variable (nangsuat) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 1260.000 1753.333 3083.333 2163.333 1650.000 Data file: NANGSUAT Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (lanlap) with values from to and over variable (nghiemthuc) with values from to Variable 3: nangsuat ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 58973.33 nghiemthuc Error 3704760.00 216560.00 Non-additivity Residual 29486.667 926190.000 0.3816 34.21 0.0000 27070.000 60402.93 156157.07 1.09 60402.931 2.71 22308.153 -Total 14 3980293.33 -Grand Mean= 1909.333 Grand Sum= 28640.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 8.62% Means for variable (nangsuat) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 1998.000 1864.000 1866.000 Means for variable (nangsuat) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 1260.000 1753.333 2720.000 2163.333 1650.000 Data File : NANGSUAT Title : Case Range : 16 - 20 Variable : nangsuat Function : RANGE Error Mean Square = 27070 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 309.8 at alpha = 0.050 ÁA Original Order Ranked Order Mean = 1260 D Mean = 2720 A Mean = 1753 C Mean = 2163 B Mean = 2720 A Mean = 1753 C Mean = 2163 B Mean = 1650 C Mean = 1650 C Mean = 1260 D Data file: CHATKHOLUONGNUOC Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (lanlap) with values from to and over variable (nghiemthuc) with values from to Variable 3: luongnuoc ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 2.65 nghiemthuc Error Residual 2.05 5.28 Non-additivity 1.326 0.512 0.1965 0.77 0.5715 0.661 0.03 5.25 2.01 0.030 0.04 0.751 -Total 14 9.98 -Grand Mean= 87.565 Grand Sum= 1313.470 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 0.93% Means for variable (luong nuoc) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 87.800 86.974 87.920 Means for variable (luong nuoc) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 87.957 87.050 87.450 88.017 87.350 Data File : CHATKHOLUONGNUOC Title : Case Range : 16 - 20 Variable : luongnuoc Function : RANGE Error Mean Square = 0.6610 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.531 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean 1= 87.96 A Mean = 88.02 A Mean = 87.05 A Mean = 87.96 A Mean = 87.45 A Mean = 87.45 A Mean = 88.02 A Mean = 87.35 A Mean = 87.35 A Mean = 87.05 A ============================================================================ Variable 4: chatkho ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.97 0.483 11.10 0.0049 nt 2.58 0.645 14.82 Error 0.35 Non-additivity Residual 0.043 0.05 0.30 0.0009 0.047 1.10 0.043 -Total 14 3.89 -Grand Mean= 11.947 Grand Sum= 179.200 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 1.75% Means for variable (chatkho) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 12.200 11.600 12.040 Means for variable (chatkho) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 11.467 12.433 11.433 12.217 12.183 Data File : CHATKHOLUONGNUOC Title : Case Range : 16 - 20 Variable : chatkho Function : RANGE Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3904 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean 1= 12.04 A Mean = 12.95 A Mean = 12.95 A Mean = 12.62 A Mean = 12.55 A Mean = 12.55 A Mean 4= Mean = 12.04 A Mean = 12.65 A 11.98 A Mean = 11.98 A Data file: DONGOT Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (lanlap) with values from to and over variable (nghiemthuc) with values from to Variable 3: dongot ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 0.01 0.006 0.15 nt 6.98 1.745 41.76 Error 0.33 Non-additivity Residual 0.01 0.33 0.8663 0.0000 0.042 0.005 0.11 0.047 -Total 14 7.32 -Grand Mean= 8.289 Grand Sum= 124.340 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.47% Means for variable (dongot) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 8.328 8.280 8.260 Means for variable (dongot) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 7.167 8.090 8.477 8.440 9.273 Data File : DONGOT Title : Case Range : 16 - 20 Variable : dongot Function : RANGE Error Mean Square = 0.04200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3859 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 7.167 D Mean = 9.273 A Mean = 8.090 C Mean = 8.477 B Mean = 8.477 B Mean = 8.440 BC Mean = 8.440 BC Mean = 9.273 A Mean Mean = 8.090 = 7.167 C D Data file: CHATXO Title: Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (lanlap) with values from to and over variable (nghiemthuc) with values from to Variable 3: chatxo ANALYSIS OF VARIANCE Degrees of Sum of TABLE Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lanlap 0.13 nghiemthuc Error 50.60 1.70 Non-additivity Residual 0.067 12.650 0.7393 59.53 0.0000 0.212 0.14 0.31 1.56 0.143 0.64 0.222 -Total 14 52.43 -Grand Mean= 20.267 Grand Sum= 304.000 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.27% Means for variable (chatxo) for each level of variable (lanlap): Var Var Value Mean - - 20.200 20.200 20.400 Means for variable (chatxo) for each level of variable (nghiemthuc): Var Var Value Mean - - 17.167 19.500 20.500 22.167 22.000 Data File : Chatxo Title : Case Range : 16 - 20 Variable : chatxo Function : RANGE Error Mean Square = 0.2120 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8669 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 17.17 D Mean = 22.17 A Mean = 19.50 C Mean = 22.00 A Mean = 20.50 B Mean = 20.50 B Mean = 22.17 A Mean = 19.50 C Mean = 22.00 A Mean = 17.17 D ... phân kali đến số cà rốt baby 20 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến suất cà rốt baby 21 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chất lượng củ cà rốt baby 22 4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali. .. hưởng đến suất củ cà rốt 21 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chất lượng củ cà rốt baby 4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến hàm lượng chất khô hàm lượng nước củ cà rốt baby Bảng 8: Hàm lượng. .. 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến trình sinh trưởng, phát triển cà rốt baby .17 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến chiều cao cà rốt baby 17 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân