Ngày nay, với sự phát triển vượt bậc về tất cả mọi mặt, không chỉ yêu cầu giá trị kinh tế về cuộc sống chỉ đủ ăn nữa, mà con người ngày càng hướng về xu hướng “ăn ngon – mặc đẹp” chính vì thế giá trị tinh thần ngày càng được nâng cao. Trong đó hoa là một sản phẩm đặc biệt của cây trồng, hoa Baby có thể sử dụng làm vật trang trí trong nhà, tạo cảnh quan và giúp không khí trong lành. Bên cạnh đó, hoa Baby cũng là một trong những loại hoa được nhiều người ưa chuộng và là một trong những loài hoa đem lại giá trị kinh tế cao cho người trồng. Đối với hoa Baby ở Việt Nam nói chung và thành phố hoa Đà Lạt nói riêng thì diện tích trồng hoa Baby chưa nhiều nên vẫn còn thiếu hụt hàng trên thị trường cao, chưa đáp ứng được nhu cầu người tiêu dùng. Tuy nhiên khó khăn cho người dân Đà lạt là vấn đề về giống. Đa số giống thì sẽ được cung cấp từ công ty Dalat Hasfarm hợp đồng với nông dân ở Đà Lạt, nhập khẩu từ các nước như Hà Lan, … trên thị trường rất khan hiếm giống, đặc biệt là cung cấp cho các vườn diện tích lớn, mà đặc biệt đối với loài cây này thì ta khó có thể sử dụng các biện pháp nhân giống như giâm cành, chiết cành. Chính vì thế xuất phát từ những khó khăn trên thì việc lựa chọn kỹ thuật nuôi cấy mô hoa Baby là thích hợp nhất để nhân giống cây trồng này. Cùng với đó việc nghiên cứu để làm sao nhân nhanh số lượng giống và đem lại nguồn giống chất lượng cao để phục vụ nhu cầu cho nông dân canh tác hoa của thành phố Đà Lạt là rất cần thiết. Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn, công nghệ vi nhân giống cây hoa Baby ra đời là giải pháp quan trọng phát triển cây giống hoa thương mại và cùng với mong muốn thúc đẩy ngành trồng hoa Baby như một loại nông sản có giá trị cao trong cơ cấu cây trồng tại Đà Lạt, tôi thực hiện đề tài: “Ảnh hưởng của chất điều hòa sinh trưởng BA và ánh sáng đèn led đến quá trình nhân giống hoa Baby (Gypsophila paniculata) bằng kĩ thuật nuôi cấy mô tế bào thực vật”.
ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG BA (6-BENZYLAMINO PURINE) VÀ ÁNH SÁNG ĐÈN LED ĐẾN QUÁ TRÌNH NHÂN CHỒI GIỐNG HOA BABY (Gypsophila paniculata) BẰNG KỸ THUẬT NUÔI CẤY MÔ TẾ BÀO THỰC VẬT DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MS : Murashige and Skong,1962 BA : 6-benzylamino purine LED : Light Emitting Diode NT : Nghiệm thức DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Các nhóm vitamin 15 Bảng 2: Ngưỡng sử dụng chất điều hòa sinh trưởng 15 Bảng 3: Môi trường MS (Murashige – Skoog) 19 Bảng 4: Các yếu tố thí nghiệm 20 Bảng 5: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 22 Bảng Tỷ lệ chồi hoa baby 14 ngày nuôi cấy 23 Bảng Số chồi hoa baby 28 ngày nuôi cấy 25 Bảng Chiều cao trung bình hoa Baby 28 ngày ni cấy 27 DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1: Gypsophila paniculata (Thomé, 1885) Hình 2: Các loại khác hoa Baby Hình 3: Thân, rễ, hoa hoa Baby Hình 4: Ảnh hưởng BA lên chiều cao hoa Baby nghiệm thức ánh sáng 10 vàng: 10 xanh: 80 đỏ sau 28 ngày nuôi cấy 29 Hình 5: Ảnh hưởng BA lên chiều cao hoa Baby nghiệm thức ánh sáng 10 vàng: 20 xanh: 70 đỏ sau 28 ngày ni cấy 30 Hình 6: Ảnh hưởng BA lên chiều cao hoa Baby nghiệm thức ánh sáng 100% LED vàng sau 28 ngày nuôi cấy 30 30 Hình 7: Ảnh hưởng BA lên chiều cao hoa Baby nghiệm thức ánh sáng đèn huỳnh quang sau 28 ngày nuôi cấy 30 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái quát hoa Baby 1.1.1 Phân loại nguồn gốc 1.1.2 Giá trị sử dụng hoa Baby 1.1.3 Đặc điểm thực vật học 1.1.4 Yêu cầu sinh thái hoa Baby 1.2 Đặc tính sinh lý chất kích thích sinh trưởng thực vật cytokinin 1.3 Ánh sáng ảnh hưởng đến sinh trưởng thực vật 10 1.3.1 Bóng đèn huỳnh quang 10 1.3.2 Đèn LED (Light – Emitting – Diode) 11 1.3.3 Một số nghiên cứu ảnh hưởng đèn LED đến sinh trưởng nuôi cấy mô 12 1.4 Khái quát môi trường nuôi cấy 12 1.4.1 Môi trường nuôi cấy 12 1.4.2 Thành phần môi trường 13 1.4.3 Các muối khoáng vi lượng 14 1.4.4 Các vitamin 14 1.4.5 Các chất điều hòa sinh trưởng thực vật 15 1.4.6 Chất bổ sung vào môi trường 16 1.4.7 Độ pH môi trường 16 1.5 Tình hình nghiên cứu hoa Baby giới Việt Nam 16 1.5.1 Trên giới 16 1.5.2 Ở Việt Nam 17 CHƯƠNG ĐỊA ĐIỂM, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Địa điểm, thời gian, vật liệu nghiên cứu 18 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu 18 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 18 2.1.3 Vật liệu nghiên cứu 18 2.1.4 Dụng cụ nghiên cứu 18 2.2 Nội dung nghiên cứu 18 Nội dung nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BA ánh sáng đèn LED đến nhân nhanh giống hoa BaBy kĩ thuật nuôi cấy mô tế bào thực vật 18 2.3 Mục đích nghiên cứu 18 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Môi trường nuôi cấy 19 2.4.2 Điều kiện nuôi cấy: 20 2.4.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 2.5.2 Chỉ tiêu theo dõi 22 2.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu: 22 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 3.1 Ảnh hưởng BA nghiệm thức ánh sáng lên tỷ lệ phần trăm chồi hoa Baby 23 3.2 Ảnh hưởng BA nghiệm thức ánh sáng lên số chồi hoa Baby 25 3.3 Ảnh hưởng BA nghiệm thức ánh sáng lên chiều cao trung bình hoa Baby 27 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày nay, với phát triển vượt bậc tất mặt, không yêu cầu giá trị kinh tế sống đủ ăn nữa, mà người ngày hướng xu hướng “ăn ngon – mặc đẹp” giá trị tinh thần ngày nâng cao Trong hoa sản phẩm đặc biệt trồng, hoa Baby sử dụng làm vật trang trí nhà, tạo cảnh quan giúp khơng khí lành Bên cạnh đó, hoa Baby loại hoa nhiều người ưa chuộng loài hoa đem lại giá trị kinh tế cao cho người trồng Đối với hoa Baby Việt Nam nói chung thành phố hoa Đà Lạt nói riêng diện tích trồng hoa Baby chưa nhiều nên thiếu hụt hàng thị trường cao, chưa đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng Tuy nhiên khó khăn cho người dân Đà lạt vấn đề giống Đa số giống cung cấp từ công ty Dalat Hasfarm hợp đồng với nông dân Đà Lạt, nhập từ nước Hà Lan, … thị trường khan giống, đặc biệt cung cấp cho vườn diện tích lớn, mà đặc biệt lồi ta khó sử dụng biện pháp nhân giống giâm cành, chiết cành Chính xuất phát từ khó khăn việc lựa chọn kỹ thuật ni cấy mơ hoa Baby thích hợp để nhân giống trồng Cùng với việc nghiên cứu để nhân nhanh số lượng giống đem lại nguồn giống chất lượng cao để phục vụ nhu cầu cho nông dân canh tác hoa thành phố Đà Lạt cần thiết Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn, công nghệ vi nhân giống hoa Baby đời giải pháp quan trọng phát triển giống hoa thương mại với mong muốn thúc đẩy ngành trồng hoa Baby loại nơng sản có giá trị cao cấu trồng Đà Lạt, thực đề tài: “Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BA ánh sáng đèn led đến trình nhân giống hoa Baby (Gypsophila paniculata) kĩ thuật nuôi cấy mô tế bào thực vật” Mục đích đề tài Xác định nồng độ chất điều hòa sinh trưởng BA phù hợp với hoa Baby để nhân chồi kết hợp với điều kiện ánh sáng khác để tìm điều kiện phù hợp cho phát triển điều kiện nuôi cấy in vitro Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Góp phần vào việc nhân nhanh giống hoa Baby nhằm phục vụ nhu cầu sống người, làm đẹp cho cảnh quan thiên nhiên CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái quát hoa Baby 1.1.1 Phân loại nguồn gốc a Phân loại Chi Gypsophila bao gồm khoảng 125 loài, với Gypsophila paniculata trồng nhiều thương mại hóa bơng hoa cắt cành Nó có nguồn gốc châu Âu, đặc trưng loại thân thảo, lâu năm, nhẹ, màu xanh xám, sử dụng chủ yếu bổ sung cho loại hoa cắt khác để xếp đặc biệt để làm cho bó hoa, hoa hoa có nhiều hoa nhỏ màu trắng hồng Gypsophila paniculata lồi thực vật có hoa thuộc họ Cẩm chướng Trong hệ thống phân loại, hoa xếp vào nhóm thực vật hai mầm (dicotyleon), thuộc Caryophyllales, xếp vào họ Caryophyllaceae có tên khoa học Gypsophila paniculata Giới (regnum): Plantae Bộ (ordo): Caryophyllales Họ (familia): Caryophyllaceae Chi (genus): Gypsophila Loài (species): Gypsophila paniculata Nguồn: Handley (2001) Hình 1: Gypsophila paniculata (Thomé, 1885) b Nguồn gốc Hoa Baby (bibi) có nguồn gốc Châu Âu vùng ôn đới Châu Á, đưa vào Bắc Mĩ lồi cảnh trang trí vườn vào cuối kỉ 19 Sau đó, hoa phân bố rộng khắp Canada Bắc Mĩ Và hoa phổ biến trồng đa phần khắp nơi giới Vào năm 1992, công ty hoa Hasfarm Hà Lan lần đầu đưa hoa Bibi Việt Nam trồng thử nghiệm Đà Lạt Với điều kiện khí hậu thổ nhưỡng thích hợp Đà Lạt, hoa phát triển mạnh cho suất cao Hoa Baby loài thực vật sinh trưởng lưu niên hoa quanh năm, tùy vào giống mà có đặc điểm khác về: suất, chất lượng, sinh trưởng phát triển, kích thước, màu sắc khả chống lại yếu tố bất lợi (nhiệt độ khắc nghiệt, cần ánh sáng chất dinh dưỡng, khả chống lại bệnh tật, v.v.) Trong số giống biết đến nhiều (hình 2): Bristol Fairy: Hoa nhỏ (đường kính 5-7 mm), bán kép màu trắng Ra hoa sớm suất Perfecta : Hoa kép, màu trắng lớn (đường kính 10-13 mm) so với Bristol Fairy Flamingo: Hoa nhỏ màu hồng Hoa tăng trưởng sản xuất thấp Pink Fairy: Màu hồng hoa kép Million Star: Hoa nhỏ, lý tưởng cho bó hoa Golan: Hoa màu trắng, hoa sáng, dài thưa Rất suất thích hợp với khí hậu Việt Nam Hình 2: Các loại khác hoa Baby s_ for means group 4: y 0.5426 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: 1.0853 Number of Observations: y Data File : TY LE CAY RA CHOI SAU 14 NGAY NUOI CAY Title : Case Range : 66 - 81 Variable : TY LE CAY RA CHOI SAU 14 NGAY NUOI CAY Function : RANGE Error Mean Square = 3.533 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.134 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 98.67 AB 100.0 A 98.67 AB 100.0 A 100.0 A 98.67 AB 98.67 AB 100.0 A 100.0 A 100.0 A 100.0 A 96.00 B 98.67 AB 98.67 AB 98.67 AB 100.0 A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 9= 2= 11 = 4= 5= 10 = 8= 16 = 7= 1= 3= 6= 13 = 14 = 15 = 12 = 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 98.67 98.67 98.67 98.67 98.67 98.67 98.67 96.00 A A A A A A A A AB AB AB AB AB AB AB B Data file: SO CHOI SAU NGAY NUOI CAY Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: SO CHOI SAU NGAY NUOI CAY Grand Mean = 2.478 Grand Sum = 118.920 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 2.463 39.400 * * 2.483 39.720 * * 2.487 39.800 * * 2.330 27.960 * * 2.490 29.880 * * 2.537 30.440 * * 2.553 30.640 * * 2.680 32.160 * * 2.440 29.280 * * 2.417 29.000 * * 2.373 28.480 * 1 2.347 7.040 * 2.453 7.360 * 2.333 7.000 * 2.187 6.560 * 2.680 8.040 * 2 2.520 7.560 * 2.373 7.120 * 2.387 7.160 * 2.787 8.360 * 2.467 7.400 * 3 2.453 7.360 * 2.440 7.320 * 2.907 8.720 * 2.320 6.960 * 2.507 7.520 * 4 2.480 7.440 - ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.006 0.003 0.1876 Factor A 0.374 0.125 8.3524 0.0003 Factor B 0.684 0.228 15.2673 0.0000 AB 0.420 0.047 3.1271 0.0090 -7 Error 30 0.448 0.015 Total 47 1.931 - Coefficient of Variation: 4.93% s_ for means group 1: y 0.0305 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0353 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0353 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: y 0.0705 Number of Observations: Data File : SO CHOI SAU NGAY NUOI CAY Title : Case Range : 66 - 81 Variable : SO CHOI SAU NGAY NUOI CAY Function : RANGE Error Mean Square = 0.01500 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2042 at alpha = 0.050 Original Order Mean = Mean = Mean = Mean = Mean = Mean = Mean = Mean = Mean = Mean 10 = Mean 11 = Mean 12 = Mean 13 = Mean 14 = Mean 15 = Mean 16 = Data file: Ranked Order 2.347 DE Mean 13 = 2.907 A 2.453 D Mean = 2.787 AB 2.333 DE Mean = 2.680 BC 2.187 E Mean = 2.520 CD 2.680 BC Mean 15 = 2.507 CD 2.520 CD Mean 16 = 2.480 CD 2.373 DE Mean 10 = 2.467 D 2.387 DE Mean = 2.453 D 2.787 AB Mean 11 = 2.453 D 2.467 D Mean 12 = 2.440 D 2.453 D Mean = 2.387 DE 2.440 D Mean = 2.373 DE 2.907 A Mean = 2.347 DE 2.320 DE Mean = 2.333 DE 2.507 CD Mean 14 = 2.320 DE 2.480 CD Mean = 2.187 E SO CHOI SAU 14 NGAY NUOI CAY Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: SO CHOI SAU 14 NGAY NUOI CAY Grand Mean = 2.914 Grand Sum = 139.880 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 2.935 46.960 * * 2.912 46.600 * * 2.895 46.320 * * 2.753 33.040 * * 3.050 36.600 * * 2.930 35.160 * * 2.923 35.080 * * 3.180 38.160 * * 2.940 35.280 * * 2.843 34.120 * * 2.693 32.320 * 1 2.827 8.480 * 2.907 8.720 * 2.773 8.320 * 2.507 7.520 * 3.413 10.240 * 2 3.240 9.720 * 2.920 8.760 * 2.627 7.880 * 3.093 9.280 * 2.987 8.960 * 3 2.773 8.320 * 2.867 8.600 * 3.387 10.160 * 2.627 7.880 * 2.907 8.720 * 4 2.773 8.320 - ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.013 0.006 0.1869 Factor A 0.536 0.179 5.1898 0.0052 Factor B 1.501 0.500 14.5422 0.0000 AB 1.013 0.113 3.2717 0.0069 -7 Error 30 1.032 0.034 Total 47 4.096 - Coefficient of Variation: 6.37% s_ for means group 1: y 0.0464 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0536 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0536 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: y 0.1071 Number of Observations: Data File : SO CHOI SAU 14 NGAY NUOI CAY Title : Case Range : 66 - 81 Variable : SO CHOI SAU 14 NGAY NUOI CAY Function : RANGE Error Mean Square = 0.03400 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3075 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 2.827 2.907 2.773 2.507 Ranked Order DEF DEF EFG G Mean = 3.413 A Mean 13 = 3.387 AB Mean = 3.240 ABC Mean = 3.093 BCD Mean = Mean = Mean = Mean = Mean = Mean 10 = Mean 11 = Mean 12 = Mean 13 = Mean 14 = Mean 15 = Mean 16 = Data file: Title: 3.413 A Mean 10 = 2.987 3.240 ABC Mean = 2.920 2.920 DEF Mean = 2.907 2.627 FG Mean 15 = 2.907 3.093 BCD Mean 12 = 2.867 2.987 CDE Mean = 2.827 2.773 EFG Mean 16 = 2.773 2.867 DEF Mean = 2.773 3.387 AB Mean 11 = 2.773 2.627 FG Mean = 2.627 2.907 DEF Mean 14 = 2.627 2.773 EFG Mean = 2.507 SO CHOI SAU 21 NGAY NUOI CAY CDE DEF DEF DEF DEF DEF EFG EFG EFG FG FG G Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: SO CHOI SAU 21 NGAY NUOI CAY Grand Mean = 3.510 Grand Sum = 168.480 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 3.560 56.960 * * 3.533 56.520 * * 3.438 55.000 * * 3.250 39.000 * * 3.827 45.920 * * 3.653 43.840 * * 3.310 39.720 * * 4.050 48.600 * * 3.600 43.200 * * 3.300 39.600 * * 3.090 37.080 * 1 3.387 10.160 * 3.347 10.040 * 3.347 10.040 * 2.920 8.760 * 4.480 13.440 * 2 4.227 12.680 * 3.440 10.320 * 3.160 9.480 * 4.427 13.280 * 3.893 11.680 * 3 3.147 9.440 * 3.147 9.440 * 3.907 11.720 * 2.933 8.800 * 3.267 9.800 * 4 3.133 9.400 - ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.132 0.066 4.6703 0.0171 Factor A 2.741 0.914 64.5565 0.0000 Factor B 6.242 2.081 147.0184 0.0000 AB 2.839 0.315 22.2871 0.0000 -7 Error 30 0.425 0.014 Total 47 12.379 - Coefficient of Variation: 3.39% s_ for means group 1: y 0.0297 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0343 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0343 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: y 0.0687 Number of Observations: Data File : SO CHOI SAU 21 NGAY NUOI CAY Title : Case Range : 66 - 81 Variable : SO CHOI SAU 21 NGAY NUOI CAY Function : RANGE Error Mean Square = 0.01400 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1973 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 3.387 D 3.347 DE 3.347 DE 2.920 G 4.480 A 4.227 B 3.440 D 3.160 EF 4.427 A 3.893 C 3.147 F 3.147 F 3.907 C 2.933 G 3.267 DEF 3.133 F Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 5= 9= 6= 13 = 10 = 7= 1= 3= 2= 15 = 8= 12 = 11 = 16 = 14 = 4= 4.480 A 4.427 A 4.227 B 3.907 C 3.893 C 3.440 D 3.387 D 3.347 DE 3.347 DE 3.267 DEF 3.160 EF 3.147 F 3.147 F 3.133 F 2.933 G 2.920 G Data file: SO CHOI SAU 28 NGAY NUOI CAY Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: SO CHOI SAU 28 NGAY NUOI CAY Grand Mean = 3.950 Grand Sum = 189.600 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 3.975 63.600 * * 4.005 64.080 * * 3.870 61.920 * * 3.763 45.160 * * 4.383 52.600 * * 4.060 48.720 * * 3.593 43.120 * * 4.347 52.160 * * 4.107 49.280 * * 3.913 46.960 * * 3.433 41.200 * 1 3.693 11.080 * 3.933 11.800 * 4.027 12.080 * 3.400 10.200 * 4.853 14.560 * 2 4.640 13.920 * 4.533 13.600 * 3.507 10.520 * 4.733 14.200 * 4.520 13.560 * 3 3.453 10.360 * 3.533 10.600 * 4.107 12.320 * 3.333 10.000 * 3.640 10.920 * 4 3.293 9.880 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.161 0.080 3.6457 0.0383 Factor A 4.343 1.448 65.6469 0.0000 Factor B 5.402 1.801 81.6525 0.0000 AB 3.738 0.415 18.8325 0.0000 -7 Error 30 0.662 0.022 Total 47 14.306 - Coefficient of Variation: 3.76% s_ for means group 1: y 0.0371 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0429 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0429 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: y 0.0857 Number of Observations: Data File : SO CHOI SAU 28 NGAY NUOI CAY Title : Case Range : 66 - 81 Variable : SO CHOI SAU 28 NGAY NUOI CAY Function : RANGE Error Mean Square = 0.02200 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2473 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 3.693 DE 3.933 CD 4.027 C 3.400 FG 4.853 A 4.640 AB 4.533 B 3.507 EFG 4.733 AB 4.520 B 3.453 EFG 3.533 EFG 4.107 C 3.333 G 3.640 EF 3.293 G Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 5= 9= 6= 7= 10 = 13 = 3= 2= 1= 15 = 12 = 8= 11 = 4= 14 = 16 = 4.853 A 4.733 AB 4.640 AB 4.533 B 4.520 B 4.107 C 4.027 C 3.933 CD 3.693 DE 3.640 EF 3.533 EFG 3.507 EFG 3.453 EFG 3.400 FG 3.333 G 3.293 G Data file: chieu cao cay sau nuoi cay Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: CDC7 Grand Mean = 1.132 Grand Sum = 54.340 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 1.130 18.080 * * 1.131 18.100 * * 1.135 18.160 * * 1.143 13.720 * * 1.127 13.520 * * 1.130 13.560 * * 1.128 13.540 * * 1.143 13.720 * * 1.123 13.480 * * 1.133 13.600 * * 1.128 13.540 * 1 1.153 3.460 * 1.133 3.400 * 1.140 3.420 * 1.147 3.440 * 1.127 3.380 * 2 1.127 3.380 * 1.140 3.420 * 1.113 3.340 * 1.140 3.420 * 1.120 3.360 * 3 1.133 3.400 * 1.127 3.380 * 1.153 3.460 * 1.113 3.340 * 1.120 3.360 * 4 1.127 3.380 - ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.000 0.000 0.0720 Factor A 0.002 0.001 0.4636 Factor B 0.003 0.001 0.5818 AB 0.003 0.000 0.1878 -7 Error 30 0.045 0.002 Total 47 0.053 - Coefficient of Variation: 3.43% s_ for means group 1: y 0.0097 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0112 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0112 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: 0.0224 Number of Observations: y Data File : CDC7 Title : Case Range : 66 - 81 Variable : CDC7 Function : RANGE Error Mean Square = 0.002000 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.07457 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 1.153 A 1.133 A 1.140 A 1.147 A 1.127 A 1.127 A 1.140 A 1.113 A 1.140 A 1.120 A 1.133 A 1.127 A 1.153 A 1.113 A 1.120 A 1.127 A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 13 = 4= 3= 7= 9= 2= 11 = 6= 16 = 12 = 5= 10 = 15 = 14 = 8= 1.153 A 1.153 A 1.147 A 1.140 A 1.140 A 1.140 A 1.133 A 1.133 A 1.127 A 1.127 A 1.127 A 1.127 A 1.120 A 1.120 A 1.113 A 1.113 A Data file: CDC14 Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: CDC14 Grand Mean = 1.732 Grand Sum = 83.160 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 1.739 27.820 * * 1.735 27.760 * * 1.724 27.580 * * 1.640 19.680 * * 1.860 22.320 * * 1.827 21.920 * * 1.603 19.240 * * 1.803 21.640 * * 1.785 21.420 * * 1.667 20.000 * * 1.675 20.100 * 1 1.700 5.100 * 1.687 5.060 * 1.540 4.620 * 1.633 4.900 * 1.827 5.480 * 2 2.000 6.000 * 1.867 5.600 * 1.747 5.240 * 2.013 6.040 * 1.787 5.360 * 3 1.760 5.280 * 1.747 5.240 * 1.673 5.020 * 1.667 5.000 * 1.500 4.500 * 4 1.573 4.720 - ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean Value Source Freedom Squares Square Prob Replication 0.002 0.001 Factor A 0.604 0.201 0.0000 Factor B 0.185 0.062 0.0000 AB 0.167 0.019 0.0000 -7 Error 30 0.058 0.002 Total 47 1.016 - Coefficient of Variation: 2.53% s_ for means group 1: y 0.0110 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0127 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0127 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: y 0.0253 Number of Observations: Data File : CDC14 Title : Case Range : 66 - 81 Variable : CDC14 Function : RANGE Error Mean Square = 0.002000 F Value 0.5062 104.5919 32.0104 9.6125 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.07457 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 1.700 EFG 1.687 EFG 1.540 I 1.633 GH 1.827 BC 2.000 A 1.867 B 1.747 DEF 2.013 A 1.787 CD 1.760 CDE 1.747 DEF 1.673 FG 1.667 G 1.500 I 1.573 HI Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 9= 6= 7= 5= 10 = 11 = 12 = 8= 1= 2= 13 = 14 = 4= 16 = 3= 15 = 2.013 A 2.000 A 1.867 B 1.827 BC 1.787 CD 1.760 CDE 1.747 DEF 1.747 DEF 1.700 EFG 1.687 EFG 1.673 FG 1.667 G 1.633 GH 1.573 HI 1.540 I 1.500 I Data file: CDC21 Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: CDC21 Grand Mean = 2.345 Grand Sum = 112.580 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 2.329 37.260 * * 2.360 37.760 * * 2.348 37.560 * * 2.232 26.780 * * 2.623 31.480 * * 2.437 29.240 * * 2.090 25.080 * * 2.390 28.680 * * 2.575 30.900 * * 2.282 27.380 * * 2.135 25.620 * 1 2.507 7.520 * 2.320 6.960 * 2.087 6.260 * 2.013 6.040 * 2.400 7.200 * 2 3.147 9.440 * 2.493 7.480 * 2.453 7.360 * 2.533 7.600 * 2.513 7.540 * 3 2.413 7.240 * 2.287 6.860 * 2.120 6.360 * 2.320 6.960 * 2.133 6.400 * 4 1.787 5.360 - ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean Value Source Freedom Squares Square Prob Replication 0.008 0.004 0.2026 Factor A 1.965 0.655 0.0000 Factor B 1.236 0.412 0.0000 AB 0.886 0.098 0.0000 -7 Error 30 0.070 0.002 Total 47 4.166 - Coefficient of Variation: 2.07% s_ for means group 1: y 0.0121 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0140 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0140 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: y 0.0280 Number of Observations: Data File : CDC21 Title : Case Range : 66 - 81 Variable : CDC21 Function : RANGE Error Mean Square = 0.002000 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.07457 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = 2.507 = 2.320 = 2.087 BC E FG Mean = 3.147 A Mean = 2.533 B Mean 10 = 2.513 BC F Value 1.6848 278.7739 175.4208 41.9236 Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 2.013 G 2.400 D 3.147 A 2.493 BC 2.453 CD 2.533 B 2.513 BC 2.413 D 2.287 E 2.120 F 2.320 E 2.133 F 1.787 H Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 7= 8= 11 = 5= 2= 14 = 12 = 15 = 13 = 3= 4= 16 = 2.507 2.493 2.453 2.413 2.400 2.320 2.320 2.287 2.133 2.120 2.087 2.013 1.787 BC BC CD D D Data file: CDC28 Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 8: Two Factor Randomized Complete Block Design Data case no to 48 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: YTA) with values from to Factor B (Var 3: YTB) with values from to Variable 4: CDC28 Grand Mean = 3.105 Grand Sum = 149.040 Total Count = 48 TABLE OF MEANS Total * * 3.095 49.520 * * 3.107 49.720 * * 3.112 49.800 * * 2.942 35.300 * * 3.267 39.200 * * 3.450 41.400 * * 2.762 33.140 * * 3.192 38.300 * * 3.352 40.220 * * 3.190 38.280 * * 2.687 32.240 * 1 3.200 9.600 * 3.187 9.560 * 2.993 8.980 * 2.387 7.160 * 2.987 8.960 * 2 4.000 12.000 * 2.913 8.740 * 3.167 9.500 * 3.520 10.560 * 3.573 10.720 * 3 3.813 11.440 * 2.893 8.680 * 3.060 9.180 * 2.647 7.940 E E E F F FG G H * 3.040 9.120 * 4 2.300 6.900 - ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.003 0.001 0.3897 Factor A 3.477 1.159 347.4283 0.0000 Factor B 3.007 1.002 300.4996 0.0000 AB 3.123 0.347 104.0284 0.0000 -7 Error 30 0.100 0.003 Total 47 9.709 Coefficient of Variation: 1.86% s_ for means group 1: y 0.0144 Number of Observations: 16 s_ for means group 2: y 0.0167 Number of Observations: 12 s_ for means group 4: y 0.0167 Number of Observations: 12 s_ for means group 6: y 0.0333 Number of Observations: Data File : CDC28 Title : Case Range : 66 - 81 Variable : CDC28 Function : RANGE Error Mean Square = 0.003000 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.09133 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 12 = 13 = 14 = 15 = 16 = 3.200 D 3.187 D 2.993 EF 2.387 I 2.987 EF 4.000 A 2.913 FG 3.167 D 3.520 C 3.573 C 3.813 B 2.893 G 3.060 E 2.647 H 3.040 E 2.300 I Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 6= 11 = 10 = 9= 1= 2= 8= 13 = 15 = 3= 5= 7= 12 = 14 = 4= 16 = 4.000 A 3.813 B 3.573 C 3.520 C 3.200 D 3.187 D 3.167 D 3.060 E 3.040 E 2.993 EF 2.987 EF 2.913 FG 2.893 G 2.647 H 2.387 I 2.300 I ... ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BA ánh sáng đèn LED đến nhân nhanh giống hoa BaBy kĩ thuật nuôi cấy mô tế bào thực vật 2.3 Mục đích nghiên cứu Xác định nồng độ chất điều hòa sinh trưởng thực. .. nhân giống hoa Baby (Gypsophila paniculata) kĩ thuật nuôi cấy mô tế bào thực vật? ?? Mục đích đề tài Xác định nồng độ chất điều hòa sinh trưởng BA phù hợp với hoa Baby để nhân chồi kết hợp với điều. .. thống ánh sáng đèn LED lắp đặt: Ánh sáng đèn LED vàng, ánh sáng đèn LED xanh ánh sáng đèn LED đỏ với tỉ lệ tương ứng 10 vàng:10 xanh: 80 đỏ; Ánh sáng đèn LED vàng, đèn LED xanh đèn LED đỏ với