Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân ở việt nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HUY HOÀNG BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2022 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HUY HOÀNG BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 93.80.107 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Phạm Kim Anh PGS TS Bùi Anh Thủy HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận án trung thực, đảm bảo độ chuẩn xác Các số liệu, thông tin, tài liệu tham khảo luận án có xuất xứ rõ ràng, trích dẫn đầy đủ Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu Hà Nội, ngày 22 tháng 02 năm 2022 NGHIÊN CỨU SINH NGUYỄN HUY HOÀNG MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 10 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 10 1.2 Những thành tựu nghiên cứu luận án cần kế thừa vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu 24 1.3 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG 33 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ CỦA TỒ ÁN 34 2.1 Lý luận bảo vệ quyền tác giả 34 2.2 Lý luận bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án 53 KẾT LUẬN CHƢƠNG 62 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THƠNG QUA XÉT XỬ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 64 3.1 Thực trạng pháp luật quyền tác giả bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử tranh chấp dân Tòa án 64 3.2 Thự tiễn bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử T n Việt Nam 114 3.3 Đ nh gi vướng mắc, bất cập quy định pháp luật thực tiễn thực pháp luật bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử dân Toà án Việt Nam 139 KẾT LUẬN CHƢƠNG 156 Chƣơng 4: ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THÔNG QUA XÉT XỬ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 157 4.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Tòa án Việt Nam 157 4.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ quyền tác giả thơng qua xét xử Tồ án 161 KẾT LUẬN CHƢƠNG 186 KẾT LUẬN 188 DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 190 TÀI LIỆU THAM KHẢO 191 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Hình Điều ƣớc quốc tế Hiệp định Đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình Dƣơng Comprehensive and Progressive Agreement for TransPacific Partnership Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dƣơng Trans-Pacific Partnership Agreement Hiệp định Thƣơng mại tự Việt Nam – EU European-Vietnam Free Trade Agreement Hiệp định khía cạnh liên quan đến thƣơng mại quyền sở hữu trí tuệ The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Nhà xuất Nghiên cứu sinh Quyền tác giả Toà án nhân dân Sở hữu trí tuệ MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài QTG với tư h phận ủ quyền SHTT, đ ng đóng v i tr qu n trọng ph t triển kinh tế - xã hội ủ quố gi ũng qu trình hội nhập quố tế ủ quố gi Bảo hộ QTG tạo môi trường s ng tạo truyền b tri thứ nhân loại, khuyến khí h hoạt động s ng tạo, nghiên ứu kho họ ủ nhân tổ , nguồn đóng góp ho ph t triển kho họ - kỹ thuật, văn hó - nghệ thuật văn minh nhân loại Cùng với xu phát triển thời đại, sản phẩm trí tuệ đối tượng QTG ngày chiếm tỷ trọng cao kinh tế Ngày nay, phát triển công nghệ số, internet, mạng xã hội giúp tác giả chủ sở hữu dễ dàng mang tác phẩm tới gần với cơng chúng, ũng kh i th tối đ quyền lợi hợp pháp Tuy nhiên, phát triển nhanh công nghệ số ũng đem lại nhiều rắc rối thử th h chủ thể quyền qu n nhà nước việc kiểm soát xử lý hành vi xâm phạm Hiện nay, hành vi xâm phạm QTG đ ng ó hiều hướng gi tăng đ ng kể Hành vi phổ biến phải kể đến nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu QTG Cụ thể, hình thức phổ biến hành vi thực tế xuất dày đặc việc kinh doanh phi pháp thông qua tr ng web đọc truyện, nghe nhạ , xem phim “lậu” Không hỉ vậy, số hành vi xâm phạm kh ũng phổ biến s o hép làm tác phẩm phái sinh mà khơng có cho phép chủ sở hữu, sử dụng tác phẩm mà không chi trả quyền lợi vật chất hợp pháp cho chủ sở hữu, hay xuyên tạc nội dung tác phẩm gây ảnh hưởng đến danh dự uy tín tác giả Những hành vi hư bị xử lý triệt hí n đượ đón nhận rộng rãi đ ng dần trở thành phần văn hó đại chúng Bởi vậy, việc bảo vệ QTG trước hành vi xâm phạm, áp dụng biện pháp đủ răn đe ho đối tượng xâm phạm quyền, ũng nâng o ý thức tôn trọng QTG cộng đồng vấn đề mang tính thời cấp thiết Đặc biệt, thực tế đ ng diễn hành vi xâm phạm QTG phổ biến, nhiên, quy định pháp luật hư đầy đủ rõ ràng để giúp chủ thể quyền đ i lại quyền lợi hính đ ng, ũng xử lý bên xâm phạm QTG cách thoả đáng Trong xu hội nhập quố tế, Việt N m từ năm 2007 thành viên ủ Tổ Thương mại Thế giới (WTO) đ ng th m gi nhiều phương đ phương bảo hộ quyền SHTT nói thời gi n gần đây, Việt N m th m gi (FTA) hệ mới, điển hình Hiệp định Đối t Bình Dương (CPTPP), Hiệp định Thương mại Việt N m - EU (EVFTA), Hiệp định Đối t kinh tế toàn diện khu vự (RCEP), đó, điều khoản bảo hộ QTG đượ nâng o mứ bảo hộ so với huẩn mự quố tế phổ biến n y Công ướ Berne bảo hộ QTG Các Hiệp định thương mại tự hệ đặt r yêu ầu o tính minh bạ h ủ SHTT, đ i hỏi ph p luật SHTT Việt N m tương thí h với hính s h, quy định liên qu n đến ần ó sử đổi, bổ sung để đảm bảo hiệp định Hiệp định CPTPP ũng EVFTA đặ biệt nhấn mạnh đến yêu ầu bảo hộ QTG môi trường kỹ thuật số, b o gồm: quy định hành vi xâm phạm việ tăng ường biện ph p hình dân việ xử lý hành vi xâm phạm môi trường số; (Digit l Right M n gement-DRM) gồm (Technical Protection Measure – TPM) M n gement Inform tion – RMI); Cơ hế tr internet (Internet Servi e Provider-ISP) để đối phó với “vấn nạn” xâm phạm QTG mơi trường số Đây ũng th h thứ đặt r việ hoàn thiện ph p luật ũng hế thự thi QTG Việt N m thời gi n tới mà quy định ủ ph p luật Việt N m vấn đề n sơ sài, hư đ p ứng đượ Hiệp định thương mại tự mà Việt N m th m gi hiệu QTG trướ hành vi xâm phạm ngày truyền thống môi trường kỹ thuật số Trong hế bảo vệ QTG đ ng vận hành, giải tranh chấp QTG biện pháp dân đượ đ nh gi hế bảo vệ quyền phổ biến hữu hiệu giới Trong pháp luật Việt Nam, biện pháp dân ũng thể ưu riêng so với biện pháp hành biện pháp hình Nếu biện pháp hành biện pháp hình ó ý nghĩ ngăn hặn hành vi xâm phạm, áp dụng chế tài hành hình nhằm răn đe, gi o dục đối tượng vi phạm, biện pháp dân sự, chủ thể QTG bên cạnh quyền yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, cịn có quyền u cầu bồi thường thiệt hại thiệt hại thực tế hành vi xâm phạm gây vật chất lẫn tinh thần Mặc dù biện pháp dân cho có ưu vượt trội việc bảo vệ QTG, nhiên, số lượng tranh chấp QTG giải Tồ án Việt Nam cịn khiêm tốn Thực tiễn xét xử tranh chấp QTG Tồ án Việt Nam cịn bộc lộ nhiều hạn chế như: Thủ tục tố tụng phức tạp, kéo dài, tốn thời gian, cơng sức chi phí cho việc kiện tụng; việc áp dụng pháp luật để giải vụ án củ qu n xét xử số vụ n n hư hính x , gây nhiều tranh cãi; nhiều vụ việc Toà án thiếu sở ph p lý để đư r phán thấu tình đạt lý… Đặc biệt, yêu cầu bồi thường thiệt hại, chủ sở hữu QTG thường gặp khó khăn việc chứng minh thiệt hại thực tế Nếu chủ thể quyền khơng có chuẩn bị trước, có hành vi xâm phạm xảy ra, khó việc chuẩn bị chứng để chứng minh thiệt hại Do đó, mức bồi thường mà bên bị xâm phạm quyền đ i đượ thơng qu hế giải Tịa án thường thấp so với thiệt hại thực tế không đủ sứ răn đe bên thực hành vi xâm phạm mà lợi ích mang gấp nhiều lần so với mức bồi thường hay phạt Điều dẫn đến chủ thể quyền e ngại dè dặt việc lựa chọn Toà n quan bảo vệ quyền, lợi ích hợp ph p ho Trong thực tế, vụ việc tranh chấp, xâm phạm QTG ngày àng gi tăng số lượng tính chất phức tạp, cần có biện pháp giải thoả đ ng Ngày 22/8/2019, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định số 1068/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lượ SHTT đến năm 2030 - hiến lượ m ng tầm quố gi SHTT mà nhiệm vụ trọng tâm “nâng cao hiệu thực thi pháp luật SHTT, giảm thiểu tình trạng xâm phạm quyền SHTT” Để đạt đượ mụ tiêu đề r , Chiến lượ đặt r hín nhóm nhiệm vụ, giải ph p ần triển kh i thự hiện, ó nhiệm vụ “đẩy mạnh nâng cao hiệu hoạt động thực thi quyền SHTT, đặc biệt nâng cao hiệu xét xử giải tranh chấp QTG Toà án” Nghị Đại hội đại biểu Đảng cộng sản VN lần thứ XIII ũng nhiệm vụ trọng tâm định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021 – 2030 “hoàn thiện hệ thống pháp luật, pháp luật bảo hộ SHTT giải tranh chấp dân sự, khắc phục điểm nghẽn cản trở phát triển đất nước” Cho đến thời điểm n y, hư ó ơng trình nghiên ứu có tính bao qt tồn diện bảo vệ QTG thơng qua xét xử Toà án Từ thực tiễn trên, việc nghiên cứu đề tài “Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử tòa án nhân dân Việt Nam nay” nhu cầu cấp bách khoa học pháp lý Việt lý Nam Đây ũng mà NCS lựa chọn đề tài để nghiên cứu làm luận án Tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mụ đí h nghiên ứu luận án làm rõ vấn đề lý luận, thực trạng pháp luật bảo hộ quyền tác giả thực tiễn bảo vệ QTG thông qua xét xử Tồ án Việt Nam, từ đó, đề xuất định hướng giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật bảo vệ QTG Toà án Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mụ đí h trên, Luận nx định thực nhiệm vụ nghiên cứu s u đây: Một là, phân tích xây dựng sở lý luận bảo vệ QTG thông qu phương thức xét xử Tồ n, làm rõ nội dung lý luận như: Kh i niệm, đặc điểm QTG, bảo hộ bảo vệ QTG; nguyên tắc bảo vệ QTG; đặ trưng bảo vệ QTG thơng qu phương thức xét xử Tồ án (làm rõ điểm khác biệt so với biện pháp bảo vệ khác); yếu tố t động đến việc bảo vệ QTG thông qua 38 Trần Lê Hồng (2021), “Một số vấn đề QTG Luật SHTT hành giải pháp hoàn thiện”, Kỷ yếu Hội thảo củ Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi, bổ sung Luật SHTT – vấn đề lý luận thực tiễn”, 9-10/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 39 Nguyễn Thanh Hùng (2017), Luật SHTT, Trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 40 Trần Linh Huân Nguyễn Mậu Thương (2021), “Góp ý quy định trường hợp ngoại lệ không xâm phạm QTG giới hạn QTG dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 41 Phạm Thị M i Kh nh (2016), “Cơ chế trách nhiệm xâm phạm QTG nhà cung cấp dịch vụ (ISP) – Yêu cầu Việt Nam”, Tài liệu Hội thảo khoa học quốc tế “Sở hữu trí tuệ thương mại: Luật kinh nghiệm thự thi”, Đại học Kinh tế - Luật, Đại học quốc gia, Thành phố Hồ Chí Minh 42 Trần Kiên (2020), Sách chuyên khảo “Sự xung đột quyền người quyền sở hữu trí tuệ”, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 43 Vũ Thị Phương L n (2013), Giáo trình Pháp luật quốc tế sở hữu trí tuệ, Nxb Chính trị-Hành chính, Hà Nội 44 Chu Xuân Minh (2010), “Biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện”, Kỷ yếu tọ đàm tổ chức Việt Nam khuôn khổ dự án JICA 2000-2003, Quyển 6, Hà Nội 45 Trần Văn N m (2014), Quyền tác giả Việt Nam – Pháp luật thực thi, Nxb Tư ph p, Hà Nội 46 Nguyễn Vân Nam (2017), Quyền tác giả đường hội nhập không trải hoa hồng, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 47 Lê Nết (2005), Quyền sở hữu trí tuệ, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 195 48 Lê Đình Nghị Vũ Thị Hải Yến (đồng chủ biên) (2010), “Giáo trình Luật SHTT”, Nxb Gi o dục Việt Nam, Hà Nội 49 Đinh Thị M i Phương (2008), “Lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại pháp luật sở hữu công nghiệp Việt Nam số nước giới”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 1, 2008, tr 26, Hà Nội 50 John Locke (2007), Sách Khảo luận thứ hai Chính quyền - Chính quyền dân sự, (Lê Tuấn Huy dịch), Nxb Tri Thức, Hà Nội 51 Nguyễn Xuân Quang Trần Ngọc Tuấn (2021), “Góp ý sửa đổi dự thảo Luật SHTT phần liên quan đến QTG”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 52 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 53 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 54 Quốc hội (2017), Bộ luật Hình 2015 (được sử đổi bổ sung 2017), Hà Nội 55 Quốc hội (2019), Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019), Hà Nội 56 Quốc hội (2021), Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT https://duthaoonline.quochoi.vn/Pages/dsduthao/chitietduthao.aspx? id=7371 truy cập ngày 15/09/2021 57 Nguyễn Như Quỳnh (2010), “Một số vấn đề giải tranh chấp sử hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sự”, th nhtr most.gov.vn, truy ập ngày 26/10/2020 58 Sở Kho họ - Công nghệ Hà Nội (2005), Đề tài Thực thi quyền SHTT địa bàn thành phố Hà Nội” , Hà Nội 59 Kiều Thị Thanh (2013), Sách chuyên khảo, “Hội nhập quốc tế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Nguyễn Phương Thảo, Lường Minh Sơn (2021), “Góp ý sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT hành vi xâm phạm quyền tác giả”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ 196 sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 61 Lê Xuân Thảo (2005), “Đổi hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ” NXB Tư ph p, 2005, tr 24-27 62 Hoàng Minh Thái (2010), Luận án Tiến sĩ luật họ “Thực pháp luật bảo hộ quyền tác giả Việt Nam nay”, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh 63 Tịa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân Quận (2015), Bản án dân sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 10/3/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 65 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2015): Bản án dân phúc thẩm số 834/2015/DSPT ngày 14/07/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 66 Tịa án nhân dân quận Tân Bình (2014), Bản án dân sơ thẩm số 213/2014/DSST ngày 14/08/2014, Thành phố Hồ Chí Minh 67 Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2019), Bản án dân sơ thẩm số 43/2019/KDTM – ST ngày 16/10/2019, Hà Nội 68 Tòa án nhân dân cấp cao Tại Hà Nội (2020), Bản án dân phúc thẩm số 27/2020/KDTM-PT ngày 21/9/2020, Hà Nội 69 Tòa án nhân dân Quận Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Bản án DSST số 35/2019/DS – ST ngày 18 th ng 02 năm 2019, Thành phố Hồ Chí Minh 70 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Bản án DSPT số 774/2019/DSPT ngày 03/9/2019, Thành phố Hồ Chí Minh 71 Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2019), Bản án số 08/2019/KDTM-ST ngày 14-20/3/2019, Hà Nội 72 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội (2020), Bản án số 04/2020/KDTM-PT ngày 17/01/2020, Hà Nội 73 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Bản án số 68/2006/DSST ngày 25, 26/12/2006, Hà Nội 197 74 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao (2007), Bản án xét xử phúc thẩm số 127/2007/DSPT ngày 14/6/2007, Hà Nội 75 Tổ sở hữu trí tuệ giới (1886), Cơng ước Bern bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật, Berne – Thuỵ Sĩ 76 Toà án nhân dân tối cao (2008), Thông tư số 02/2008/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BVHTTDL-BKHCN- BTP ngày 03/04/2008 “Hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tịa án nhân dân”, Hà Nội 77 Dương Bảo Trung (2013), “Một số vấn đề quyền tác giả thời đại kỹ thuật số theo Hiệp ước WIPO quyền tác giả”, Tạp hí Nhà nước pháp luật- Số 01/2013, Hà Nội 78 Nguyễn Th nh Thư, Nguyễn Phương Thảo (2015), Bồi thường thiệt hại giảm sút thu nhập, lợi nhuận có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”, Kho họ ph p lý - Số 2/2015, tr 27 – 35 Bồi thường thiệt hại tổn thất hội kinh doanh có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ”,Kho họ pháp lý - Số 4/2016 79 Trần Anh Tuấn (2004), Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Luật học, số Đặc san góp ý Dự thảo BLTTDS, 4/2004, tr 86, Hà Nội 80 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan Việt Nam trước yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Hà Nội 81 Nxb Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, Cơng an nhân dân, Hà Nội 82 Trường Đại học Kinh tế quốc dân (2012), Đề tài nghiên cứu khoa học Thực trạng giải tranh chấp quyền tác giả Việt Nam giai đoạn 2006 – 2012 số đề xuất tiếp tục hoàn thiện pháp luật việc thực thi quyền SHTT”, Hà Nội 83 Trường Đại học kinh tế quốc dân (2018), Giáo trình pháp luật sở hữu trí tuệ, Hà Nội 198 84 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật SHTT, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 85 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), Sách tình Luật SHTT Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 86 Đặng Lê Phương Uyên Trần Yến Nhi (2021), “Quyền nhân thân tác giả vấn đề từ bỏ quyền nhân thân lĩnh vực SHTT”, Hội thảo khoa học cấp trường củ Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Sửa đổi bổ sung Luật SHTT: vấn đề lý luận thực tiễn” ngày 09/10/2021, Thành phố Hồ Chí Minh 87 Viện Ngơn ngữ học (2003), Từ điển tiếng Việt, Hoàng Phê chủ biên, NXB Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học, Hà Nội – Đà Nẵng 88 Viện Khoa học xét xử TAND tối o (1998), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nâng cao vai trò lực TAND việc thực thi quyền SHTT Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Hà Nội 89 Việt Nam – EU (2020), Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU (EVFTA) 90 WTO (1994), Hiệp định TRIPs “Thỏa thuận khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ” 91 WIPO (2006), Cẩm nang sở hữu trí tuệ: Chính sách, pháp luật áp dụng” năm 2006 Tổ chức SHTT Thế giới, NXB Văn hó - Thơng tin, Hà Nội 92 Vũ Thị Hải Yến (2010), “Bàn quy định Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam liên quan đến giới hạn quyền tác giả, quyền liên quan”, Tạp chí Luật học - Số 7/2010, Hà Nội 93 Vũ Thị Hải Yến (2016), “Chồng lấn bảo hộ quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp”, Tạp hí Nhà nước Pháp luật - Số 4/2016, Hà Nội 94 Vũ Thị Hải Yến (2020), “Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm tạo trí tuệ nhân tạo”, Tạp chí Nhà nước pháp luật - Số (383) năm 2020, Hà Nội 95 Vũ Thị Hải Yến (2021), “Một số góp ý sửa đổi quy định Luật SHTT nội dung quyền tác giả”, Tạp chí Luật học, số 10/2021, Hà Nội 199 96 Vũ Thị Hải Yến (2021), “Một số góp ý sửa đổi quy định Luật SHTT chủ thể quyền tác giả”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, Số (148), 2021, Thành phố Hồ Chí Minh Tài liệu tham khảo Tiếng nƣớc ngồi 97 Balganesh, Shyamkrishna (2013), “Copyright Infringement Markets”, Columbia Law Review, vol 113, no 8, tr.2280 98 Bettig, Ronald V (1996) Copyrighting Culture: The Political Economy of Intellectual Property Boulder, Colorado: Westview Press 99 Canada, Copyright Act, R.S.C 1985, c C-42 (as amended up to June 17, 2019), Art 29 https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/19112 100 Christoph Antons, Enforcement of Intellectutal Property rights” 101 Hiroshi Suga, Hitomi Iwase, Yoko Kasai and Takuya Mima, “Patents, trade marks, copyright and designs in Japan: overview”, Practical Law Country Q&A 5-501-5659 https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/5-501-5659? transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhc p=1 (truy cập ngày 29/6/2021) 102 IIPI-USPTO (2012), “Study on specialized intellectual property Courts” http://iipi.org/wp-content/uploads/2012/05/Study-on-SpecializedIPR-Courts.pdf (truy cập ngày 29/6/2021) 103 Masayasu Ishida (2008), Outline of the Japanese copyright law, Japan patent office – Asia Pacific industrial property center 104 Michael Blakeney (2008), Guidebook of enforcement of intelltectual property”, Viện 105 Kornkanya Suvanpanich (2009), The Country report of Thailand “Presiding Judge of the Central IP&IT Court, 2009 at Tokyo (Japan) http://www.aseanipa.org/index.php/members/thailand1/562-ip-protectionthailand?limitstart=0/#CopyrightAct 106 Jean Vincent et Serge Guinchard (2006), droit communautaire”, DALLOZ, 2006 Procédure civile Droit interne et 200 107 Ploman, Edward W., and L Clark Hamilton (1980), “Copyright: Intellectual Property in the Information Age”, London: Routledge & Kegan Paul 108 Peter Drahos (1996), “A Phillosophy of Intellectulal Property” Dartmouth Publishing, Aldershot, 1996, trang 72 – 91 109 (2017), The Supreme People’s Court nd the Supre People Pro ur tor te “Several issues on the Specific Application of Law for Handing Criminal Infringement Cases upon Intellectual Property Rights”, effective as of April 2007 110 Shahid Alikhan (2002), Socio-economic benefits of intellectual property protection in developing countries”, WIPO 111 Ronan, Deazley (2006), “Rethinking copyright: history, theory, language” Edward Elgar Publishing 112 Vichai Ariyanuntaka (2010), “Intellectual Property And International Trade Court: A New Dimension For IP Rights Enforcement In Thailand”, https://www.wipo.int, Bangkok 113 Vichai Ariyanuntaka (2004), “Rethinking Intellectual Property Rights, Enforcement in the Light of TRIPS and Specialized Intellectual Property Court in Thailand”, The Journal of the Malaysian Bar 114 William M Landes & Richard A Posner (2003), “The Economic Structure of Intellectual Property”, Belknap Press of Harvard University Press 115 WIPO,UnderstandingCopyrightandRelatedRight, https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_909_2016.pdf, truy ập ngày 26/02/2020 WIPO, https://www.wipo.int/copyright/en/ truy ập ngày 26/02/2020 116 117 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_copyright_law, truy ập ngày 26/02/2020 118 https://vi.wikipedia.org/wiki/Quyền_tác_giả, truy ập ngày 26/02/2020 119 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-8342015dspt-ngay- 14072015-ve-tranh-chap-yeu-cau-boi-thuong-1315, truy ập ngày 26/02/2020 201 120 https://caselaw.vn/ban-an/2426/213-2014-ds-st-tranh-chap-bao-ho- quyen-tac-gia-doi-voi-tac-pham-tao-hinh-my-thuat-ung-, truy ập ngày 26/02/2020 121 http://eu.vlex.com/vid/chapter-trade-mark-courts-design-455088, truy ập ngày 26/02/2020 122 https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_urhg/ englisch_urhg.html, truy ập ngày 26/02/2020 123 USA, Copyright Law of the United States https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf 202 ... 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ THÔNG QUA XÉT XỬ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM 64 3.1 Thực trạng pháp luật quyền tác giả bảo vệ quyền tác giả thơng qua. .. diện bảo vệ QTG thơng qua xét xử Tồ án Từ thực tiễn trên, việc nghiên cứu đề tài ? ?Bảo vệ quyền tác giả qua thực tiễn xét xử tòa án nhân dân Việt Nam nay? ?? nhu cầu cấp bách khoa học pháp lý Việt. .. bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử án Chương 3: Thực trạng pháp luật thực tiễn bảo vệ quyền tác giả thông qua xét xử Toà án nhân dân Việt Nam Chương 4: Định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp