3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
3.1.4.Kết quả theo dõi tỷ lệ và cường độ nhiễm cầu trùng của thỏ theo mùa vụ
Chúng tôi tiến hành theo dõi tỷ lệ và cường độ nhiễm cầu trùng theo 2 vụ Thu – Đông và Xuân – Hè, kết quả được trình bày ở bảng 3.5.
Qua bảng 3.5 chúng tôi thấy: Theo dõi tại trại chăn nuôi Trung tâm và các nông hộ xung quanh về ảnh hưởng của mùa vụ đến tỷ lệ nhiễm cầu trùng đều cho kết quả tương tự, đó là tỷ lệ nhiễm cầu trùng ở vụ Xuân - Hè cao hơn so với vụ Thu - Đông.
Vụ Thu - Đông: Kiểm tra 370 mẫu, số mẫu dương tính có 158/370 mẫu nhiễm, chiếm tỷ lệ nhiễm cầu trùng là (42,70%), thỏ nhiễm nhiều ở mức độ nhẹ và trung bình, nhiễm ít hơn ở mức độ nặng và rất nặng.
- Tại nông hộ: Có 44/70 mẫu phân xét nghiệm bị nhiễm, chiếm tỷ lệ (62.86%), cường độ nhiễm từ nhẹ đến rất nặng tương ứng là (52,27%); (31,82%); (11,36%); (4,55%).
- Tại Trung tâm: Có 114/300 mẫu phân xét nghiệm bị nhiễm, chiếm tỷ lệ (38%), cường độ nhiễm từ nhẹ đến rất nặng tương ứng là (36,84%); (36,84%); (19,30%); (7,02%).
Vụ Xuân - Hè: Có 285/490 mẫu phân xét nghiệm bị nhiễm, chiếm tỷ lệ nhiễm cầu trùng cao hơn (58,16%), tỷ lệ nhiễm nhiều hơn ở mức độ nặng và rất nặng.
- Tại nông hộ: 69/90 mẫu phân thỏ xét nghiệm bị nhiễm, chiếm tỷ lệ (76,67%), cường độ nhiễm từ nhẹ đến rất nặng tương ứng là (47,83%); (24,64%); (14,49%); (13,04%).
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 51
Bảng 3.5. Tỷ lệ và cường độ nhiễm cầu trùng thỏ theo mùa vụ
Địa điểm nghiên
cứu Mùa vụ
Số mẫu kiểm tra
(mẫu)
Số mẫu nhiễm Cường độ nhiễm
n (mẫu) Tỷ lệ (%) (+) (+ +) (+ + +) (+ + + +) n % n % n % n % Trung tâm Thu đông 300 114 38,00 42 36,84 42 36,84 22 19,30 8 7,02 Xuân hè 400 216 54,00 75 34,72 71 32,87 45 20,83 25 11,57 Tổng 700 330 47,14 117 35,45 113 34,24 67 20,30 33 10.00 Nông hộ Thu đông 70 44 62,86 23 52,27 14 31,82 5 11,36 2 4,55 Xuân hè 90 69 76,67 33 47,83 17 24,64 10 14,49 9 13,04 Tổng 160 113 70,63 56 49,56 31 27,43 15 13,27 11 9,73 Tính chung Thu đông 370 158 42,70 65 41,14 56 35,44 27 17,09 10 6,33 Xuân hè 490 285 58,16 108 37,89 88 30,88 55 19,30 34 11,93 Tổng 860 443 51,51 173 39,05 144 32,51 82 18,51 44 9,93
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 52
- Tại Trung tâm: 400 thỏ được kiểm tra có 216 con nhiễm, chiếm tỷ lệ (54%), cường độ nhiễm từ nhẹ đến rất nặng tương ứng là (34,72%); (32,87%); (20,83%); (11,57%).
Qua bảng 3.5 cho thấy:
- Tỷ lệ nhiễm cầu trùng thỏ trong vụ Xuân - Hè cao hơn so với vụ Thu Đông, quy luật này thường lặp đi lặp lại ở cả 2 địa bàn chăn nuôi thỏ là nông hộ và thỏ nuôi tại trung tâm.
- Theo mùa vụ, mức độ nhiễm cầu trùng chủ yếu vẫn là nhiễm nhẹ và trung bình chiếm tỷ lệ cao, còn cường độ nhiễm nặng và rất nặng giữa hai mùa có sự khác nhau chưa được rõ rệt (P < 0,05).
Theo chúng tôi, ở vụ Xuân - Hè do thời tiết nóng ẩm, mưa nhiều, ẩm độ cao tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của Oocyst cầu trùng ở ngoại cảnh thành
Oocyst có sức gây bệnh. Vì vậy, tỷ lệ và mức độ nhiễm cầu trùng ở vụ Xuân - Hè cao hơn so với vụ Thu - Đông.