Công tác giải thích, hướng dẫn áp dụng các quy định về án treo.

Một phần của tài liệu Chế định án treo trong luật hình sự Việt Nam một số vấn đề lý luận và thực tiễn (Trang 107 - 108)

- Về chất lượng của Thẩm phán:

3.1.5.Công tác giải thích, hướng dẫn áp dụng các quy định về án treo.

c. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

3.1.5.Công tác giải thích, hướng dẫn áp dụng các quy định về án treo.

buộc, nếu không đề nghị việc rút ngắn thời gian thử cho người bị án treo thì phải nêu rõ lý do và báo cáo với Toà án, làm như vậy mớ i nâng cao được trách nhiệm của Toà án, cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục đồng thời thấy được tầm quan trọng của án treo, khuyến khích người bị án treo rèn luyện, cải tạo để sớm được hoà nhập với cộng đồng. Mặc khác, Toà án cũng như các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục người bị án treo cần có sự giải thích cụ thể cho người bị án treo về quyền và nghĩa vụ của mình trong thời gian thử thách của án treo, đặc biệt là quyền được đề nghị rút ngắn thời gian thử thách. Ngoài ra, pháp luật cần có sự quy định rõ ràng và cụ thể trình tự, thủ tục xét rút ngắn thời gian thử thách cho người bị án treo, chứ quy định như tại khoản 3 Điều 269 BLTTHS là còn sơ sài và chưa cụ thể.

3.1.5. Công tác giải thích, hướng dẫn áp dụng các quy định về án treo. treo.

Hiện nay, khi áp dụng các quy định về án treo, các Toà án vẫn vận dụng, áp dụng Nghị quyết 01/HĐTP ngày 18/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn về việc áp dụng Điều 44 BLHS năm 1985 vì khi chưa có Nghị quyết mới thay thế; Chúng ta không thể áp dụng toàn bộ Nghị quyết 01/1990/NQ-HĐTP một cách rập khuôn, máy móc mà phải có sự chọn lọc một cách tinh tế và linh hoạt những phần hướng dẫn còn phù hợp với thực tiễn áp dụng Điều 60 BLHS, vì Nghị quyết 01 chỉ hướng dẫn áp dụng Điều 44 BLHS năm 1985, mà Điều 44 BLHS năm 1985 có rất nhiều điểm khác biệt so với Điều 60 BLHS năm 1999. Điều này cũng chưa có sự hướng dẫn của Toà án cấp trên rằng phần nào trong Nghị quyết 01 còn được áp dụng và phần nào không còn được áp dụng nữa.

Qua đây, chúng tôi đề nghị TANDTC cần sớm nghiên cứu, ban hành Nghị quyết mới hướng dẫn về việc áp dụng Điều 60 BLHS năm 1999 để thay thế Nghị quyết 01/HĐTP ngày 18/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn về việc áp dụng Điều 44 BLHS năm 1985, vì Nghị quyết quyết 01/HĐTP ngày 18/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC chỉ hướng dẫn về việc áp dụng Điều 44 BLHS năm 1985, mặc khác nó được ban hành cách đây hơn 14 năm, thời gian mà Luật hình sự Việt Nam đã có những thay đổi, bước tiến vượt bậc, đã được pháp điển hoá lần thứ hai (BLHS năm 1999), nên nó không còn phù hợp. Việc các Toà án địa phương vẫn còn vận dụng, áp dụng Nghị quyết 01/HĐTP ngày 18/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC là trường hợp bất đắc dĩ và có phần tuỳ nghi, và việc vận dụng, áp dụng này cũng gặp rất nhiều vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật.

Một phần của tài liệu Chế định án treo trong luật hình sự Việt Nam một số vấn đề lý luận và thực tiễn (Trang 107 - 108)