Trên thế giới, phần lớn các quốc gia đều quan niệm rằng vị trí, vai trò của Viện kiểm sát hay Viện công tố trong tố tụng dân sự hạn chế hơn nhiều so với trong tố tụng hình sự. Viện Công tố chỉ can thiệp vào quan hệ dân sự khi một bên bị mất năng lực hành vi, hoặc khi mà quyền tự định đoạt của các bên xâm phạm đến lợi ích công hay trật tự pháp luật nhằm bảo vệ những lợi ích và trật tự đó mà thôi [26, tr. 494]. Khi tham gia tố tụng dân sự, Viện Công tố có địa vị pháp lý giống nh- đ-ơng sự và quan hệ giữa Thẩm phán và công tố viên (hay kiểm sát viên) t-ơng tự nh- quan hệ giữa Thẩm phán và đ-ơng sự. Ví dụ, theo Bộ luật Tố tụng dân sự Liên bang Nga năm 2002, Kiểm sát viên có quyền
khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, tự do và lợi ích hợp pháp của công dân trong tr-ờng hợp công dân đó không thể tự mình khởi kiện vì lý do sức khỏe, tuổi tác, không có năng lực hành vi hoặc vì những lý do chính đáng khác và khi khởi kiện, Kiểm sát viên có quyền và nghĩa vụ tố tụng nh- nguyên đơn, trừ quyền hòa giải và nghĩa vụ trả lệ phí (Điều 45). Còn ở các n-ớc thuộc hệ thống pháp luật Anh - Mỹ, Viện Công tố hầu nh- không tham gia vào tố tụng dân sự, không có vai trò gì trong tố tụng dân sự, và do đó cũng không đặt ra vấn đề mối quan hệ tố tụng giữa Thẩm phán và công tố viên.
Còn ở Việt Nam, trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát mà đại diện là kiểm sát viên có chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, nhằm phát hiện ra những sai phạm trong quá trình tố tụng, trong đó có những sai sót trong việc xét xử của Thẩm phán để kịp thời yêu cầu sửa chữa, khắc phục. Nh- vậy, quan hệ tố tụng giữa Thẩm phán và kiểm sát viên theo pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam có sự khác biệt cơ bản so với pháp luật tố tụng dân sự các n-ớc.