7. Kết cấu luận văn
2.4.1Trong quá trình tác nghiệp của phóng viên
Có thể khẳng định rằng, thông tin sai phải cải chính trên báo chí phần lớn là do lỗi thông tin không chuẩn xác từ người viết. Vấn đề này chiếm khoảng 80%. Còn lại là những lỗi đính chính do công tác biên tập và yếu tố kỹ thuật.
Vậy những hạn chế nào trong quá trình tác nghiệp của phóng viên dẫn đến quá trình thông tin sai phải cải chính? Trước tiên, phải khẳng định rằng có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc thông tin sai của phóng viên.
Đầu tiên là: Thiếu sự thẩm định nguồn tin. Bởi nguồn tin của báo chí bây giờ rất đa dạng cho nên nếu không thẩm định lại thông tin rất dễ dẫn đến việc thông tin sai. Trước các nguồn thông tin chính thống từ các văn bản có tính pháp quy, nhiều trường hợp do không “cân nhắc” về việc các con số trong văn bản ấy có sai hay không mà nhà báo viết sai. Nhiều trường hợp do văn bản viết sai mà báo chí vì không có sự cân nhắc đã “bê nguyên văn bản” dẫn đến sai. Đối với những trường hợp dẫn lời phỏng vấn không đúng đối tượng có thể giải thích bằng nhiều nguyên nhân: Thiếu cẩn trọng trong ghi chép, phỏng vấn.
Đặc biệt, với bài điều tra hoặc phản ánh rất dễ có thông tin sai cần phải cải chính. Nguyên nhân là do: Có rất nhiều nguồn tin khác nhau đối với những vấn đề sự kiện. Nếu nhà báo chưa thẩm định lại nguồn tin thật chính xác sẽ ngay lập tức dẫn đến thông tin sai. Vấn đề này đòi hỏi thời gian thẩm định nhưng do nhà báo vì sức ép của tính thời sự nên chưa thẩm định thông tin đã đăng bài nên khó tránh khỏi lỗi sai.
Nguyên nhân tiếp theo là từ phía chủ quan của nhà báo. Tính chủ quan này thể hiện ở quan điểm nhà báo chưa thật khách quan để nhìn nhận thông tin theo nhiều hướng. Áp đặt tình cảm cá nhân của mình sẽ làm phản ánh không chân thực sự kiện, chênh lệch giữa “sai” và “đúng” cũng sẽ thay đổi theo cảm quan chủ quan của tác giả.
Thêm nữa, quá trình thu thập xử lý thông tin viết bài cần nhà báo tìm hiểu cặn kẽ sự việc, tuy nhiên, nhiều nhà báo do quá trình tìm hiểu không sâu sắc, hoặc không tận mắt tìm hiểu thông tin nên chỉ phản ánh những lớp vỏ bề ngoài của sự việc, không hiểu sâu bản chất của vấn đề dẫn đến thông tin sai. Ví dụ như trường hợp các báo phiến diện cho rằng các Ngân hàng thua lỗ vì đầu tư vào cổ phiếu khi cổ phiếu vào thời rớt giá. Mà không xem xét cụ thể rằng: Đầu tư cho cổ phiếu của Ngân hàng có nhiều hình thức. Nếu quả thực ngân hàng nào cũng thua lỗ nặng vì cổ phiếu thì hẳn nền kinh tế đã có một “cú sốc” lớn.
Nguyên nhân nữa dẫn đến việc thông tin của nhà báo bị sai là do những sai sót trong quá trình viết bài. Tức là thông tin của nhà báo có thể đúng, nhưng trong quá trình viết bài, nhà báo viết thiếu câu chữ, thiếu số liệu dẫn đến các câu mơ hồ cũng là chuyện mà báo phải cải chính.
Tiếp nữa, không thể không nói đến nguyên nhân từ phía những tôn chỉ, mục đích của tòa soạn tác động đến nhà báo. Vì nhiều tờ báo hiện nay đang quá sa đà vào các tin giật gân câu khách, sa đà vào chuyện “đánh đấm”. Tức là quá tập trung vào những gì chưa làm được, chỉ tập trung vào lỗi sai của cá nhân, tổ chức. Vì vậy, những con số không được thẩm định ngay lập tức đã thành thông tin “hot” trên báo mà không hề qua kiểm định. Hoặc cách viết cường điệu làm cho thông tin trở thành giật gân cũng sẽ không tránh khỏi việc bị sai và phải cải chính.