Sử dụng phương pháp phân tích phương sai (ANOVA) để kiểm định xem có sự sự khác biệt trong quyết định chọn địa phương làm việc giữa các nhóm sinh viên theo đặc điểm trình độ, nơi thường trú.
Một số điều kiện khi phân tích phương sai ANOVA:
- Các nhóm so sánh phải độc lập và được chọn ngẫu nhiên;
- Các nhóm so sánh phải có phân phối chuẩn hoặc cỡ mẫu phải đủ lớn; - Phương sai các nhóm so sánh phải đồng nhất.
Kiểm định Levene test phải được tiến hành trước để kiểm định sự bằng nhau về phương sai giữa các nhóm. Giả thuyết Ho đặt ra là: Phương sai giữa các nhóm so
sánh giống nhau. Nếu hệ số Sig. <0,05 thì bác bỏ giả thuyết Ho nghĩa là phương sai giữa các nhóm so sánh khác nhau.
Kiểm định sự khác biệt trong quyết định chọn địa phương làm việc giữa các nhóm sinh viên theo trình độ học vấn.
Kiểm định Levene test đã được tiến hành trước để kiểm định sự bằng nhau về phương sai giữa các nhóm. Với kết quả Sig. = 0,118 > 0,05 nên ta không bác bỏ giả thuyết Ho nghĩa là phương sai giữa các nhóm so sánh giống nhau.
Kết quả phân tích ANOVA cho thấy, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê trong quyết định chọn địa phương làm việc của sinh viên theo trình độ học vấn (sig. = 0,681 > 0,05). Do vậy ta có thể kết luận là không có sự khác biệt trong quyết định chọn địa phương làm việc giữa các nhóm sinh viên theo trình độ học vấn.
Bảng 4.29 Kết quả phân tích phân tích ANOVA sự khác biệt trong quyết định chọn địa phương làm việc theo trình độ học vấn
Tổng bình phương df Trung bình bình phương F Sig. Giữa các nhóm 0,771 2 0,385 0,384 0,681 Trong các nhóm 349,229 348 1,004 Tổng 350,000 350
Kiểm định sự khác biệt trong quyết định chọn địa phương làm việc giữa các nhóm sinh viên theo nơi thường trú.
Kiểm định Levene test đã được tiến hành trước để kiểm định sự bằng nhau về phương sai giữa các nhóm. Với kết quả sig. = 0,752 > 0,05 nên ta không bác bỏ giả thuyết Ho nghĩa là phương sai giữa các nhóm so sánh giống nhau.
Kết quả phân tích ANOVA cho thấy, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê trong quyết định chọn địa phương làm việc của sinh viên theo nơi thường trú (sig. = 0,942 > 0,05). Do vậy ta có thể kết luận là không có sự khác biệt trong quyết định chọn địa phương làm việc giữa các nhóm sinh viên theo nơi thường trú.
Bảng 4.30 Kết quả phân tích phân tích ANOVA sự khác biệt trong quyết định chọn địa phương làm việc theo nơi thường trú
Tổng bình phương df Trung bình bình phương F Sig. Giữa các nhóm 0,120 2 0,060 0,060 0,942 Trong các nhóm 349.880 348 1,005 Tổng 350.000 350