Ví dụ như “Chạy” có hạt nhân vận động. Chính qua chạy mà ý niệm lô gich về sự vận động được hiện thực hóa dưới dạng động tác. Như vậy, trong tính hiện thực của ngôn ngữ, vận động không tách rời động tác.
“chạy” là một dạng hiện thực của khái niệm lô gich về sự vận động được biểu hiện thông qua động tác (cùng trường với bay, bò, bơi, bước...)
“Cúi, ngẩng” có hạt nhân là vận động, cũng là một dạng của hiện thực vận động gắn liền với động tác. Nhưng khác với “chạy”, “cúi, ngẩng” có bao hàm trong bản thân chúng sự thể hiện hướng, “chạy” không có khả năng này.
1.3.3.Nhóm từ chỉ kích thước không gian
Nhóm từ chỉ kích thước không gian như cao - thấp, trên - dưới, rộng -
hẹp, trong- ngoài...
Nếu chủ thể vận động không có ý niệm về mối tương quan kích thước không gian thì thiếu tiền đề làm định hình ý niệm lên, xuống, ra, vào... và ngược lại, nếu chỉ ý thức được sự đối ứng kích thước không gian mà không ý thức được trạng thái vận động di chuyển thì cũng thiếu tiền đề cho ra, vào,
lên, xuống định hình.
1.3.4. Nhóm từ chỉ hướng vận động
Trong việc xác định đối tượng nghiên cứu, chúng tôi gọi nhóm từ được nghiên cứu là “từ chỉ hướng vận động” mà không gọi là động từ chỉ hướng.
Cách gọi này là sự kế thừa từ các công trình nghiên cứu của các nhà nghiên cứu đi trước như: Hoàng Tuệ có bài “Chung quanh một cái từ nho nhỏ của
tiếng Việt” (1971), Nguyễn Lai với công trình “ Nhóm từ chỉ hướng vận động trong tiếng Việt hiện đại”( 1990), hay Nguyễn Tài Cẩn có bài “ Về việc dùng hai động từ “Vào”, “Ra” để chỉ sự di chuyển đến một địa điểm ở phía Nam hay phía Bắc”.
Như vậy, vận động là hạt nhân của từ chỉ hướng vận động. Chúng ta cần xác định mối liên hệ giữa vận động và động tác, trong đó có động tác mang sẵn hướng và động tác không mang sẵn hướng. Về lô gich, vận động là hạt nhân của mọi sự chuyển động và vận động bao giờ cũng có chủ thể. Nó luôn gắn với một phương thức cụ thể, một cách thức xác định. Trong tính hiện thực của ngôn ngữ, vận động không tách rời động tác. “Ra, vào” cũng có hạt nhân vận động. Nhưng dạng hiện thực của vận động này không có mối liên hệ trực tiếp với động tác xác định để qua đó ta có thể hình dung được phương thức cụ thể của hoạt động vận động (như chạy, cúi, ngẩng…). Khái niệm vận động được biểu hiện thông qua “vào, ra, lên, xuống, qua, về… ( và cả những từ chỉ hướng vận động khác) là một phạm trù nhận thức về trạng thái vận động ở dạng khái quát trừu tượng cao hơn ( đã tách khỏi động tác cụ thể mà chỉ gắn với trường hướng), lấy hướng làm cơ sở biểu trưng cho sự khái quát mới.
Dù nhóm từ chỉ hướng vận động ra, vào, lên, xuống... và nhóm từ động tác vận động chạy, bò, bay, bước...cũng như nhóm từ biểu hiện đối ứng kích thước không gian cao – thấp, rộng – hẹp, trên – dưới, trong – ngoài... cùng tồn tại trên trục đồng đại, nhưng nhóm từ chỉ hướng vận động chắc chắn không thể là nhóm từ xuất hiện trước.
Có thể nói rằng, sự đồng hình giữa chính tố và phụ tố về mặt hình thái và sự hòa kết giữa nhân tố vận động và hướng về mặt ngữ nghĩa là hai mặt thống nhất không thể tách rời, quy định đặc trưng bản chất nhất của nhóm từ chỉ hướng vận động trong tiếng Việt hiện đại. Hoặc, từ chỉ hướng vận động ra
đời là kết quả của một quá trình nhận thức về một dạng vận động, trong đó, đích không gian mà chủ thể vận động đang di động hướng tới luôn luôn nằm trong thế đối ứng ( dưới dạng này hay dạng khác) với điểm xuất phát.
Trên đây là những tiền đề cần thiết để nhận ra nét khu biệt chung giữa những từ chỉ hướng vận động với những nhóm từ ít nhiều có nét tương đồng. Nguyễn Lai trong công trình nghiên cứu về Nhóm từ chỉ hướng vận động trong tiếng Việt của mình cũng đã nêu ra một số tiêu chí cụ thể làm cơ sở cho quá trình tuyển chọn và xác định nhóm từ chỉ hướng vận động như sau:
- Từ chỉ hướng vận động là từ đơn âm, thuần Việt. Nó mang hướng cụ thể của sự vận động không gian, nhưng không mang một phương thức vận động xác định.
- Vì chưa mang phương thức vận động xác định, nên từ chỉ hướng vận động có thể đứng sau một động từ mang phương thức vận động xác định để bổ sung hướng hoạt động cho từ ấy.
- Mặt khác, nó cũng có thể dùng độc lập như động từ. (Trường hợp này tính không xác định của chúng về mặt phương thức vận động trở thành được xác định trong mối liên hệ với đặc tính chủng loại của chủ thể vận động). Khi dùng độc lập như động từ thì những từ chỉ hướng vận động biểu thị hoạt động hướng không gian; và hướng không gian này là hướng có giới hạn.
- Khi đứng sau động từ chính, từ chỉ hướng vận động nói trên – ngoài phạm vi hoạt động không gian – có thể tùy theo tính chất kết hợp mà nó còn biểu hiện những sắc thái trừu tượng khác, không còn ý nghĩa không gian.
Nhờ các tiêu chí trên mà chúng tôi có thể phân biệt sự khác nhau giữa nhóm từ chỉ hướng vận động và các nhóm từ còn lại. Trên cơ sở các tiêu chí này, chúng tôi không xếp những từ như lao, phóng, vượt... vào
nhóm. Cũng như không xếp những từ vốn dễ nhập nhằng như theo, khỏi, quanh... vào nhóm từ chỉ hướng vận động. Chúng cũng phản ánh hướng
hạn có thể nói: Nam ra/về/vào/lên/xuống/... Hà Nội, nhưng không thể nói: Nam theo/khỏi/quanh/... Hà Nội
Qua sự kết hợp đồng đại với một số từ tiêu biểu, chúng tôi có sự ghi nhận sơ lược về sự xuất hiện của từ chỉ hướng vận động như sau:
•Nhóm 1: a/ Chúng ta ra quân / Nhà xuất bản ra sách b/ Anh lên biên giới / Chị về đồng bằng Từ chỉ hướng vận động đảm nhận chức năng động từ
•Nhóm 2: a/ Nam chạy ra đồng b/ Tôi nhìn ra sân
c/ Lan nghĩ về quê hương
Từ chỉ hướng vận động đảm nhận vai trò quan hệ từ
•Nhóm 3: a/ Cô ta gợi ra điều ấy b/ Nó cứ làm tới
c/ Hoa tìm ra đáp số (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Từ chỉ hướng vận động là những yếu tố biểu thị sắc thái thời gian
•Nhóm 4: a/ Cô ấy đẹp ra b/ Anh ấy khỏe lại
Từ chỉ hướng vận động được xem như là yếu tố biểu hiện sắc thái bình giá theo hướng bộc lộ tâm lý.
....
Đề tài của chúng tôi chỉ tập trung nghiên cứu vào nhóm 1, từ chỉ hướng vận động đảm nhận chức năng động từ.
Ngoài ra, đề tài chúng tôi cũng chỉ tập trung nghiên cứu vào nhóm từ chỉ hướng vận động còn hướng không gian. Sự biểu hiện hướng không gian là đặc trưng bản chất nhất của nhóm từ chỉ hướng vận động. Ví dụ như:
Còn hướng không gian Không còn hướng không gian Nam chạy ra đường Nam chạy ra tiền
Tàu về Hà Nội Nam nghĩ về Hà Nội
Hướng + -
Vận động + -
Tóm lại, đề tài “ Sự tri nhận không gian qua từ chỉ hướng trong
tiếng Việt” của chúng tôi chỉ tập trung nghiên cứu nhóm động từ chỉ hướng
vận động có bổ ngữ là một địa điểm nào đó, chủ thể là người nói, điểm xuất phát là vị trí của người nói và điểm kết thúc là vị trí của không gian hay là điểm đến. Chúng tôi không nghiên cứu những phó từ đi theo các động từ.
1.4.MÔ HÌNH TRI NHẬN KHÔNG GIAN ĐƯỢC XÁC LẬP QUA NHÓM TỪ CHỈ HƯỚNG TRONG TIẾNG VIỆT
Mô hình không gian được xem là tổng thể các đặc trưng không gian được lưu giữ trong tâm trí của mỗi người, làm cơ sở cho sự lựa chọn từ chỉ hướng, và mô hình này có thể cụ thể rõ ràng đối với người này nhưng cũng có thể mờ nhạt hơn đối với người khác. Mô hình này là một quá trình tích lũy kinh nghiệm của mỗi người qua quá trình tiếp xúc với các đặc điểm không gian.
Khác với nhiều ngôn ngữ Ấn – Âu, khi tĩnh hay khi di chuyển trong một không gian nào đó, để định vị định hướng, người Việt thường ưa dùng
những động từ vận động hoặc giới từ không gian có khả năng miêu tả cụ thể như: trên/dưới, trong/ngoài, trước/sau, ra/vào, lên/xuống, sang, qua, về…hơn là dùng những động từ và giới từ có tính trung lập như: đi, đến, tới, ở, tại… Đề tài của chúng tôi tập trung nghiên cứu vào nhóm từ thuộc
trường hướng vận động như ra, vào, lên, xuống, qua, về, sang .