CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
1.2. Giai đoạn sau Đổi mới 1986
1.2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu tiếp tục
Trở lên, mới chỉ điểm qua một số ý kiến, nhưng đã toát lên chiều hướng khẳng định nhóm Hàn Thuyên nói chung, Trương Tửu và Lương Đức Thiệp nói riêng không mang lập trường đối địch và ít nhiều có đóng góp cho văn hóa khoa học nước nhà. Đặc biệt, Trương Tửu là học giả có tài
năng và nhân cách, nhưng về phương pháp tư tưởng thì máy móc cực đoan, một chiều, cho nên không tránh khỏi sai lầm lệch lạc, mà về sau đã tự nhận thức rõ và ra sức khắc phục. Nhiều ý kiến bày tỏ nguyện vọng muốn Giáo sư Trương Tửu được khôi phục hoàn toàn như các đồng nghiệp cùng cảnh ngộ. Đây tất nhiên là trách nhiệm của Nhà nước. Nhưng riêng giới khoa học còn phải góp phần làm sáng tỏ một cách toàn diện và thật sự khách quan nhiều vấn đề còn vướng mắc.
Chúng tôi hoàn toàn tán thành và nhiệt liệt kế thừa xu hướng đổi mới cách đánh giá lại về nhóm Hàn Thuyên nói chung cùng các tác giả trong lĩnh vực lý luận phê bình nói riêng trong mấy chục năm qua. Ắt hẳn là còn nhiều điều phải tiếp tục nghiên cứu, nhưng với khả năng hạn chế của mình, chúng tôi thấy có mấy vấn đề cần được tiếp tục đào sâu hơn như sau:
- Nghiên cứu hai nhà lý luận phê bình văn học tiêu biểu Trương Tửu và Lương Đức Thiệp của nhóm Hàn Thuyên, phải thấy mối quan hệ giữa toàn thể với bộ phận là có sự thống nhất, nhưng không được đồng nhất, vì có nhiều sự khác biệt. Bởi vậy trước hết phải tìm hiểu nhóm Hàn Thuyên về mọi mặt để thấy yếu tố tích cực cũng như tiêu cực chắc chắn có tác động đến hai vị. Nhưng mặt khác lại không nên đem bất cứ yếu tố tiêu cực nào của Hàn Thuyên đều gán cho hai vị, nhất là Trương Tửu. Nói một cách khác, có nghiên cứu được tính phức tạp kể cả mặt tích cực của nhóm Hàn Thuyên mới có thêm cơ sở vững chắc để đánh giá những nhà lý luận phê bình văn học của họ. Vấn đề này nêu lên trước là cần thiết, nhưng không nặng về mục đích tự thân mà phần nào có ý nghĩa như tiền đề, như điều kiện, như phương tiện phục vụ cho việc đánh giá riêng về lĩnh vực lý luận phê bình văn học như tiêu đề của luận án đã hàm ý.
- Về Trương Tửu, vốn bị “tai nạn”, mà ngày nay đã được khôi phục dần. Nhưng đây là vụ án “văn tự”. Lý do sâu xa ông là người say sưa vận dụng
lý thuyết mới, liên quan đến các tên tuổi đại diện cho các trào lưu tư tưởng lớn cuối thế kỷ XIX đầu thế kỷ XX: K.Marx, F.Engels, V.Lênin, V.Trosky, S.Freud, H.Taine, v.v..., cho nên người ta thường đánh giá ông về tư tưởng, lập trường quan điểm. Bởi vậy, trước hết ở đây phải làm sáng tỏ đối với từng tên tuổi, Trương Tửu có chịu ảnh hưởng hay không, chịu ảnh hưởng đến mức nào, rồi vận dụng, nhất là vận dụng liên kết các nguồn tư tưởng với nhau như thế nào. Nói cách khác tư tưởng học thuật của Trương Tửu có mang tính chất Trotskit, phản Mác xít hoặc Mác xít giả hiệu hay không? v.v... Nếu vẫn là Mác xít, thì mang những đặc điểm cùng ưu, khuyết điểm như thế nào.
- Về Lương Đức Thiệp, vì ông mất tích ngay từ năm 1945, không trải qua cuộc đời thăng trầm trong chế độ mới, được xem như một hiện tượng đã sớm hoàn kết, gần như rơi vào quên lãng, kể cả trong thời kỳ Đổi mới về sau, ngoại trừ một số ý kiến bước đầu mới xuất hiện gần đây nhất. Nhưng vẫn còn đó mà nổi bật lên những sự đánh giá về ông thời trước cách mạng, tuy cũng có khen, nhưng chủ yếu là thiên về phê phán theo tinh thần chung đối với nhóm Hàn Thuyên thời ấy. Như thế luận án của chúng tôi sẽ cố gắng góp phần đánh giá lại Lương Đức Thiệp theo tinh thần đổi mới, nhất là về con đường tư tưởng học thuật của ông vươn đến quan điểm Mác xít về văn học diễn ra cụ thể với những ưu, khuyết điểm như thế nào?
CHƯƠNG 2