- Về tham dự và biểu quyết thông qua phương tiện điện tử, bổ sung quy
58 Xem thêm các vụ việc thực tiễn hủy nghị quyết ĐHĐCĐ, Trương Thanh Hòa (2012), tlđd (4), tr 33-34.
vấn đầu tư xây dựng Ba Đình (Cơng ty Ba Đình) với số vốn góp là 40,6 tỷ đồng. Đại diện cho cả hai cơng ty là ơng Nguyễn Tiến Trung. Ơng Trung với tư cách là người đại diện cho Hapulico, tự ý ký 3 hợp đồng tín dụng cho Cơng ty Ba Đình vay với tổng số tiền là 45 tỷ đồng (vượt quá số tiền mà Công ty Ba Đình đã góp). Sau khi phát hiện, HĐQT Cơng ty Hapulico đã nhiều lần họp u cầu Cơng ty Ba Đình hồn trả lại số tiền vay nhưng không được. Ngày 01.08.2009, ĐHĐCĐ công ty Hapulico ra quyết định số 29/2009/QĐ-ĐHĐCĐ Bãi miễn tư cách cổ đơng của Cơng ty Ba Đình thì 5 ngày sau, Cơng ty Ba Đình chuyển trả tồn bộ số tiền vay vào tài khoản của Công ty Hapulico nhưng Công ty Hapulico không nhận và chuyển trả ngược lại. Ngày 11.08.2009, Công ty Hapulico thông qua nghị quyết số 31/2009/NQ-ĐHĐCĐ, theo đó bãi miễn tư cách cổ đông của Cơng ty Ba Đình từ ngày 01.08.2009, bãi miễn chức danh HĐQT của ông Trung từ ngày 11.08.2009. Không chấp nhận quyết định này, công ty Ba Đình yêu cầu hủy bỏ nghị quyết số 31/2009/NQ-ĐHĐCĐ.
Trong quá trình xét xử, các cơ quan chức năng đã điều tra được rằng Công ty Ba Đình thực chất khơng có đủ năng lực góp vốn vào Cơng ty Hapulico. Số tiền mà Cơng ty Ba Đình đã góp vào Cơng ty Hapulico khơng phải từ nguồn vốn của chính cơng ty này mà là khoản vay từ Ngân hàng TMCP Nhà Hà Nội và CTCP đầu tư phát triển đơ thị và thương mại. Sau đó, cơng ty Ba Đình lại vay tiền từ chính Cơng ty Hapulico mà mình đã góp vốn để trả nợ ngược lại cho hai đơn vị này.59 Mặc dù kết quả là nghị quyết ĐHĐCĐ của công ty Hapulico không bị hủy nhưng vụ việc đã làm phát sinh nhiều luồng quan điểm trái chiều chủ yếu xoay quanh nội dung bãi miễn tư cách cổ đông của nghị quyết này. Trong thực tiễn giải quyết vụ việc này, các thẩm phán tập trung vào lý giải hành vi vay tín dụng của Cơng ty Ba Đình từ chính cơng ty mà mình góp vốn liệu có phải là hành vi rút vốn hay khơng. Từ đó, xác định nội dung bãi miễn tư cách cổ đông của nghị quyết là đúng hay sai do nội dung này chưa được pháp luật quy định.60