3.3.1. Mục đích khảo nghiệm
Tìm hiểu sự tán thành của các đối tượng tham gia đánh giá về tính cần thiết và xác định tính khả thi của các biện pháp đề xuất.
3.3.2. Đối tượng khảo nghiệm
Để kiểm chứng mức độ cần thiết và tính khả thi của 6 biện pháp quản lý đã đề xuất, chúng tôi tiến hành trưng cầu ý kiến, tổng số là 46 người, trong đó có Phịng GD&ĐT: 06; BGH: 02; TTCM: 04; TPCM: 04; GV: 30.
3.3.3. Nội dung khảo nghiệm
Nhận thức về mức độ cần thiết của 6 biện pháp đề xuất có 4 mức độ; nhận thức về mức độ khả thi của 6 biện pháp đề xuất có 4 mức độ.
Ký hiệu: rất cần thiết (RCT), cần thiết (CT), ít cần thiết (ICT), không cần thiết (KCT); rất khả thi (RKT), khả thi (KT), ít khả thi (IKT), khơng khả thi (KKT). Mức điểm đánh giá: RCT, RKT: 3 điểm, CT, KT: 2 điểm; ICT, IKT: 1 điểm; KCT, KKT: 0 điểm.
Bảng 3.1. Khảo nghiệm về mức độ cần thiết của các biện pháp đề xuất
Mức độ cần thiết RCT CT ICT KCT TT Biện pháp SL % SL % SL % SL % Giá trị TB 1 Nâng cao nhận thức về TQT của HĐ TCM trong việc cải thiện hiệu quả DH&GD toàn diện HS
42 91.3 4 8.7 0 0 0 0 2.91
2
Cải tiến công tác xây dựng KH HĐ TCM nhằm nâng cao chất lượng DH
39 84.8 7 15.2 0 0 0 0 2.84
3
Chỉ đạo đổi mới SH TCM theo hướng tăng cường đổi mới PPDH, phát huy năng lực HS
35 76 11 24 0 0 0 0 2.71
4 Tăng cường tổ chức hoạt động
BD của TCM
5 Đổi mới đánh giá hoạt HĐ TCM
dựa trên kết quả DH và GD 35 76 10 21.8 1 2.2 0 0 2.73
6
Tạo động lực qua việc XD bầu khơng khí SP tích cực và cải tiến cơng tác TĐKT trong HĐ TCM
36 78.2 10 21.8 0 0 0 0 2.78
Tỷ lệ % 217 78.6 56 20.3 3 1.1 0 0 2.76
Bảng 3.2. Khảo nghiệm về tính khả thi của các biện pháp đề xuất
Tính khả thi RKT KT IKT KKT TT Biện pháp SL % SL % S L % S L % Giá trị TB 1 Nâng cao nhận thức về TQT của HĐ TCM trong việc cải thiện hiệu quả DH&GD toàn diện HS
40 87 6 13 0 0 0 0 2.86
2
Cải tiến công tác xây dựng KH HĐ TCM nhằm nâng cao chất lượng DH
35 76.1 11 23.9 0 0 0 0 2.76
3
Chỉ đạo đổi mới SH TCM theo hướng tăng cường đổi mới PPDH, phát huy năng lực HS
34 74 12 26 0 0 0 0 2.73
4
Tăng cường tổ chức hoạt động BD và khuyến khích HĐ tự BD của TCM
33 71.8 10 21.7 3 6.5 0 0 2.65
5 Đổi mới đánh giá hoạt HĐ TCM
dựa trên kết quả DH và GD 33 71.8 12 26 1 2.2 0 0 2.69 6 Tạo động lực qua việc XD bầu
tiến công tác TĐKT trong HĐ TCM
Tỷ lệ % 213 77.2 58 21 5 1.8 0 0 2.74
Bảng 3.3. Mối tương quan giữa mức độ cần thiết và tính khả thi của các biện pháp đề xuất
Mức độ cần thiết Tính khả thi T T Biện pháp Giá trị TB Thứ bậc X Giá trị TB Thứ bậc Y = 1
Nâng cao nhận thức về TQT của HĐ TCM trong việc cải thiện hiệu quả DH&GD toàn diện HS
2.91 1 2.86 1 0
2 Cải tiến công tác xây dựng KH HĐ TCM
nhằm nâng cao chất lượng DH 2.84 2 2.76 3 1 3
Chỉ đạo đổi mới SH TCM theo hướng tăng cường đổi mới PPDH, phát huy năng lực HS
2.71 5 2.73 4 1
4 Tăng cường tổ chức hoạt động BD và
khuyến khích HĐ tự BD của TCM 2.60 6 2.65 6 0 5 Đổi mới đánh giá hoạt HĐ TCM dựa trên
kết quả DH và GD 2.73 4 2.69 5 1 6
Tạo động lực qua việc XD bầu khơng khí SP tích cực và cải tiến công tác TĐKT trong HĐ TCM
2.78 3 2.80 2 1 Giá trị bình quân 2.76 2.74 4
Kết quả khảo nghiệm cho thấy mức độ cần thiết của các biện pháp đề xuất có 78.6% trả lời các biện pháp đưa ra là rất cần thiết, 20.3% cho là cần thiết. Giá trị bình quân của mức độ cần thiết là 2.76; trong đó thứ bậc cần thiết của các biện pháp cần lưu ý là ở các biện pháp 1, 2, 6. Giá trị cao nhất của mức cần thiết là 2.91 ở biện pháp 1 và thấp nhất là 2.67 ở biện pháp thứ 4.
Về tính khả thi của các biện pháp, có 77.2% trả lời là rất khả thi, 21% trả lời là khả thi. Giá trị bình qn của tính khả thi là 2.74; trong đó thứ bậc khả thi của các biện pháp đáng lưu ý là ở các biện pháp 1, 6, 2. Giá trị cao nhất của tính khả thi là 2.86 ở biện pháp 1 và thấp nhất là 2.65 ở biện pháp thứ 4.
Kết quả khảo nghiệm cũng cho thấy có sự tương đối thống nhất về mức độ đánh giá giữa tính cần thiết và tính khả thi. Các biện pháp có tính cần thiết thì đồng thời cũng là các biện pháp khả thi.
Áp dụng cơng thức tính hệ số tương quan thứ bậc Spearman giữa mức độ cần thiết và tính khả thi theo cơng thức:
R = 1- ) 1 ( ) ( 6 2 2 − ∑ N N D ( -1 ≤ R ≤ 1 ) Trong đó: R là hệ số tương quan;
D là hệ số thứ bậc giữa hai đại lượng so sánh; N là số các biện pháp quản lý đề xuất, N = 6.
Qui ước: Nếu R>0 là tương quan thuận; nếu R<0 là tương quan nghịch; nếu R càng gần 1 thì tương quan càng chặt chẽ; R càng xa 1 thì tương quan càng lỏng. Ta có: R = 1- ) 1 ( ) ( 6 2 2 − ∑ N N D = 1− ) 1 36 ( 6 4 . 6 − = 0.89
Với hệ số tương quan R = 0.89 ta có thể khẳng định mối tương quan trên là tương quan thuận và chặt chẽ giữa mức độ cần thiết và tính khả thi. Do đó, các biện pháp quản lý đề xuất ở trên có thể áp dụng đảm bảo tính cần thiết, tính khả thi và phù hợp.