TRONG BỐI CẢNH CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP 4.0
TS. Phạm Thị Xuân
Trường Đại học Giao thông vận tải Email: xuan_pt@utc.edu.vn
Tóm tắt: Bài viết đề cập đến 5 nội dung chính giảng dạy mơn Kinh tế chính trị
Mác - Lênin dưới tác động của cuộc Cách mạng 4.0.
Từ khóa: Kinh tế chính trị Mác - Lênin, Cách mạng Công nghiệp, Chủ nghĩa tư bản 1. ĐẶT VẤN ĐỀ
Cuộc Cách mạng cơng nghiệp lần thứ tư (hay cịn gọi là Cách mạng 4.0) với sự phát triển như vũ bão của cơng nghệ mới, trong đó có giáo dục đại học. Bên cạnh những yếu tố tích cực do cuộc Cách mạng 4.0 mang lại, các thế lực thù địch lại đang lợi dụng những thành tựu tiên tiến của cách mạng khoa học công nghệ để tăng cường các hoạt động chống phá chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước. Trong khn khổ bài viết này tác giả đề cập đến một số vấn đề đặt ra liên quan đến nội dung nghiên cứu và giảng dạy mơn Kinh tế chính trị Mác-Lênin: Giá trị thặng dư, xuất khẩu tư bản, kinh tế thị trường, cơng nghiệp hóa...dưới tác động của cuộc Cách mạng 4.0
2. NỘI DUNG
2.1. Giá trị thặng dư trong nền kinh tế thị trường
Nghiên cứu quá trình sản xuất tư bản chủ nghĩa (TBCN), C.Mác khẳng định: Giá trị thặng dư là một bộ phận giá trị mới dơi ra ngồi giá trị sức lao động do công nhân tạo ra, là kết quả của lao động không công của công nhân cho nhà tư bản. C.Mác chỉ rõ giá trị thặng dư được tạo ra trong lĩnh vực sản xuất chứ không phải là trong lĩnh vực lưu thông, mặc dù lưu thông rất cần cho quá trình sản xuất và thực hiện giá trị thặng dư. Giá trị thặng dư là quy luật kinh tế tuyệt đối của phương thức sản xuất TBCN, khơng có sản xuất giá trị thặng dư thì khơng có CNTB, giá trị thặng dư là nguồn gốc của mâu thuẫn cơ bản, nội tại của xã hội tư bản (mâu thuẫn giữa lao động và tư bản, giữa giai cấp tư sản và giai cấp công nhân), mâu thuẫn này ngày càng sâu sắc, đưa đến sự thay thế CNTB bằng một xã hội cao hơn. Chừng nào còn chế độ chiếm hữu tư nhân tư bản chủ nghĩa về tư liệu sản xuất, cịn hàng hóa sức lao động, chừng đó, lao động làm th cịn bị bóc lột giá trị thặng dư.
Vào thế kỷ XX xuất hiện quan điểm cho rằng, chủ nghĩa Mác - Lênin chỉ phù hợp với thế kỷ XIX hoặc cùng lắm là thế kỷ XX - thời đại văn minh cơ khí, cịn thế kỷ XXI - thời đại của cách mạng khoa học - công nghê, Cách mạng công nghiệp 4.0, văn minh tin học, kinh tế tri thức, kinh tế số, tồn cầu hóa và hội nhập quốc tế thì chủ nghĩa Mác - Lênin đã bị lỗi thời.
Như chúng ta biết, CNTB ra đời cách đây khoảng 300 năm. Năm 1784 nước Anh sản xuất ra máy chạy bằng hơi nước với năng suất lao động gấp bội lao động bằng thủ công. Năm 1900 Mỹ sản xuất ra xe ô tô chạy bằng nguyên liệu xăng dầu. Năm 1969 thế giới sử dụng, vận hành sản xuất bằng hệ thống băng chuyền tự động, giảm bớt công nhân lao động giản đơn. Những năm 2000 thế giới đã sử dụng rộng rãi Internet kết nối vạn vật, sử dụng người máy (robot) thay thế người lao động trực tiếp, điều khiển quá trình sản xuất bằng máy tính, cơng nghệ thơng minh...Cách mạng cơng nghiệp 4.0 làm cho năng suất lao động cao gấp nhiều lần. Để nâng cao năng lực cạnh tranh, thu lợi nhuận siêu ngạch, các doanh nghiệp tư bản ngày càng sử dụng nhiều robot thay thế lao động giản đơn, giảm lao động trực tiếp, năng suất lao động cao, chất lượng tốt, giá thành hạ, lợi nhuận càng cao. Hiện tượng đó đã làm xuất hiện quan điểm chống lại học thuyết giá trị thặng dư của C.Mác, đó là trong thời đại ngày nay, tự động hóa sản xuất với việc sử dụng robot rộng rãi, thay thế người lao động, nên máy móc và khoa học cơng nghệ chính là nguồn gốc sinh ra giá trị thặng dư. Từ đó, nhiều người đã hiểu sai rằng, lý luận giá trị thặng dư của C.Mác khơng cịn đúng trong thời đại Cách mạng cơng nghiệp 4.0. Vì vậy, giảng viên phải khơng những nắm chắc lý luận của C. Mác về giá trị thặng dư mà còn phải lý giải thấu đáo vấn đề này:
Khi sử dụng máy móc, thiết bị tiên tiến đưa vào sản xuất thì sẽ thu được lợi nhuận siêu ngạch vì đó là do cơng nghệ tiên tiến làm tăng sức sản xuất của lao động, hạ giá trị cá biệt của hàng hóa xuống thấp hơn giá trị thị trường. Việc tăng năng suất lao động do áp dụng kỹ thuật cơng nghệ hiện đại có đặc điểm chi phí lao động sống cho một đơn vị sản phẩm giảm nhanh, vì máy móc hiện đại thay thế được nhiều lao động sống hơn. Vì thế, họ thuê ngày càng ít cơng nhân mà vẫn thu về được giá trị thặng dư nhiều hơn. Máy móc, cơng nghệ hiện đại như robot, trí tuệ nhân tạo... cho dù có hiện đại đến đâu cũng chỉ là lao động quá khứ, chúng chỉ có thể hoạt động được khi có sự điều khiển của lao động sống của người công nhân mà thơi. Tách rời lao động sống thì người máy cũng chỉ là vật chết, như đống sắt, phế thải. Đồng thời, giá trị của lao động quá khứ chỉ có thể bảo tồn khi có lao động sống dịch chuyển nó vào giá trị sản phẩm mới theo mức độ khấu hao. Lao động q khứ khơng bao giờ có thể tự hoạt động và tự bảo tồn được giá trị của nó trong giá trị sản phẩm mới và càng không thể tạo ra giá trị mới trong đó có giá trị thặng dư. Theo hướng đó, chúng ta có thể nhận thức, bổ sung lý luận giá trị thặng dư của C.Mác như: Lao động tạo ra giá trị thặng dư khơng phải chỉ có lao động chân tay
của những công nhân trực tiếp sản xuất mà bao gồm cả lao động trí óc của những người lao động gián tiếp khác. Ngoài những ngành lao động truyền thống sản xuất ra vật chất thì lao động của những ngành dịch vụ, quyền sở hữu được pháp luật thừa nhận cũng tạo nên giá trị sản phẩm và giá trị xã hội (như lĩnh vực vận tải, bưu điện, cung cấp thông tin, lao động sản xuất hàng hóa tinh thần hữu hình và vơ hình bao gồm các lĩnh vực: giáo dục, khoa học xã hội, khoa học tự nhiên, văn học nghệ thuật, báo chí xuất bản, thư viện, bảo tàng...Lao động dịch vụ sản xuất hàng hóa sức lao động: Y tế, cắt tóc, thẩm mỹ, thể dục thể thao...).
Cịn vai trị của lao động quản lý trong q trình tạo ra giá trị thặng dư như thế nào thì đã rõ khi Mác nói về nền sản xuất xã hội hóa - mà giá trị thặng dư là kết quả của nền sản xuất như thế. Nền sản xuất xã hội hóa được ví như một dàn hợp xướng. Nếu dàn hợp xướng cần phải có vai trị điều khiển của người nhạc trưởng thì trong cơng nghiệp phải có “những sĩ quan cơng nghiệp và hạ sĩ quan”. Nhưng có điều là khơng nên lầm lẫn giữa khoản thu nhập của các nhà tư bản với tư cách là nhà quản lý sản xuất với thu nhập của nhà tư bản với tư cách là chủ sở hữu. Sự lẫn lộn này trước đây đã dẫn đến quan niệm thu nhập của nhà tư bản, sự giàu có của họ là do lao động quản lý đem lại. Cần nhận rõ, nếu nhà tư bản là nhà quản lý thì lao động của họ trực tiếp tạo ra giá trị thặng dư, thu nhập của họ từ khoản này là một bộ phận nằm trong tư bản khả biến, tức tiền công. Là lao động phức tạp , dĩ nhiên khoản thu nhập này của họ phải cao hơn lao động giản đơn. Nhưng tiền cơng với phần lợi nhuận rịng mà nhà tư bản thu được là hai khoản chênh lệch nhau rất xa, có nguồn gốc khác nhau. Sự khác nhau về nguồn gốc giữa tiền trả công cho người lao động quản lý với lợi nhuận của nhà tư bản đã bộc lộ hết sức rõ ràng khi nhà tư bản không thực hiện chức năng trực tiếp quản lý sản xuất nhưng vẫn có thu nhập ngày càng lớn.
Việt Nam hiện nay đang trong q trình Đổi mới, thực hiện cơng nghiệp hóa, hiện đại hóa, muốn nhanh chóng xây dựng cơ sở vật chất cho chủ nghĩa xã hội, chúng ta cần vận dụng quy luật giá trị thặng dư, dùng giá trị thặng dư để tạo động lực thúc đẩy đổi mới sáng tạo trong tồn bộ nền kinh tế. Nhà nước khơng thể có đủ nguồn lực để tiến hành đổi mới cơng nghệ trong tồn bộ nền kinh tế, đồng thời, các chương trình, dự án cải tiến cơng nghệ của nhà nước chưa chắc đã phù hợp với sự địi hỏi ngày càng cao và biến đổi khơng ngừng của nhu cầu thị trường, của xã hội. Chủ thể tiến hành đổi mới, cải tiến kỹ thuật chính là các doanh nghiệp kinh doanh trong nền kinh tế thị trường với mục tiêu hoạt động là đáp ứng nhu cầu thị trường để thu được giá trị thặng dư tối đa. Do đó, để thúc đẩy các doanh nghiệp cải tiến kỹ thuật, chúng ta cần tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng, tạo điều kiện thuận lợi để các chủ thể kinh tế đầu tư, thu được giá trị thặng dư một cách hợp pháp và chính đáng. Phải tạo điều kiện để các doanh nghiệp thu được giá trị thặng dư ngày càng nhiều bằng cách cạnh tranh sòng phẳng, đổi mới sáng tạo, cải tiến kỹ thuật không ngừng.
Sự xuất hiện của cuộc Cách mạng khoa học kỹ thuật là một tiến bộ của lịch sử, nó thể hiện ở sự tăng lên của năng suất lao động, khối lượng của của cải vật chất tạo ra ngày càng nhiều hơn. Với khối lượng của cải vật chất ngày càng nhiều đó là cơ sở khoa học hiện thực nhất, đúng đắn nhất để nâng cao đời sống của người dân, của xã hội. Cuộc cách mạng 4.0 cũng vậy, nó tạo điều kiện tiền đề vật chất để nâng cao năng suất, cải tiến đời sống của người dân, nhờ đó sẽ rút ngắn con đường đi lên CNXH. Đành rằng cuộc Cách mạng cơng nghiệp 4.0 có thể làm thiên lệch q trình phân phối giá trị thặng dư nghiêng về các tập đồn cơng nghệ hàng đầu của thế giới, sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, hố sâu ngăn cách giàu nghèo ngày càng gia tăng...nhưng rõ ràng, có một hiện thực không thể phủ nhận là thu nhập và mức sống trung bình của xã hội đã cao hơn trước. Đây chính là biểu hiện rõ rệt nhất, đặc trưng nhất, hiện thực nhất của sự phát triển, của sự tiến bộ của xã hội loài người.
2.2. Vấn đề xuất khẩu tư bản hiện nay
Đây là một trong năm đặc điểm kinh tế cơ bản của độc quyền trong CNTB. Ngày nay, trong xu thế tồn cầu hóa, hội nhập kinh tế quốc tế, sự áp đặt mang tính chất thực dân trong xuất khẩu tư bản đã được gỡ bỏ dần và thay vào đó là nguyên tắc cùng có lợi trong đầu tư được đề cao. Bởi vì, trong bối cảnh mới hiện nay, quá trình phân cơng lao động xã hội mở rộng trên phạm vi quốc tế đã lôi kéo tất cả các quốc gia, vùng lãnh thổ hội nhập vào nền kinh tế thế giới. Hiện thực đó khiến cho tính áp đặt, can thiệp thô bạo kiểu thực dân trong xuất khẩu tư bản được thay thế bằng tính hợp tác trên nguyên tắc hai bên cùng có lợi trong quan hệ quốc tế. Thậm chí, một số quốc gia kém phát triển cịn chấp nhận bị “bóc lột” ở mức độ nhất định nhằm lợi dụng nguồn tư bản bên ngồi, tạo “cú hích”, hiệu ứng lan tỏa cho phát triển kinh tế, từ đó các nước đang phát triển lại có thêm cơ hội đầu tư sang nước khác.
Mặt khác, các nước tư bản phát triển vẫn thu được lợi nhuận cao khi đầu tư vào thị trường nước đang phát triển, thể hiện bản chất của CNTB vẫn không thay đổi. Như vậy, xuất khẩu tư bản ngày nay khơng nhấn mạnh tính “bóc lột” của các hoạt động đầu tư quốc tế. Thay vào đó, mỗi quốc gia, bất chấp sự khác biệt về chính thể và con đường phát triển đều có động cơ và lợi ích khi tham giá vào các làn sóng đầu tư quốc tế và coi đó là cơ hội, cũng như cách thức phát triển kinh tế
2.3. Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam
Trong quá trình nghiên cứu, giảng dạy về kinh tế thị trường, có nhiều câu hỏi đặt ra, trong đó có vấn đề kinh tế nhà nước có nhất thiết phải giữ vai trò chủ đạo trong nền KTTT định hướng XHCN ở Việt Nam hay khơng? Để giải đáp câu hỏi này thì căn cứ từ các mặt sau:
+ Tạo lập các điều kiện vật chất kinh tế - xã hội, hệ thống kết cấu hạ tầng cho phát triển nền kinh tế quốc dân.
+ Giữ vai trò then chốt của nền kinh tế và đảm bảo nền kinh tế phát triển độc lập, tự chủ, theo định hướng mục tiêu.
+ Đảm bảo cho sự phát triển ổn định của nền kinh tế thông qua điều tiết, hướng dẫn, giúp đỡ và liên kết với các thành phần kinh tế khác cùng phát triển.
+ Đảm nhận các lĩnh vực sản xuất kinh doanh, dịch vụ cơng có tính chiến lược đối với sự phát triển kinh tế - xã hội đòi hỏi vốn đầu tư lớn, đầu tư mạo hiểm, mang ý nghĩa an sinh xã hội cần thiết cho nền kinh tế mà các chủ thể kinh tế khác không sãn sàng đảm nhận. + Chủ động tham gia vào những lĩnh vực khoa học công nghệ mũi nhọn, khoa học cơ bản có tính rủi ro cao...
- Kinh tế nhà nước dựa trên chế độ công hữu chủ yếu về tư liệu sản xuất nhằm định hướng phát triển XHCN ở nước ta, nhà nước XHCN, nhà nước của dân, do dân và vì dân. Vì vậy, phải cần thiết củng cố và tăng cường kinh tế nhà nước trở thành nền tảng vững chắc của nền kinh tế quốc dân. Bởi vì, khơng đảm bảo vai trị kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo thì khơng thể đạt được mục tiêu con đường đi lên CNXH ở Việt Nam.
Kinh tế nhà nước gánh vác chức năng và vai trò xã hội bao trùm trong nền kinh tế quốc dân, đảm nhận những ngành, lĩnh vực, địa bàn khó khăn mà các thành phần kinh tế khác không muốn đầu tư. Thực hiện đảm bảo cân bằng về đầu tư phát triển theo vùng, miền, đảm nhận các ngành sản xuất hàng hóa cơng cộng và dịch vụ cơng thiết yếu.
Do đó, kinh tế nhà nước cần phải giữ vai trò chủ đạo trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN ở Việt Nam.
2.4. Về quan hệ lợi ích kinh tế ở Việt Nam
Lợi ích kinh tế là phạm trù kinh tế khách quan, là động lực của các hoạt động kinh tế. Việc hài hịa lợi ích kinh tế sẽ góp phần thúc đẩy kinh tế phát triển bền vững hơn, góp phần thúc đẩy q trình tái cơ cấu kinh tế, đổi mới mơ hình tăng trưởng và nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế. Trong nền kinh tế hội nhập, mở cửa và sự phát triển nhanh chóng của khoa học - cơng nghệ, vai trò của nhà nước và thị trường trong giải quyết hài hịa lợi ích kinh tế ở Việt Nam là vô cùng quan trọng. Để đảm bảo hài hịa các quan hệ lợi ích thì chỉ có kinh tế thị trường là chưa đủ mà cần có sự can thiệp, điều tiết của nhà nước XHCN vào các quan hệ lợi ích bằng những cơng cụ hay chính sách như: giáo dục, pháp luật, hành chính, kinh tế, an sinh xã hội...đối với các chủ thể, hạn chế mâu thuẫn và giải quyết kịp thời mâu thuẫn hoặc xung đột lợi ích xảy ra. Vai trị của nhà nước là đảm bảo hài hòa các quan hệ lợi ích như:
+ Bảo vệ lợi ích hợp pháp, tạo lập mơi trường (kinh tế, chính trị, văn hóa - xã hội)