thần trách nhiệm của Kiểm sát viên tham gia tranh tụng tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự
Thực tiễn đã khẳng định, cán bộ có vai trị cực kỳ quan trọng, nhiều khi quyết định đến thành công hoặc thất bại của cơng việc. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định: “Cán bộ là cái gốc của mọi công việc” [18, tr.269], “công việc thành công hay thất bại đều do cán bộ tốt hay kém” [18, tr.273]. Bước vào thời kỳ cơng nghiệp hố, hiện đại hố, Đảng ta đã khẳng định: “Cán bộ là nhân tố quyết định sự thành bại của cách mạng, gắn liền với vận mệnh của Đảng, của đất nước và của chế độ, là khâu then chốt trong công tác xây dựng Đảng” [7, tr.66].
Trong hoạt động tư pháp, cán bộ tư pháp, nhất là cán bộ có chức danh pháp lý, do đặc thù của hoạt động này địi hỏi tính độc lập cao, càng đóng vai trị quan trọng quyết định đến chất lượng, hiệu của của hoạt động này. Tương tự như vậy, KSV đóng vai trị quan trọng trong hoạt động thực hiện nhiệm vụ của mình nói chung và hoạt động tranh tụng tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự nói riêng. Theo qui định của pháp luật, tại các phiên toà xét xử các vụ án hình sự, KSV là người thay mặt Nhà nước, nhân danh Nà nước để tiến hành truy tố người phạm tội ra toà và buộc tội bị cáo. Nhiệm vụ và quyền hạn của KSV thực hành quyền công tố và tham gia các hoạt động tranh tụng tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự được pháp luật qui định cụ thể, rõ ràng, bao gồm các hoạt động: công bố cáo trạng, tham gia xét hỏi, thực hiện việc luận tội và tham gia phát biểu quan điểm tranh luận, đối đáp với người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác. Như vậy, nhiệm vụ của KSV tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự là rất nặng nề. Vụ án có được xét xử chính xác, dân chủ, khách quan hoặc làm oan người vơ tội hay khơng, có được quần chúng nhân dân đồng tình ủng hộ hay khơng phụ thuộc rất nhiều vào năng lực, trình độ của KSV. Thực tế cho thấy, khá nhiều vụ án oan, sai hoặc có
thiếu sót trong thực hành quyền cơng tố tại các phiên toàn xét xử các vụ án hình sự trong thời gian qua có nhiều ngun nhân từ sự yếu kém về năng lực, trình độ chun mơn của KSV làm cơng tác này. Năng lực, trình độ chuyên môn của KSV, trong hoạt động tranh tụng tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự được thể hiện thông qua các thao tác nghiệp vụ như nghiên cứu hồ sơ vụ án, xây dựng cáo trạng, dự thảo đề cương luận tội, đề cương xét hỏi, tranh luận. Khi KSV nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, chuẩn bị tốt các chứng cứ tài liệu phục vụ cho việc tranh luận, đối đáp, có năng lực xử lý các tình huống tại phiên toà, với tinh thần cơng tâm, thận trọng và kiên quyết thì chất lượng tranh tụng của KSV tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự được bảo đảm.
Cùng với trình độ, năng lực, phẩm chất chính trị và tinh thần trách nhiệm cũng là yếu tố cơ bản ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động tranh tụng của KSV tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự. Nếu KSV có phẩm chất chính trị vững vàng, có đạo đức, có lương tâm trong sáng, có tinh thần trách nhiệm với nhiệm vụ được giao, đối với xã hội, với tính mạng, sức khoẻ, danh dự, tài sản của người dân thì chất lượng hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự được bảo đảm, khơng bỏ lột tội phạm, không làm oan người vô tội. Do vậy, yêu cầu đặt ra hiện nay đối với KSV thực hành quyền cơng tố nói chung và KSV tham gia tranh tụng tại phiên toà là KSV phải có tinh thần và ý thức xác định “nguyên nhân và điều kiện phạm tội, tuyên truyền giáo dục pháp luật góp phần đấu tranh chống và phịng ngừa tội phạm, vi phạm pháp luật” [35]. Trong thực hiện nhiệm vụ, tinh thần trách nhiệm của KSV thể hiện bằng những hành vi cụ thể, khi được giao nhiệm vụ thực hành quyền công tố và tham gia hoạt động tranh tụng tại phiên tồ xét xử các vụ án KSV ln “trăn trở về sự thật khách quan của vụ việc như thế nào, chứng cứ thư thập...phải nghiên cứu kỹ các chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án...trong phiên tồ Kiểm sát viên phải đánh giá đầy đủ chứng cứ với tinh thần trách nhiệm, khách quan và toàn diện và đầy đủ tất cả các tình tiết của vụ án”
[23]. Ngược lại, có trình độ chun mơn nhưng KSV thiếu tinh thần trách nhiệm, không thực hiện đúng, đầy đủ các cơng việc theo u cầu, khơng có tinh thần đấu tranh phòng, chống tội phạm, thiên vị, đố kỵ…thì dễ dẫn đến những sai lầm hoặc thiếu sót trong cơng việc. Thực tế cho thấy, khơng ít các vụ án có sai lầm, thiếu sót hoặc yếu kém trong thực hành quyền cơng tố nói chung và trong hoạt động tranh tụng nói riêng của KSV trong các vụ án hình sự xuất phát từ phẩm chất đạo đức, tinh thần trách nhiệm của Kiểm sát viên. Trong điều kiện nền kinh tế thị trường và xu thế tồn cầu hố hiện nay, có khơng ít những yếu tố tiêu cực ảnh hưởng đến đạo đức nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm của đội ngũ KSV nói chung và Kiểm sát viên tham gia hoạt động tranh tụng tại phiên toà xét xử các vụ án hình sự nói riêng. Những yếu tố tiêu cực đó đã ln ln tác động đến tinh thần, ý chí của KSV trong thực hiện nhiệm vụ. Khi KSV có lịng u nghề, say mê, hứng thú trong cơng việc của mình thì khi thực hiện nhiệm vụ sẽ tồn tâm, tồn ý, có sáng tạo.
Do vậy, người cán bộ KSV nói chung và KSV tham gia hoạt động tranh tụng tại phiên tồ xét xử các vụ án hình sự nói riêng phải ln trao dồi phẩm chất chính trị, giữ vững lập trường quan điểm, khơng vi phạm kỷ luật nghiệp vụ, không làm những việc trái pháp luật khi làm nhiệm vụ. Đảng và Nhà nước giao cho công tố viên làm nhiệm vụ bảo vệ pháp luật để thực hiện truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi tội phạm, các KSV phải thực hiện nhiệm vụ của mình với tinh thần trách nhiệm cao, cần kiệm, liêm chính, chí cơng vơ tư, cơng minh, chính trực khách quan, khơng được để những sai sót vì “một người bị oan khơng chỉ họ đau khổ mà gia đình họ cịn đau khổ hơn, làm điều oan cho một người nào đó thì chúng ta khơng cịn lẽ sống nữa, bởi vì chúng ta là người Cộng sản” [5].