2.1.1.2 .Mô hình STIRPAT
2.3. Các nghiên cứu thực nghiệm
2.3.3.1 Các nghiên cứu thực nghiệm về tác động của thể chế đến chất lượng
giữa FDI và chất lượng môi trường
2.3.3.1 Các nghiên cứu thực nghiệm về tác động của thể chế đến chất lượng môi trường trường
Kết quả kiểm định thực nghiệm về tác động của thể chế đến môi trường vẫn chưa rõ ràng và đạt được sự thống nhất. Với các nghiên cứu cho thấy tác động âm, Goel & cộng sự (2013) khẳng định cả quốc gia tham nhũng lẫn quốc gia với khu vực kinh tế ngầm lớn có cùng các ảnh hưởng tương tự trong việc đạt được khí thải ít hơn. Trong khi đó, Bae & cộng sự (2016) khẳng định tham nhũng có ảnh hưởng trực tiếp lên khí thải CO2 cũng như gián tiếp thông qua tác động của nó lên tăng trưởng kinh tế. Đặc biệt, dân chủ và tự do kinh tế làm gia tăng khí thải CO2. Với các nghiên cứu cho thấy tác động dương, Gani & Scrimgeour (2014) phát hiện nhà nước pháp quyền, chất lượng luật lệ, kiểm sốt tham nhũng, hiệu quả chính phủ và tiếng nói và giải trình có tác động làm giảm ô nhiễm nguồn nước ở tất cả các nhóm ngành cơng nghiệp chung và riêng. Trong cùng thời gian đó, Lau & cộng sự (2014) xác định được mối quan hệ dương có ý nghĩa giữa chất lượng thể chế và khí thải CO2 với hàm ý chất lượng thể chế tốt đóng vai trị quan trọng trong việc kiểm sốt khí thải CO2 trong q trình phát triển kinh tế. Tương tự, Ibrahim & Law (2015) phát hiện các cải cách thể chế rõ ràng cải thiện chất lượng môi trường.
Các nghiên cứu của Gani (2012) và Abib (2016) cho thấy chỉ số ổn định chính trị (trong bộ chỉ số thể chế) có tác động đến lượng khí thải CO2. Theo đó, Gani (2012) khảo lược mối liên hệ giữa 5 khía cạnh của quản trị (ổn định chính trị,
hiệu quả của chính phủ, chất lượng pháp luật, luật pháp và kiểm sốt tham nhũng) và lượng khí thải CO2 ở 99 nước đang phát triển, trong giai đoạn 1998-2007 bằng phương pháp Fixed Effects. Kết quả cho thấy sự ổn định chính trị, luật pháp và kiểm sốt tham nhũng có ý nghĩa thống kê và làm giảm lượng phát thải CO2 trên đầu người. Gần đây hơn, Abid (2016) tìm thấy ổn định chính trị, hiệu quả chính phủ, dân chủ và kiểm sốt tham nhũng làm giảm khí thải CO2 trong khi chất lượng luật lệ và nhà nước phát quyền làm tăng lượng khí thải CO2.
Bảng 2.2 Kết quả lược khảo tác động của thể chế lên môi trường
Tác giả Phương pháp/biến
Quốc gia/năm Kết quả
Goel, R. K., Herrala, R., & Mazhar, U. (2013). 2SLS , CO2; Corrupt; Shadow economy Hơn 100 quốc gia, giai đoạn: 2004-2007.
Gia tăng nền kinh tế ngầm làm giảm lượng khí thải CO2. Tham nhũng nhiều hơn làm giảm lượng phát thải CO2 . Bae, J. H., Li, D. D., & Rishi, M. (2016). GMM CO2, GDP, Corr
15 nước hậu xô viết, giai đoạn 2000-2011
Ảnh hưởng của tham nhũng đối với phát thải CO2 là tích cực . Runar, B., Amin, K., & Patrik, S. (2014). GMM INS(GE, RL, RQ, CC), GDP, Open, Investment, CO2 124 quốc gia, giai đoạn: 1985-2010
Chất lượng thể chế làm giảm lượng phát thải CO2 trên đầu người; tuy nhiên, chất lượng thể chế có tác động thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, do đó tạo ra một tác động gián tiếp tích cực đối với tăng lượng phát thải.
Halkos, G. E., & Tzeremes, N. G. (2013). phi tham số, LS/ CO2; 6 biến quản trị. G-20, từ năm 1996 – 2010
Mối quan hệ quản trị và phát thải carbon dioxide là phi tuyến.
Infante, D., & Smirnova, J. (2012). GDP, Rule of Law, mật độ dân số, CO2…
châu Âu, giai đoạn 1996- 2008
cực giữa ô nhiễm và quy định pháp luật, chứng minh rằng khi luật pháp vững chắc sẽ tăng cường bảo vệ môi trường
Gani, A., & Scrimgeour, F. (2014). GMM Water, RL, RQ, CC, GE, VA 21 quốc gia OECD, giai đoạn 1998- 2005
Quy định pháp luật, chất lượng quy định, kiểm soát tham nhũng, hiệu quả của chính phủ và tiếng nói và trách nhiệm giải trình là tác động tiêu cực có ý nghĩa thống kê với ô nhiễm nước trên tất cả các hoạt động công nghiệp cũng như các nhóm ngành cụ thể Lau, L. S., Choong, C. K., & Eng, Y. K. (2014). OLS, VECM GDP, CO2, IQ (law and order); CO2 * IQ Malaysia, giai đoạn 1984- 2008
Khi phát thải CO2 đi kèm tương tác với chỉ số chất lượng thể chế (theo luật và quy định) là tích cực và có ý nghĩa, điều đó thể chế quan trọng trong việc kiểm sốt lượng khí thải CO2 trong quá trình phát triển. Ibrahim & Law
(2015) S- GMM Co2, Trade, GDP, FD; Urbanisation, Ins (IIAG) 40 nước Châu Phi vùng hạ Sahara 2000-2010 Cải cách về thể chế rõ ràng là cải thiện môi trường. Mở cửa thương mại có hại cho môi trường ở các nước có chất lượng thể chế thấp và có lợi cho mơi trường ở các nước có chất lượng thể chế cao.
Gani, A. (2012). Fixed Effects
CO2, 5 chỉ số quản trị;
99 quốc gia đang phát triển, giai đoạn 1998-2007.
Kết quả cho thấy sự ổn định chính trị (PV), luật pháp (RQ) và kiểm soát tham nhũng (CC) có ý nghĩa thống kê và làm giảm lượng phát thải CO2 trên đầu người.
D-GMM, S- GMM
INS (PV, GE, RQ, RL, CC),
giai đoạn, giai đoạn 1996- 2010.
chính phủ (GE), dân chủ và kiểm soát tham nhũng (CC) ảnh hưởng làm giảm lượng khí thải CO2; ngược lại, chỉ số chất lượng quy định (RQ) và luật pháp (RL) có ảnh hưởng làm tăng phát thải CO2.