Biểu đồ so sánh chỉ số R giữa hiện trạng và KB1V tại Tịnh Biên

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu đánh giá mức độ rủi ro lũ lụt tỉnh an giang trong trường hợp lũ cao và đề xuất các biện pháp quản lý (Trang 96 - 99)

Kết quả áp dụng phƣơng án giảm thiểu tính dễ bị tổn thƣơng theo KB1V thấy rõ ràng rằng có 16 xã đang ở mức rủi ro cao xuống cịn mức rủi ro trung bình là các xã Vĩnh Lộc, Long Bình, Vĩnh Hậu, Quốc Hƣng, Quốc Thái, Khánh An, Khánh Bình (huyện An Phú), Ơ Long Vỹ, Khánh Hòa (huyện Châu Phú), Phú Lộc (Tân Châu) và Văn Giáo, Vĩnh Trung, An Phú, Nhơn Hƣng, Tân Lợi, Thới Sơn (Tịnh Biên).

Giá trị chỉ số rủi ro ở những xã này giảm dao động từ 0,011 đến 0,018 là khá lớn. Trong đó xã có mức giảm nhiều nhất là Khánh Hòa (huyện Châu Phú). Bình quân độ giảm chỉ số rủi ro lũ ở những xã này là 0,014.

Khi áp dụng KB1V thì chỉ số dễ bị tổn thƣơng ở các xã này giảm chỉ số từ 0.02 đến 0.035 so với kết quả hiện trạng. 05 xã giảm cấp độ rủi ro ở trên có mức giảm chỉ số

tổn thƣơng xấp xỉ 0.03. Hai xã có mức giảm chỉ số dễ bị tổn thƣơng ở mức 0.035 là xã An Bình (huyện Thoại Sơn) và Châu Phú A (thành phố Châu Đốc).

Với giá trị chỉ số rủi ro giảm sâu cũng nhƣ cấp độ rủi ro giảm ở nhiều xã đã cho thấy “tính nhạy” của phƣơng án KB1V khi tác động vào chỉ số dễ bị tổn thƣơng.

Kết quả KB2V:

Kết quả áp dụng phƣơng án giảm thiểu tính dễ bị tổn thƣơng khi tác động vào yếu tố sinh kế và hộ nghèo làm giảm tính nhạy của xã hội đối với hiểm họa lũ lụt ở An Giang cho thấy, có 17/19 xã đang ở cấp độ rủi ro cao xuống cấp độ rủi ro trung bình là các xã Vĩnh Lộc, Phú Hữu, Vĩnh Hậu, Phƣớc Hƣng, Quốc Thái, Khánh An, Khánh Bình (huyện An Phú), Ô Long Vỹ, Khánh Hòa (huyện Châu Phú), Phú Lộc, Vình Hịa (thị xã Tân Châu), An Phú, Nhơn Hƣng, Tân Lợi, Thới Sơn, Nhà Bàng, Văn Giáo và Vĩnh Trung (huyện Tịnh Biên). Ngoài ra các xã khác có cấp độ rủi ro cao nhƣng khơng giảm cấp bởi chỉ số rủi ro ở những xã này khá lớn, mức độ giảm theo KB2V không làm giảm cấp độ rủi ro ở những xã này.

Giá trị giảm chỉ số rủi ro trong kịch bản này là khá cao, mức độ giảm từ 0,012 đến 0,030, xã có mức giảm nhiều nhất là Tân An của thị xã Tân Châu, cịn lại các xã khác có mức giảm trung bình 0,015 đã thể hiện mức độ tác động của phƣơng án đối với mục tiêu giảm chỉ số rủi ro tổng hợp.

Khi áp dụng KB2V, chỉ số dễ bị tổn thƣơng của những xã này giảm từ 0.032 đến 0.055 và các xã có mức giảm chỉ số dễ bị tổn thƣơng bình quân là 0.043 (cao hơn so với KB1V là 0.027). Sự giảm chỉ số dễ bị tổn thƣơng làm chỉ số rủi ro vì thế mà giảm đáng kể: chỉ sô rủi ro giảm trong khoảng 0.016 đến 0.027 và chỉ số bình quân các xã giảm là 0.022 (giảm nhiều hơn so với KB1V là 0.015), các xã giảm nhiều nhất kể đến là Tân Lợi, Văn Giáo (huyện Tịnh Biên), Bình Phú (Châu Phú) và Long Bình (An Phú).

Bảng 3.35: Kết quả các xã có chỉ số DBTT và Rủi ro lớn đƣợc xem xét áp dụng phƣơng án giảm nhẹ theo KB2V

Stt Huyện-Xã Hiện trạng KB2V

V R Mức độ rủi ro V R Mức độ rủi ro

1 AP - Vĩnh Lộc 0.430 0.069 RR Cao 0.395 0.054 RR trung bình 2 AP - Long Bình 0.444 0.068 RR Cao 0.394 0.051 RR trung bình

3 AP - Phú Hữu 0.451 0.075 RR Cao 0.414 0.060 RR Cao

4 AP - Vĩnh Hậu 0.446 0.065 RR Cao 0.410 0.052 RR trung bình 5 AP - Vĩnh Trƣờng 0.420 0.056 RR trung bình 0.385 0.044 RR trung bình 6 AP - Phƣớc Hƣng 0.443 0.063 RR Cao 0.405 0.049 RR trung bình 7 AP - Quốc Thái 0.433 0.068 RR Cao 0.394 0.053 RR trung bình 8 AP - Khánh An 0.418 0.064 RR Cao 0.381 0.050 RR trung bình 9 AP - Khánh Bình 0.416 0.066 RR Cao 0.379 0.052 RR trung bình 10 CP - Thạnh Mỹ Tây 0.499 0.050 RR trung bình 0.452 0.035 RR trung bình 11 CP - mỹ đức 0.519 0.056 RR trung bình 0.470 0.038 RR trung bình 12 CP - Ơ Long Vỹ 0.533 0.059 RR Cao 0.481 0.041 RR trung bình 13 CP - Khánh Hòa 0.519 0.059 RR Cao 0.470 0.040 RR trung bình 14 CP - mỹ phú 0.506 0.054 RR trung bình 0.461 0.037 RR trung bình 15 TC - Phú Lộc 0.426 0.068 RR Cao 0.394 0.052 RR trung bình 16 TC - Vĩnh Hịa 0.423 0.076 RR Cao 0.36 0.047 RR trung bình 17 TB - an nơng 0.517 0.050 RR trung bình 0.477 0.038 RR trung bình 18 TB - An Cƣ 0.527 0.056 RR trung bình 0.485 0.042 RR trung bình 19 TB - an phú 0.535 0.069 RR Cao 0.489 0.052 RR trung bình 20 TB - nhơn hƣng 0.516 0.068 RR Cao 0.465 0.051 RR trung bình 21 TB - tân lợi 0.551 0.057 RR Cao 0.496 0.043 RR trung bình 22 TB - thới sơn 0.522 0.065 RR Cao 0.480 0.050 RR trung bình

23 TB - Nhà Bàng 0.524 0.074 RR Cao 0.481 0.058 RR Cao

24 TB - Văn Giáo 0.568 0.064 RR Cao 0.516 0.049 RR trung bình 25 TB - vĩnh trung 0.543 0.066 RR Cao 0.499 0.043 RR trung bình 26 TB - Chi Lăng 0.515 0.055 RR trung bình 0.480 0.043 RR trung bình 27 TB - Núi voi 0.543 0.052 RR trung bình 0.502 0.039 RR trung bình

Tóm lại, kết quả áp dụng PA2 cho thấy mức độ giảm cả chỉ số dễ bị tổn thƣơng và chỉ số rủi ro lũ ở các địa phƣơng là lớn hơn KB1V tƣơng đối nhiều, có 17/19 xã giảm cấp độ rủi ro cao xuống cấp trung bình, có nhiều xã ở ngƣỡng xấp xỉ rủi ro cao cũng giảm cách xa ngƣỡng này. Trị số rủi ro giảm trung bình khoảng 0.015.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu đánh giá mức độ rủi ro lũ lụt tỉnh an giang trong trường hợp lũ cao và đề xuất các biện pháp quản lý (Trang 96 - 99)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(151 trang)