Biểu đồ so sánh chỉ số R giữa hiện trạng và KB2V tại Tịnh Biên

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu đánh giá mức độ rủi ro lũ lụt tỉnh an giang trong trường hợp lũ cao và đề xuất các biện pháp quản lý (Trang 99 - 101)

Kết quả KB3V: Kết hợp cả KB1V và KB2V: Tăng khả năng chống chịu lên 25% kết hợp với Tăng sinh kế 25%, giảm tỷ lệ hộ nghèo và tính nhạy mơi trƣờng 25% so với

Bảng 3.36: Kết quả các xã có chỉ số DBTT và Rủi ro lớn đƣợc xem xét áp dụng phƣơng án giảm nhẹ theo KB3V

Stt Huyện-Xã Hiện trạng KB3V

V R Mức độ rủi ro V R Mức độ rủi ro

1 AP - Vĩnh Lộc 0.430 0.069 RR Cao 0.369 0.051 RR trung bình 2 AP - Long Bình 0.444 0.068 RR Cao 0.361 0.047 RR trung bình 3 AP - Phú Hữu 0.451 0.075 RR Cao 0.387 0.056 RR trung bình 4 AP - Vĩnh Hậu 0.446 0.065 RR Cao 0.383 0.048 RR trung bình 5 AP - Vĩnh Trƣờng 0.420 0.056 RR trung bình 0.357 0.041 RR trung bình 6 AP - Phƣớc Hƣng 0.443 0.063 RR Cao 0.378 0.046 RR trung bình 7 AP - Quốc Thái 0.433 0.068 RR Cao 0.368 0.050 RR trung bình 8 AP - Khánh An 0.418 0.064 RR Cao 0.355 0.046 RR trung bình 9 AP - Khánh Bình 0.416 0.066 RR Cao 0.353 0.048 RR trung bình 10 CP - Thạnh Mỹ Tây 0.499 0.050 RR trung bình 0.420 0.033 RR trung bình 11 CP - mỹ đức 0.519 0.056 RR trung bình 0.440 0.035 RR trung bình 12 CP - Ơ Long Vỹ 0.533 0.059 RR Cao 0.451 0.038 RR trung bình 13 CP - Khánh Hòa 0.519 0.059 RR Cao 0.440 0.037 RR trung bình 14 CP - mỹ phú 0.506 0.054 RR trung bình 0.433 0.034 RR trung bình 15 TC - Phú Lộc 0.426 0.068 RR Cao 0.366 0.048 RR trung bình 16 TC - Vĩnh Hịa 0.423 0.076 RR Cao 0.33 0.043 RR trung bình 17 TB - an nơng 0.517 0.050 RR trung bình 0.449 0.036 RR trung bình 18 TB - An Cƣ 0.527 0.056 RR trung bình 0.457 0.040 RR trung bình 19 TB - an phú 0.535 0.069 RR Cao 0.458 0.049 RR trung bình 20 TB - nhơn hƣng 0.516 0.068 RR Cao 0.437 0.048 RR trung bình 21 TB - tân lợi 0.551 0.057 RR Cao 0.464 0.040 RR trung bình 22 TB - thới sơn 0.522 0.065 RR Cao 0.449 0.047 RR trung bình 23 TB - Nhà Bàng 0.524 0.074 RR Cao 0.450 0.054 RR trung bình 24 TB - Văn Giáo 0.568 0.064 RR Cao 0.485 0.046 RR trung bình 25 TB - vĩnh trung 0.543 0.066 RR Cao 0.473 0.041 RR trung bình 26 TB - Chi Lăng 0.515 0.055 RR trung bình 0.453 0.040 RR trung bình 27 TB - Núi voi 0.543 0.052 RR trung bình 0.476 0.037 RR trung bình

Kết quả khi áp dụng đồng thời cả 2 phƣơng án giảm thiểu tính dễ bị tổn thƣơng thì rõ ràng là chỉ số và mức độ giảm cả tính dễ bị tổn thƣơng và chỉ số rủi ro theo phƣơng án này sẽ lớn hơn PA1 và PA2. Tuy nhiên, dù là tổ hợp cả 2 KB1V và KB2V thì cũng khơng làm hạ cấp độ rủi ro ở các xã ở An Phú vì rằng những xã này có chỉ số khá cao. Vì thế, KB3V thì 19/19 xã giảm cấp độ rủi ro từ cao xuống trung bình.

Với KB3V đƣợc áp dụng thì giá trị chỉ số dễ bị tổn thƣơng giảm từ 0.06 đến 0.087 và trung bình các xã giảm khoảng 0.072. Chỉ số rủi ro ở đây giảm từ 0.03 đến 0.043 và bình quân các xã giảm chỉ số rủi ro khoảng 0.036 (PA1 là 0.015, PA2 là 0.022). Các xã

có mức giảm cao nhƣ là Long Bình (An Phú), Châu Phú A (Châu Đốc), Bình Phú (Châu Phú) và Tân Lợi (Tịnh Biên).

Ngồi những xã giảm cấp độ rủi ro từ cao xuống trung bình thì các xã ở xấp xỉ ngƣỡng cao cũng giảm đáng kể và chỉ số sau khi áp dụng PA3 đã cách xa chỉ số ngƣỡng cao.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu đánh giá mức độ rủi ro lũ lụt tỉnh an giang trong trường hợp lũ cao và đề xuất các biện pháp quản lý (Trang 99 - 101)