b. Trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại:
2.2.5. Hợp đồng dõn sự vụ hiệu do bị lừa dối, đe dọa
a. Lừa dối
Lừa dối là một thuật ngữ được sử dụng rộng rói trong đời sống hàng ngày. Theo cỏch hiểu thụng thường, “lừa dối là lừa bằng thủ đoạn núi dối” [25, tr.
420]. Vậy, những lời núi khụng đỳng sự thật thụng thường khụng gọi là lừa dối.
Vớ dụ: Người bỏn hàng núi giỏ bỏn quỏ cao so với giỏ trị thực của hàng húa
khụng bị coi là lừa dối. Chỉ khi cú dấu hiệu dựng thủ đoạn để núi dối, như: Sử dụng những lời lẽ gian dối, mỏnh khúe sảo trỏ để khiến cho phớa bờn kia bị lầm tưởng (bị lừa) mà giao kết hợp đồng (nghĩa là nếu bỡnh thường, khụng bị lầm tưởng họ sẽ khụng giao kết hợp đồng), mới là lừa dối.
Lừa dối trong giao kết hợp đồng dõn sự hiểu theo quy định tại Điều 132 BLDS: Là hành vi cố ý của một bờn hoặc của người thứ ba nhằm làm cho bờn kia hiểu sai lệch về chủ thể, tớnh chất của đối tượng hoặc nội dung của hợp đồng dõn sự nờn đó xỏc lập hợp đồng đú.
Về mặt khỏch quan, một bờn hoặc người thứ ba đó cú hành vi lừa dối nhằm làm cho bờn kia hiểu sai lệch về chủ thể, tớnh chất của đối tượng hoặc nội dung của hợp đồng dõn sự. Hành vi cú thể là hành động, tạo lập cho bờn kia hiểu sai lệch vấn đề, chẳng hạn dựng lời lẽ gian dối, thủ đoạn sảo trỏ; Cũng cú thể là lạm dụng sự nhầm lẫn đó tồn tại của bờn kia, bằng cỏch khụng cú hành động gỡ hoặc im lặng, mặc dự cú nghĩa vụ phải hành động hoặc giải thớch. Vớ dụ: Trong hợp
đồng bảo hiểm, cỏc điều khoản của hợp đồng thường phức tạp, người mua khú cú thể hiểu hết nội dung của nú. Do đú, cụng ty bảo hiểm cú nghĩa vụ phải giải thớch rừ cho người mua biết cỏc nội dung này, nếu khụng cú sự thụng tin, làm người mua khụng hiểu rừ được cú thể được coi là hành vi lừa dối.
So sỏnh với trường hợp nhầm lẫn thỡ thấy: Nếu nhầm lẫn do một bờn gõy ra với lỗi vụ ý, thỡ với hợp đồng dõn sự giao kết do bị lừa dối, bờn lừa dối cú cú lỗi cố ý, nghĩa là: Cỏc chủ thể này hoàn toàn cú thể nhận thấy hành vi của mỡnh cú thể làm bờn kia hiểu sai lệch vấn đề, nhưng mong muốn hoặc để mặc hậu quả đú xảy ra.
Lừa dối dẫn đến hệ quả là hợp đồng dõn sự cú thể vụ hiệu do thỏa thuận khụng thể hiện đỳng ý chớ đớch thực của cỏc bờn. Thụng thường, hành vi lừa dối do chớnh một bờn giao kết hợp đồng thực hiện, tuy nhiờn nú cũng cú thể do người thứ ba thực hiện. Khi hợp đồng cú yếu tố lừa dối, bờn bị lừa dối khụng cần phải chứng minh điều kiện nào khỏc, mà cú quyền yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng vụ hiệu. Tuy nhiờn, nếu bờn bị lừa dối khụng cú yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng dõn sự vụ hiệu thỡ hợp đồng vẫn cú hiệu lực. Bởi vậy, hợp đồng dõn sự giao kết do bị lừa dối được xếp vào loại hợp đồng vụ hiệu tương đối, thời hiệu yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng vụ hiệu là hai năm.
b. Đe dọa
Phỏp luật thực định và khoa học phỏp lý Việt Nam thừa nhận cú sự đe dọa trong giao kết là một yếu tố cú thể đưa đến sự vụ hiệu của hợp đồng dõn sự.
Đe dọa trong hợp đồng dõn sự là hành vi cố ý của một bờn hoặc của người thứ ba làm cho bờn kia sợ hói mà phải thực hiện hợp đồng dõn sự nhằm trỏnh thiệt hại về tớnh mạng, sức khỏe, danh dự, uy tớn, nhõn phẩm, tài sản của mỡnh hoặc của những người cha, mẹ, vợ, chồng hoặc con mỡnh (theo quy định Điều 132 BLDS).
Như vậy, một bờn tham gia hợp đồng dõn sự hoặc người thứ ba đó cú hành vi trỏi phỏp luật hoặc đạo đức xó hội: Đe dọa gõy tổn tớnh mạng, sức khỏe, danh dự, uy tớn, nhõn phẩm, tài sản của mỡnh hoặc của những người cha, mẹ, vợ, chồng hoặc con bờn kia. Sự đe dọa phải đến mức độ làm cho bờn bị đe dọa khiếp sợ, khiến người này phải giao kết hợp đồng ngoài ý muốn của họ.
Trờn thực tế, khi xem xột cú hay khụng yếu tố đe dọa, phải xỏc định: đe dọa phải cú tớnh tức thời và nghiờm trọng, nghĩa là bờn bị đe dọa trong tỡnh thế khụng
cũn cỏch nào khỏc hơn là phải ký kết hợp đồng. Tớnh tức thời và nghiờm trọng được đỏnh giỏ theo những tiờu chuẩn khỏch quan, tựy thuộc vào từng trường hợp cụ thể. Để cụ thể hơn tớnh nghiờm trọng của sự đe dọa, BLDS 2005 coi cú sự đe dọa nếu nhằm vào chớnh người giao kết hợp đồng hoặc cha, mẹ, vợ, chồng hoặc con của người đú.
Hợp đồng giao kết cú yếu tố đe dọa phải cú lỗi cố ý của một bờn hoặc của người thứ ba. Trường hợp khụng cú lỗi cố ý, hoặc phớa bờn kia lầm tưởng cú sự đe dọa từ phớa bờn kia khụng thể coi là cú yếu tố đe dọa.
Sự đe dọa cú thể gõy ra từ phớa người thứ ba đối với một bờn của hợp đồng dõn sự. Điều này cũng dẫn đến hệ quả hợp đồng dõn sự khiếm khuyết ý chớ đớch thực của một bờn, đồng thời bờn cựng giao kết được hưởng lợi từ hành vi đe dọa đú. Hậu quả trờn cú thể xảy ra ngay cả trong trường hợp bờn giao kết khụng biết cú sự đe dọa đú. Do đú, đe dọa do người thứ ba thực hiện cũng là yếu tố dẫn đến hợp đồng dõn sự vụ hiệu. Việc xỏc định bờn kia cú hay biết hay khụng chỉ giỳp xỏc định trỏch nhiệm của cỏc chủ thể mà khụng ảnh hưởng tới việc xỏc định hiệu lực của hợp đồng.
Hợp đồng dõn sự giao kết do bị đe dọa được xếp vào loại hợp đồng vụ hiệu
tương đối. Bởi, nếu bờn bị đe dọa khụng cú yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng
dõn sự vụ hiệu thỡ hợp đồng vẫn cú hiệu lực. Thời hiệu yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng này vụ hiệu là 2 năm.