Áp dụng quy định về thời hiệu yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng dõn sự vụ hiệu

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) hợp đồng dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của hợp đồng dân sự vô hiệu (Trang 94 - 95)

b. Lừa dối, đe dọa

3.1.6. Áp dụng quy định về thời hiệu yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng dõn sự vụ hiệu

định về hỡnh thức trờn thực tế là phức tạp, cỏch hiểu và vận dụng quy định của phỏp luật cú những quan điểm khỏc nhau.

3.1.6. Áp dụng quy định về thời hiệu yờu cầu Tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng dõn sự vụ hiệu đồng dõn sự vụ hiệu

Quy định về thời hạn yờu cầu Toà ỏn tuyờn bố hợp đồng dõn sự vụ hiệu theo quy định Điều 145 BLDS năm 1995. Thực tế ỏp dụng cho thấy cú một số vấn đề như sau:

Thứ nhất, cụm từ “thời hạn” trong điều luật chưa chuẩn xỏc. Bởi: “Thời hạn là một khoảng thời gian được xỏc định từ thời điểm này tới thời điểm khỏc”

(khoản 1 Điều 149 BLDS năm 2005), cũn: “Thời hiệu là thời hạn do phỏp luật

quy định mà khi kết thỳc thời hạn đú thỡ chủ thể được hưởng quyền dõn sự, được miễn trừ nghĩa vụ dõn sự hoặc mất quyền khởi kiện vụ ỏn dõn sự, quyền yờu cầu giải quyết việc dõn sự” (Điều 154 BLDS năm 2005). Bởi lý do này, trong Điều

136 BLDS năm 2005 cụm từ “thời hạn” đó được thay thế bằng cụm từ “thời hiệu” cho chuẩn xỏc hơn.

Thứ hai, thời hạn quy định “một năm” ỏp dụng cho cỏc trường hợp hợp

đồng vụ hiệu được quy định tại Điều 140, Điều 141, Điều 142 và Điều 143 (gọi chung là cỏc trường hợp hợp đồng dõn sự vụ hiệu tương đối) là tương đối ngắn, Do vậy, BLDS năm 2005 điều chỉnh quy định tại Điều 136, theo đú: Thời hiệu yờu cầu tũa ỏn tuyờn bố hợp đồng dõn sự vụ hiệu tương đối là “hai năm” để phự hợp hơn với thực tế và đảm bảo được quyền, lợi ớch hợp phỏp của bờn khụng cú lỗi khi tham gia quan hệ hợp đồng.

Thứ ba, cơ sở của việc xem xột thời điểm tớnh thời hiệu khởi kiện xuất phỏt

khi giao kết hợp đồng. Do đú, thời hiệu khởi kiện để bờn bị thiệt hại yờu cầu phỏp luật bảo vệ nờn tớnh từ thời điểm họ ý thức được sự khụng phự hợp giữa hành vi và ý chớ đớch thực của mỡnh hoặc từ khi họ cú thể thể hiện được ý chớ đớch thực của mỡnh. Tuy nhiờn, BLDS năm 1995 chưa cú quy định cụ thể về cỏch tớnh thời hạn cỏc loại hợp đồng vụ hiệu khỏc nhau, cụ thể:

- Đối với trường hợp hợp đồng vụ hiệu do người chưa thành niờn, người mất năng lực hành vi dõn sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dõn sự xỏc lập, thực hiện, thỡ thời hạn đú cần tớnh từ ngày người đại diện biết về hợp đồng đú;

- Đối với trường hợp hợp đồng vụ hiệu do bị nhầm lẫn, lừa dối là từ khi biết được sự nhầm lẫn;

- Đối với trường hợp hợp đồng vụ hiệu do bị đe dọa là từ khi sự đe dọa chấm dứt.

- Đối với trường hợp hợp đồng vụ hiệu do người xỏc lập khụng nhận thức và làm chủ được hành vi của mỡnh tớnh từ khi người đú nhận thức được bỡnh thường.

BLDS năm 2005 đó giải quyết vấn đề này, tuy khụng quy định cụ thể từng cỏch tớnh thời hạn như trờn, mà giải quyết mục tiờu tương tự bằng cỏch tớnh thời hạn của thời hiệu khởi kiện, cụ thể: “Nếu người cú quyền khởi kiện bị trở ngại khỏch quan, trong đú cú trường hợp khụng biết hoặc khụng thể biết quyền của mỡnh bị xõm phạm, thỡ thời gian này cũng khụng tớnh vào thời hạn của thời hiệu”

(đoạn 3 khoản 1 Điều 161). Cỏc tớnh này cũng được ỏp dụng đối với cỏc loại thời hiệu khởi kiện được quy định trong Bộ luật tố tụng dõn sự.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) hợp đồng dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của hợp đồng dân sự vô hiệu (Trang 94 - 95)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(113 trang)