tỉnh và Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh đó, nhƣng BLTTDS không quy định, do đó, vụ án phải chuyển đi chuyển lại nhiều lần
Có thể minh họa cho vấn đề này qua vụ án tranh chấp đòi lại tài sản là tiền cho vay do Tòa án nhân dân huyện Phong Điền- tỉnh Thừa Thiên Huế thụ lí giữa nguyên đơn bà Mai Thị Thụ và bị đơn ông Trần Quang Hưng và Bà Mai Thị Hoa
Nội dung vụ án như sau: Thông qua một người bà con của vợ chồng ông Hưng và Bà Hoa, nên bà Thu biết được anh Trần Quang Hải ( con của Ông Hưng bà Hoa) có nhu cầu muốn sang nước Cộng hòa Liên bang Nga để lao động. Sau khi trao đổi với vợ chồng ông Hưng, bà Hoa, bằng điện thoại hai bên thỏa thuận bà Thu có trách nhiệm chi phí làm các thủ tục đưa anh Hải sang Nga làm việc, còn anh Hải sau khi qua Nga làm việc thi trả lại tiền chi phí đó cho bà Thu. Tháng 4/2008, anh Hải đến nước Nga, tại đây Bà thu và anh Hải có thỏa thuận số tiền chi phí mà Bà Thu bỏ ra làm các thủ tục cho anh Hải là 3000 đô la Mỹ. Trong thời gian làm việc tại Nga, anh Hải làm nghề may nên hàng tháng bà Thu đến chủ xưởng may nơi anh Hải làm việc để lấy tiền, được một thời gian thì anh Hải không trả tiền cho bà Thu nữa. Do đó, bà Thu về Việt Nam khởi kiện vợ chồng ông Hưng và Hoa số tiền chi phí còn lại chưa trả là 2200 đô la Mỹ.
Qua nội dung vụ án trên, ta thấy: mặc dù hai bên đương sự có giao dịch miệng với nhau về việc đưa anh Hải sang Nga làm việc, tuy nhiên anh Hải đến nước Nga thì giữa anh Hải và bà Thu đã có thỏa thuận số tiền chi phí để đưa anh Hải sang Nga là 3000 đô la Mỹ và anh Hải cũng đã trả mộ phần số tiền này. Tại thời điểm Tòa án nhân dân huyện Phong Điền thụ lý vụ án thì anh Hải là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và đang định cư
lao động ở Nga. Do đó, theo quy định tại Nghị quyết 02/2012 thì vụ án này có đương sự ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế
Tuy nhiên, khi Tòa án nhân dân huyện Phong Điền ra quyết định chuyên hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giải quyết thì Tòa án tỉnh lại không chấp nhận và chuyển hồ sơ lại cho Tòa án nhân dân Huyện Phong Điền. Như vậy, đã xảy ra tranh chấp về thẩm quyền giữa hai cấp Tòa án này. Theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 37 BLTTDS về giải quyết tranh chấp về thẩm quyền giữa các Tòa án nhân dân cấp huyện trong cùng một tỉnh và tranh chấp giữa các Tòa án nhân dân cấp tỉnh mà không có quy định giải quyết về tranh chấp thẩm quyền giữa Tòa án nhân dân cấp tỉnh với Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc Tỉnh đó. Mặc dù Tòa án nhân dân cấp tỉnh quản lý Tòa án nhân dân cấp huyện về tổ chức theo sự phân công của Tòa án nhân dân tối cao, song do BLTTDS lại không điều chỉnh tranh chấp về thẩm quyền này nên có những quan điểm khác nhau về giải quyết vụ án giữa cấp huyện thuộc tỉnh và cấp tỉnh đó. Vì vậy, vụ án phải chuyển đi chuyển lại làm ảnh hưởng đến thời hạn giải quyết vụ án và quyền lợi của đương sự