hợp mà LHN&GĐ năm 2014 mới ghi nhận và quy định rõ ràng hơn về trƣờng hợp pháp luật có quy định khác nhƣ quy định tại Dự thảo BLTTDS năm 2015
Về nội dung này, tác giả hoàn toàn thống nhất và có cùng quan điểm đối với nội dung tại Dự thảo BLTTDS năm 2015 là cần phải bổ sung các trường hợp tranh chấp về HN&GĐ mà LHN&GĐ năm 2014 mới ghi nhận.
Cụ thể, Điều 27 BLTTDS có thể sửa đổi, bổ sung như sau:
- Những tranh chấp về HN&GĐ thuộc thẩm quyền giải quyết của TA:
…
6. Tranh chấp về sinh con bằng kĩ thuật hỗ trợ sinh sản, mang thai hộ.
7. Các tranh chấp khác về HN&GĐ, trừ trường hợp theo quy định của pháp luật thuộc thẩm quyền của cơ quan, tổ chức khác giải quyết.
- Để thể hiện tính thống nhất, đồng bộ của BLTTDS và khoản 3 Điều 123 LHN&GĐ năm 2014, nên bổ sung vào quy định tại Điều 33 BLTTDS về thẩm quyền của TAND cấp huyện.
Theo đó, TAND cấp huyện có quyền giải quyết các việc hủy kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt nam
khu vực biên giới với Việt Nam. Như vậy, khoản 3 Điều 33 BLTTDS cần sửa đổi, bổ sung như sau: Những tranh chấp, yêu cầu quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho TA nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.