mạng tháng 8 năm 1945
Pháp luật Việt Nam đã phát triển và hoàn thiện nhất trong toàn bộ lịch sử tồn tại của chế độ phong kiến Việt Nam [60, tr. 104] với Bộ Quốc triều Hình luật (Luật Hình triều Lê) được ban hành năm 1483 (cịn gọi là Bộ luật Hồng Đức).
Quốc triều Hình luật là văn bản pháp luật mang tính tổng hợp quy định nhiều vấn đề mà theo khoa học pháp lý hiện đại nó thuộc đối tượng điều chỉnh của nhiều ngành luật khác nhau trong hệ thống pháp luật. Bộ luật Hồng Đức khơng có quy định khái quát, rõ ràng về khái niệm giai đoạn thực hiện tội phạm về chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt theo sự tiến triển của hành vi như trong luật hình sự Việt Nam hiện nay. Tuy nhiên, đối với một số hành vi chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Trong Bộ luật Hồng Đức hành vi chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt có thể được quy định riêng hoặc tại những điều luật về những tội phạm cụ thể như các điều 412, 415, 417, 422; v.v...
Chẳng hạn, Điều 412 quy định: "Những kẻ mưu phản nước theo giặc
thì xử chém, nếu đã hành động thì xử tội bêu đầu; kẻ biết việc ấy thì cũng đồng tội; vợ con điều sản đều phải tịch thu sung làm của công..."[55, tr. 160].
Điều 415 quy định: "Những kẻ mưu giết người, thì xử tội lưu đi châu
gần; đã làm người ta bị thương, thì xử tội lưu đi châu ngồi; nếu vì bị thương mà chết, thì xử tội giảo; đã giết chết xử tội chém; tòng phạm đều bị xử nhẹ
hơn tội trên một bậc; phải trả tiền đền mạng và tiền thương tổn như luật" [55, tr.
162].
Điều 417 quy định:
Nô tỳ mà mưu giết chủ, thì đều phải tội chém (người làm thuê cũng vậy). Mưu giết chủ cũ thì xử giảm một bậc (chủ cũ là chủ đã thả cho nô tỳ về làm thường dân, nếu đem bán lại nô tỳ cho người khác thì khơng phải chủ cũ). Mưu giết người họ hàng vào hàng cơ thân và ơng bà ngoại của chủ, thì phải tội giảo; đã làm bị thương thì phải tội chém. Mưu giết họ hàng vào hàng tam tùng của chủ thì xử tội nặng hơn tội mưu giết người thường một bậc. Nô tỳ thấy và biết kẻ mưu giết chủ, mà không báo ngay hay khơng cứu, thì xử nhẹ hơn tội mưu giết chủ một bậc [55, tr. 163].
Hay Điều 422 Quốc triều Hình luật quy định:
Trói người bỏ vào chỗ hiểm, bóp cổ bịt miệng mũi người cùng là chẹn cửa đốt nhà để cho người ta chết, đều xử về tội giết người; nếu bị thương hay gẫy xương thì xử nặng hơn tội đánh người bị thương hay gãy xương một bậc. Không cho người ta quần áo, ăn uống, để cố ý làm cho người ta chế hay bị hại, thì phải tội như tội đánh giết hay làm bị thương người. Nếu dọa nạt bức bách làm cho người ta sợ hãi đến chết hay bị thương, thì tùy theo từng việc mà ghép vào tội cố ý hay đùa cợt mà làm người ta chết hay bị thương
[55, tr. 165]; v.v...
Như vậy, trong Quốc triều Hình luật mặc dù quy định chưa rõ ràng và cụ thể, nhưng thông qua tinh thần các nội dung điều luật cho thấy, cũng có sự phân biệt trong xử lý giữa các hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành đối với một số loại tội phạm cụ thể, nhưng chủ yếu là tội liên quan đến tính mạng, sức khỏe của con người - tội giết người hay tội
cố ý gây thương tích theo quan điểm của các nhà làm luật thể hiện trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện nay.
Đến Hồng Việt Hình luật (Luật Gia Long), được khắc in lần đầu năm 1812 do Gia Long ban hành, đã có quy định về trách nhiệm hình sự đối với riêng trường hợp chuẩn bị phạm tội. Theo đó, Điều 67 Hồng Việt Hình luật quy định:
Hễ sắp phạm một tội đại hình hoặc trừng trị mà những sự hành động trái phép và công việc sắp đặt trước để phạm tội ấy đã có chứng rõ, thời nếu khơng phải tự ý người phạm, chỉ vì có gì xảy ra tới, mà phải đình chỉ hoặc khơng thành hiệu, cũng cho như là một tội đại hình hoặc trừng trị. Trừ ra khi nào trong luật có điều lệ trái với điều này thời khác [4, tr. 273].
Trách nhiệm hình sự chỉ đặt ra đối với việc chuẩn bị phạm tội đại hình hoặc trừng trị mà những sự hành động trái phép và công việc sắp đặt trước để phạm tội ấy đã có chứng rõ, nhưng chưa có quy định rõ ràng về phạm tội chưa đạt qua nghiên cứu nội dung Bộ luật này.
Ngoài ra, về âm mưu phạm tội đối với các tội mưu phản, đại nghịch... cũng bị xử lý nghiêm khắc. Theo đó, Điều 223 quy định:
Phàm kẻ mưu phản không làm lợi cho đất nước, mưu hại xã tắc và đại nghịch khơng có lợi đối với vua, mưu phá hủy tôn miếu, sơn lăng và cung quyết.
Chỉ nhúng tay vào âm mưu mà không chia cầm đầu hay tòng phạm đã hay chưa làm đều bị xử tử bằng lăng trì.
Ơng nội, cha con, cháu, anh em và người cùng ở trong một nhà, như trong tộc không thể tang thân thuộc, bà ngoại, cha vợ, rể, không chia khác nhau theo họ, chánh phạm hay mới quen.
Chú bác, con của anh em không hạn đã hay chưa ở riêng, quê quán khác nhau. Nam từ 16 tuổi trở lên, không kể là bệnh nặng, tàn phế đều đem chém hết [4].
Đến giữa thế kỷ XIX, thực dân Pháp tiến hành xâm lược nước ta và chúng đã thực hiện chính sách chia để trị, đồng thời xây dựng hệ thống pháp luật thực dân - nửa phong kiến ở Việt Nam. Riêng đối với hệ thống pháp luật hình sự, trong thời kỳ Pháp thuộc có ba Bộ luật hình sự đã được thi hành trên lãnh thổ tương ứng của ba miền bị chia cắt của nước ta - Bắc Kỳ, Trung Kỳ và Nam Kỳ.
ở Nam Kỳ, theo Sắc luật ngày 25/7/1884, Bộ luật Gia Long được áp dụng đối với người phạm tội là người bản xứ và trong Sắc luật ngày 16/3/1890 thực dân Pháp quy định các Tòa án ở Nam Kỳ phải áp dụng pháp luật hình sự của Pháp thay cho Bộ luật Gia Long, ngoại trừ trường hợp pháp luật hình sự của Pháp chưa dự liệu được và Sắc luật ngày 31/12/1912 của tồn quyền Đơng Dương đã sửa đổi 56 điều của Bộ luật hình sự Pháp thành Hình luật Canh cải và cho áp dụng tại đây. Còn ở Bắc Kỳ, Nghị định ngày 2/12/1921 của toàn quyền Đơng Dương đã cho áp dụng Hình luật An Nam và ở Trung Kỳ, với Dụ số 43 ngày 31/7/1933 của Bảo Đại thì Hồng Việt Hình luật được ban hành.
Về giai đoạn này, qua kết quả nghiên cứu của GS.TSKH. Lê Văn Cảm (Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội) cho thấy liên quan đến chế định về các giai đoạn phạm tội do cố ý (trong đó có phạm tội chưa đạt) được thể hiện qua một số nét chủ yếu như sau [9, tr. 40-41]:
Một là, đối với trọng tội - hành vi phạm tội đã được khởi sự mà chưa
thành (phạm tội chưa đạt) thì vẫn bị coi như tội phạm hoàn thành, nếu tội phạm đó chưa hồn thành vì lý do ngồi ý muốn của người phạm tội (Điều 2 Hình luật Canh cải);
Hai là, đối với khinh tội - hành vi phạm tội chưa đạt thì thường khơng
bị coi là tội phạm hoàn thành, trừ trường hợp nếu luật quy định khác (Điều 3 Hình luật Canh cải);
Ba là, đối với trọng tội hoặc khinh tội - hành vi chuẩn bị phạm tội vẫn
bị coi như tội phạm hồn thành, nếu đã có hành vi chuẩn bị phạm tội nhưng tội phạm bị đình chỉ hoặc chưa hồn thành vì lý do ngồi ý muốn của người phạm tội, trừ trường hợp luật quy định khác (Điều 48 Bộ luật hình sự Bắc Kỳ và Điều 67 Bộ luật hình sự Trung Kỳ).
Như vậy, đối với trọng tội - tội phạm chưa hoàn thành được hiểu như là sự bắt đầu thực hiện tội phạm và bị trừng phạt như tội phạm hồn thành, cịn đối với khinh tội - tội phạm chưa hoàn thành bị trừng phạt như tội phạm hoàn thành (ở Bắc Kỳ và Trung Kỳ) hoặc bị trừng phạt như tội phạm hoàn thành chỉ trong trường hợp có điều luật tương ứng quy định riêng (ở Nam Kỳ).