hiện hành vi đó đều phải chịu trách nhiệm hình sự trên những cơ sở chung tương ứng và được cụ thể hóa trong Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành (Điều 52).
Tóm lại, việc phân biệt phạm tội chưa đạt với các hình thức phạm tội trong quá trình thực hiện tội phạm khơng chỉ có ý nghĩa trên phương diện khoa học, mà cịn góp phần phân hóa trách nhiệm hình sự và xử lý đúng đắn các trường hợp phạm tội, bảo đảm xử lý đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội, tránh làm oan người vô tội.
1.3. Các quy định của pháp luật hình sự một số nước trên thế giới về phạm tội chưa đạt tội chưa đạt
Qua tìm hiểu pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới như Cộng hòa Liên bang Nga, Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa, Cộng hòa Pháp và Cộng hòa Liên bang Đức, chúng ta thấy hầu hết các nước đều quy định về các giai đoạn thực hiện tội phạm, trong lý luận cũng như trong thực tiễn đều thống nhất thừa nhận quá trình phạm tội do cố ý tiến triển qua ba giai đoạn. Tuy nhiên, do nhiều lý do khác nhau mà Bộ luật hình sự của các nước có quy định khác nhau về các giai đoạn phạm tội, đặc biệt là phạm tội chưa đạt. Từ góc độ phân chia các giai đoạn, cũng như trách nhiệm hình sự đối với vấn đề phạm tội chưa đạt, ngay trong mỗi nước ở từng giai đoạn lịch sử khác nhau, luật hình sự cũng có quy định khác nhau về vấn đề này. Việc lựa chọn những nước đã nêu để nghiên cứu vì nhiều lý do như nguồn tư liệu, khả năng tham khảo và điều quan trọng là có những nét tương đồng và khác biệt, các kinh nghiệm lập pháp hình sự để tham khảo trong q trình hồn thiện Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 hiện hành.