tuổi
Khoản 1 Điều 73 BLHS năm 2015 quy định: “Thời hạn để xóa án tích quy
định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật này căn cứ vào hình phạt chính đã tuyên”. Pháp luật đã quy định cụ thể là khoảng thời hạn để đƣợc xóa án tích là khoảng thời gian đƣợc giới hạn theo loại hình phạt chính, căn cứ vào mức hình phạt chính Tòa án đã tuyên mà không căn cứ vào hình phạt bổ sung. Quy định này không nhắc đến đối tƣợng là ngƣời dƣới 18 tuổi nhƣng có thể hiểu khi áp dụng để tính thời hạn xóa án tích cho đối tƣợng này thì cũng sẽ dựa vào mức hình phạt chính đã tuyên, vì không thể có sự áp dụng bất lợi hơn cho họ so với ngƣời đã đủ 18 tuổi trở lên và về nguyên tắc xử lý đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội thì Tòa án cũng chỉ đƣợc áp dụng duy nhất hình phạt chính cho họ mà không đƣợc áp dụng hình phạt bổ sung. Tùy từng loại hình phạt khác nhau mà xác định mức thời hạn khác nhau, có thể là sáu tháng, một năm, hai năm, ba năm. Việc quy định lấy hình phạt chính làm căn cứ để tính thời hạn để xóa án tích là hoàn toàn phù hợp. Bởi vì, hình phạt chính mới là hình thức xử lý thể hiện sự đánh giá một cách đầy đủ và toàn diện nhất của Tòa án đối với hành vi phạm tội của ngƣời đó.
Khoản 2 Điều 73 BLHS năm quy định: “Người bị kết án chưa được xóa án
tích mà thực hiện hành vi phạm tội mới và bị Tòa án kết án bằng bản án có hiệu lực pháp luật thì thời hạn để xóa án tích cũ được tính lại kể từ ngày chấp hành xong
49
hình phạt chính hoặc thời gian thử thách án treo của bản án mới hoặc từ ngày bản án mới hết thời hiệu thi hành”. Nhƣ đã phân tích ngƣời dƣới 18 tuổi sau khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo hoặc khi hết thời hiệu thi hành bản án thì sẽ đƣợc xét để xóa án tích sau một khoảng thời gian nhất định tƣơng ứng với mức độ phạm tội. Tuy nhiên nếu rơi vào những trƣờng hợp đặc biệt, ngƣời dƣới 18 tuổi bị kết án chƣa đƣợc xóa án tích mà lại phạm tội mới thì buộc phải tính lại thời hạn xóa án tích sau khi đã chấp hành hình phạt của bản án mới. Quy định này cũng tƣơng tự quy định tại khoản 2 Điều 67 BLHS năm 1999, việc xóa án tích đối với ngƣời có nhiều tiền án đƣợc tiến hành đối với từng bản án và thời hạn để xóa án tích đối với từng bản án là độc lập nhau mà không phụ thuộc vào nhau [25-tr.29].
Ví dụ: Ngày 01/5/2018 A (17 tuổi) phạm “Tội cƣớp tài sản” bị xử phạt bị xử phạt 2 năm tù theo quy định tại khoản 1 Điều 168 BLHS năm 2015, A đã chấp hành xong hình phạt nhƣng chƣa đƣợc xóa án tích. Ngày 01/6/2020 A bị Tòa án tuyên 7 năm tù về “Tội giết ngƣời” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015. Do đó, sau khi A chấp hành xong 7 năm tù, tức đến ngày 01/6/2027 mới bắt đầu đƣợc tính lại thời hạn xóa án tích đối với “Tội cƣớp tài sản” và thời hạn xóa án tích là 1 năm. Còn đối với “Tội giết ngƣời” thời hạn xóa án tích sẽ là 03 năm cũng tính từ ngày 01/6/2027.
Khoản 2 Điều 71 còn quy định thêm cụm từ “hoặc thời gian thử thách án treo của bản án mới”. Tác giả thấy quy định này không hợp lý. Vì theo hƣớng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TANDTC tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, hƣớng dẫn việc xem xét cho ngƣời bị kết án phạt tù đƣợc hƣởng án treo có hƣớng dẫn tại khoản 2 Điều 2, một trong các điều kiện để đƣợc hƣởng án treo phải là ngƣời có nhân thân tốt: chấp hành đúng pháp luật, đã bị kết án nhƣng thuộc trƣờng hợp không có án tích, bị kết án nhƣng đã đƣợc xóa án tích,…Do đó nếu một ngƣời bị kết án chƣa đƣợc xóa án tích mà phạm tội mới thì lần phạm tội sau họ không đƣợc xem là ngƣời có nhân thân tốt nên không thể đƣợc hƣởng án treo trong trƣờng hợp này.
50
Vì vậy, theo tác giả quy định thêm mốc thời gian này vào điều luật là không cần thiết.
Quy định tại khoản 3 Điều 73 là quy định hoàn toàn mới, góp phần khắc phục lỗ hổng trong các BLHS trƣớc đó. BLHS năm 2015 đã dự liệu đƣợc cho trƣờng hợp phạm nhiều tội mà có tội thuộc trƣờng hợp đƣơng nhiên xóa án tích, có tội thuộc trƣờng hợp xóa án tích theo quyết định của Tòa án thì cả thời hạn xóa án tích và thẩm quyền quyết định đều căn cứ vào Điều 71 để quyết định-tức thẩm quyền sẽ thuộc về Tòa án. Đối với ngƣời dƣới 18 tuổi bị kết án, nhƣ đã phân tích chỉ có duy nhất một hình thức là đƣơng nhiên xóa án tích, không có xóa án tích theo quyết định của Tòa án. Do đó, nếu ngƣời dƣới 18 tuổi phạm nhiều tội có án tích thì tất cả đều thuộc trƣờng hợp đƣơng nhiên xóa án tích. Tuy nhiên, đặt ra trƣờng hợp ngƣời dƣới 18 tuổi phạm nhiều tội thì thời hạn xóa án tích đƣợc tính nhƣ thế nào? Phạm nhiều tội nhƣng có tội thuộc trƣờng hợp có án tích, có tội lại thuộc trƣờng hợp không có án tích thì tính thời hạn xóa án tích nhƣ thế nào lại không đƣợc quy định. Do đó sẽ gây nhiều vƣớng mắc, bất cập khi áp dụng. Vấn đề này sẽ đƣợc tác giả phân tích kỹ hơn ở Chƣơng III.
Khoản 4 Điều 73 BLHS năm 2015 quy định: “Ngƣời đƣợc miễn chấp hành phần hình phạt còn lại cũng đƣợc coi nhƣ đã chấp hành xong hình phạt”. Nghĩa là thời điểm bắt đầu tính thời hạn để xóa án tích đối với ngƣời bị kết án từ thời điểm “miễn hình phạt còn lại”. Ví dụ: A bị tuyên phạt tù 05 nhƣng sau khi chấp hành đƣợc 04 năm, đáp ứng đủ điều kiện để miễn chấp hành hình phạt và đã đƣợc miễn 01 năm tù còn lại thì coi nhƣ A đã chấp hành xong hình phạt kể từ thời điểm chấp hành xong hình phạt năm thứ 04 và thời điểm để bắt đầu tính thời hạn xóa án tích
51
KẾT LUẬN CHƢƠNG II
Quy định về xóa án tích trong BLHS năm 1985 mặc dù còn nhiều chỗ bất cập, chƣa hoàn thiện, gây nhiều nhầm lẫn khi áp dụng, nhƣng trải qua các lần pháp điển hóa, pháp luật đã có những sửa đổi, bổ sung các quy định về xóa án tích đối với ngƣời dƣới 18 tuổi dần hoàn thiện và quy định rõ ràng hơn. BLHS năm 2015 đã quy định cụ thể các trƣờng hợp không có án tích theo hƣớng mở rộng phạm vi không bị coi là có án tích đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội so với các BLHS trƣớc đó, BLHS 2015 cũng đã sửa đổi thời hạn xóa án tích đƣơng nhiên đối với ngƣời từ đủ 16 tuổi đến dƣới 18 tuổi bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng theo hƣớng rút ngắn căn cứ vào loại và mức hình phạt và quy định cụ thể thời điểm để tính thời hạn xóa án tích đối với đối tƣợng này,…Tuy nhiên, BLHS năm 2015 vẫn còn nhiều quy định chƣa rõ ràng gây ra nhiều quan điểm khác nhau và gây khó khăn cho cơ quan tƣ pháp khi áp dụng trên thực tế. Do đó, những sự bất cập này sẽ đƣợc tác giả phân tích sâu hơn ở Chƣơng III.
52
CHƢƠNG III. THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ XÓA ÁN TÍCH