Chƣơng 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2.1.4. Cấu trúc tổ thành thực vật theo đai cao và theo trạng thái rừng
Bảng 4.17. Cấu trúc tổ thành IV% của các ô tiêu chuẩn
Đai cao ÔTC Trạng
thái Số lồi Tổ thành Lồi khác Nhóm lồi ƣu thế < 500 m NK1 IIIA2 22 81,89 18,11
22,98 Bằng lăng cƣờm + 16,52 Giổi + 14,76 Kháo + 9,87 Rè + 6,86 Muồng xanh + 5,67 Dẻ + 5,22Dâu da
Nk2 IIIA1 22 74,45 25,55
15,18 Ơ rơ + 12,78Chị xanh + 8,28Máu chó + 7,72Sâng + 7,34Trâm trắng + 6,86Trâm tía + 5,89Trai lý + 5,21Sắn thuyền + 5,20 Kháo
NK6 IIIA1 29 42,89 57,11
13,72 Trâm trắng + 13,12 Thị rừng + 5,76 Chân chim + 5,20 Trám chim + 5,10 Dẻ Trung Quốc
MN13 IIB 29 73,52 26,48
13,1 Giổi lông + 11,31 Vối thuốc + 9,90 Dung đen + 8,10 Chân chim + 7,43 Sấu + 7,01 Trám chim + 5,95 Dẻ + 5,40 Gội lá to + 5,31 Vải rừng
MN17 IIIA1 19 58,19 41,81
24,25 Giổi Găng + 13,29 Giổi lông + 11,80 Kháo + 8,85 Rè + 5.31 Dẻ gai + 4.92 Muồng xanh
500 - 1000 m
NK3 IIA2 45 45,18 54,82
14,44 Dẻ + 12,22 Sồi hồng + 10,11 Kháo + 8,78 Vối thuốc + 5,76 Chẹo + 4,98Thành ngạnh
Nk8 IIIA2 24 69,38 30,62 23,78Dẻ + 20,63Đào rừng + 9,43Vối thuốc + 7,54Vả MN14 IIA 28 44,27 55,73 15,78 Dẻ + 15,01 Tống quá sủ + 8,56 Vả + 4,91Sâng
MK18 IIIA1 33 65,21 34,79
14,44 Dẻ + 12,22 Sồi hồng + 10,11 Kháo + 8,78 Vối thuốc + 5,76 Chẹo + 4,98 Thành ngạnh + 4,53 Thẩu tấu + 4.4 Muồng trắng
MN19 IIB 30 51,87 48,13 31,89 Dâu da xoan + 8,57 Gội lá to + 5,74 Dâu rừng + 5,68 Mọ
1000 - 1500 m NK10 IIIA2 18 67,66 32,34 24,25 Sồi + 13,29 Dẻ + 11,80 Re + 8,85 Thích + 5.31Pơ mu + 4.92 Thơng nàng Nk11 IIIA2 17 87,35 12,65 37,75 Cáng lò + 16,34 Gội trắng + 12,66 Gổi + 8,83 Dẻ cau + 6,33 Sồi + 5,69
Trám
NK12 IIIA1 27 55,83 44,17 22,29 Cáng lò + 16,16 Vối thuốc + 6,86 Dẻ gai đỏ + 5,37 Xoan nhừ + 5,15 Re
NK7 IIB 19 76,06 23,94
20,37 Dẻ gai đỏ + 12,66 Máu chó + 10,80 Dẻ cau + 8,36 Mị gỗ + 6,84 Giổi + 6,05 Nhội + 5,71 Tô hạp + 5,26 Trám
MN20 IIIA2 24 63,1 36,9 43,02 Cáng lò + 20,08 Vối thuốc
1500 - 2000 m
NK4 IIB 18 82,76 17,24
49,81 Vối thuốc + 8,66 Trám đen + 6,77 Re bầu + 5,89 Dẻ + 5,87 Trâm + 5,76 Lá nến
NK5 IIA 24 68,75 31,25
26,79 Dẻ Trung Quốc + 16,24 Dẻ xanh + 9,03 Dẻ lá to + 5,89 Máu chó lá nhỏ + 5,48 Chân chim + 5,32 Dẻ thúng
NK9 IIIA1 28 66,15 33,85 21,70 Dẻ gai ấn độ + 20,6 Chẹo + 12,4 Cóc chua + 6,4 Kháo +5,1 Cơm tầng
MN15 IIIA2 21 71,16 28,84
26,54 Sồi + 15,62 Thẩu tấu + 9,57 Mạ xƣa + 6,85 Trâm trắng + 6,63Táo mèo + 5,94Vối thuốc
MN16 IIIA1 15 71,4 28,6
36,10 Cáng lò + 14,66 Trám trắng + 9,52 Lịng Mang + 6,06 Kè đi giơng + 5,06 Gổi
Bảng 4.15: Các lồi cây tham gia vào cơng thức tổ thành trong các ơ tiêu chuẩn có số lƣợng rất nhiều (2/3 số ơ tiêu chuẩn có từ 7 lồi tham gia vào cơng thức tổ thành). Thống kê cho thấy có 17/20 ơtc có tổng số cây tham gia cơng thức tổ thành có IV% >50%. Theo đánh giá của Thái Văn Trừng (1999) thì những lâm phần này tạo nên độ ƣu thế tƣơng đối của quần xã thực vật rừng. Một số ƣu hợp điển hình: Sâng + Chị nâu + Trâm tía + Trai lý; Tơ hạp + Chị nâu; Cáng lò + vối thuốc; Vối thuốc + Tống quá sủ; Dẻ + vối thuốc;.... đa số là những loài cây gỗ lớn tham gia chủ yếu vào tầng tán chính độ cao từ 25-30 m.
4.2.1.5. Tương quan giữa đường kính và chiều cao
Bảng 4.18. Quy luật tƣơng quan giữa đƣờng kính và chiều cao (H-D) trên các đai cao
Đai cao phƣơng trình a b R2 SigTa. SigTb. SigFr. Phƣơng trình lập đƣợc
< 500 m Logarit -9,135 8,432 0,716 0,000 0,000 4E-109 Hvn = -9,135 + 8,432.Ln(D1.3) (1) Compound 9,297 1,018 0,499 0,000 0,000 7,3E-61 Ln(Hvn) = 9,297 + 1,018.D1,3 Power 2,751 0,562 0,675 0,000 0,000 9,6E-98 Ln(Hvn) = 2,751 + 0,562.Ln(D1,3) S 3,251 -9,298 0,664 0,000 0,000 9,2E-95 Ln(Hvn) = 3,251 - 9,298/D1,3 500-1000 m Logarit -7,126 6,936 0,636 0,000 0,000 5,2E-83 Hvn = -7,126 +6,936 .Ln(D1.3) (2) Compound 9,277 1,012 0,341 0,000 0,000 3E-35 Ln(Hvn) = 9,277 + 1,012.D1,3 Power 2,603 0,529 0,571 0,000 0,000 8,8E-70 Ln(Hvn) = 2,603 + 0,529.Ln(D1,3) S 3,045 -8,728 0,542 0,000 0,000 1,6E-64 Ln(Hvn) = 3,045 - 8,728/D1,3 1000-1500 m Logarit -3,711 6,082 0,659 0,000 0,000 1E-128 Hvn = -3,711 + 6,082.Ln(D1.3) (3) Compound 7,858 1,027 0,612 0,000 0,000 4E-113 Ln(Hvn) = 7,858 + 1,027.D1,3 Power 3,379 0,477 0,633 0,000 0,000 1E-119 Ln(Hvn) = 3,379 + 0,477.Ln(D1,3) S 2,982 -6,385 0,577 0,000 0,000 5E-103 Ln(Hvn) = 2,982 - 6,385/D1,3 1500-2000 m Logarit -7,715 7,232 0,629 0,000 0,000 1,2E-81 Hvn = -7,715 + 7,232.Ln(D1.3) (4) Compound 7,242 1,026 0,580 0,000 0,000 1,2E-71 Ln(Hvn) = 7,242 + 1,026.D1,3 Power 2,473 0,556 0,623 0,000 0,000 1,9E-80 Ln(Hvn) = 2,473 + 0,556.Ln(D1,3) S 3,045 -8,477 0,575 0,000 0,000 1,2E-70 Ln(Hvn) = 3,045 - 8,477/D1,3 Nhận xét: Sử dụng 4 dạng phƣơng trình để thiết lập tƣơng quan giữa đƣờng kính và chiều cao trong các đai cao. Kết quả cho thấy phƣơng trình dạng Logarit có hệ số xác định R2
cao nhất, kiểm tra các tham số của phƣơng trình đều tồn tại. Vì vậy, tƣơng quan giữa đƣờng kính và chiều cao mơ phỏng theo dạng phƣơng trình (1, 2, 3, 4).
4.2.2. Đặc điểm phân bố của các loài
4.2.2.1. Quy luật cấu trúc phân bố số lồi cây theo cỡ đường kính (N-D1.3) trong các đai
Bảng 4.19. Quy luật phân bố số lồi theo cỡ kính (N-D1.3) hàm Weibull
Đai Cao Số ƠTC β Bậc tự do 2n 205 luận Kết < 500 m 5 1,05 4,66 8 5,39 15,51 H+ 500 - 1000 m 5 1,18 4,21 7 11,75 14,07 H+ 1000 - 1500 m 5 0,90 2,89 4 8,75 9,49 H+ 1500 - 2000 m 5 1,10 4,11 7 7,18 14,07 H+ Tổng 20
Bảng 4.20. Phân bố số lồi theo đƣờng kính (N-D1.3) hàm phân bố giảm
Đai Cao Số ÔTC β Bậc tự
do 2n 205 Kết luận < 500 m 5 73 0,06 8 8,65 15,51 H+ 500 - 1000 m 5 80 0,07 6 24,46 12,59 H- 1000 - 1500 m 5 69 0,08 4 5,67 9,49 H+ 1500 - 2000 m 5 86 0,07 7 12,95 14,07 H+ Tổng 20
Bảng 4.21. Phân bố số lồi theo đƣờng kính (N-D1.3) hàm khoảng cách
Đai Cao Số ƠTC γ Bậc tự
do 2 n 2 05 Kết luận < 500 m 5 0,78 0,15 8 5,24 15,51 H+ 500 - 1000 m 5 0,73 0,15 6 13,71 12,59 H- 1000 - 1500 m 5 0,66 0,26 4 3,75 9,49 H+ 1500 - 2000 m 5 0,73 0,15 7 3,49 14,07 H+ Tổng 20
Nhận xét: Kết quả kiểm tra mô phỏng phân bố thực nghiệm nắn theo hàm Weibull, hàm Meyer, hàm khoảng cách cho thấy:
- Hàm Weibull: có 4/4 đai cao phân bố số lồi cây theo cỡ kính chấp nhận giả thiết H+.
- Hàm Meyer: có 3/4 đai cao cao phân bố số lồi cây theo cỡ kính chấp nhận giả thiết H+. 0 H HH00 0 H0 H0 H0 H0 H 0 H 0 H
- Hàm khoảng cách: có 3/4 đai cao cao phân bố số lồi cây theo cỡ kính nhận giả thiết H+.
Nhƣ vậy, hàm Weibull mô phỏng tốt nhất phân bố số lồi cây theo cỡ kính trong các đai cao. Hàm phân bố thực nghiệm thƣờng có dạng đƣờng cong một đỉnh lệch trái. Nhƣng đỉnh này thƣờng rơi vào cỡ kính thứ hai (D1.3 = 12cm) hoặc thứ ba (D1.3 = 16cm) sau đó giảm chậm dần vào cỡ kính
40÷50cm.
4.2.2.2. Đặc điểm phân bố số lồi cây theo cỡ kính của tồn khu vực điều tra
Dựa vào bảng phân bố thực nghiệm số lồi theo cỡ đƣờng kính tại phụ biểu 03. Kết quả kiểm tra mô phỏng phân bố thực nghiệm nắn theo hàm Weibull, hàm Meyer, hàm khoảng cách cho thấy:
- Hàm Weibull: Phân bố số lồi cây theo cỡ kính khơng chấp nhận giả thiết (H-).
- Hàm Meyer: Phân bố số loài cây theo cỡ kính khơng chấp nhận giả thiết (H-)
- Hàm khoảng cách: Phân bố số lồi cây theo cỡ kính khơng chấp nhận giả thiết (H-).
Nhƣ vậy: Hàm phân bố thực nghiệm không mô phỏng đƣợc bằng các hàm Weibull, Meyer, khoảng cách, nhƣng đƣờng cong phân bố có dạng một đỉnh lệch trái. Nhƣng đỉnh này thƣờng rơi vào cỡ kính thứ thứ 4 (D1.3 = 20cm) sau đó giảm chậm dần vào cỡ kính 56÷164cm. Phân bố số lồi thƣờng xuất hiện trong các cỡ kính thƣờng có xu hƣớng giảm dần, cỡ kính tăng lên số lồi cây giảm dần và đến một cỡ kính đủ lớn nào đó chỉ có một số lồi cây gỗ lớn, tham gia vào tầng ƣu thế của rừng mới xuất hiện.
Hình 4.2. Biểu đồ mơ phỏng phân bố số cây theo đƣờng kính của tồn khu vực nghiên cứu
Nhìn vào hình 4.5cho thấy: mặc dù phân bố số lồi cây theo cỡ đƣờng kính chƣa mơ phỏng đƣợc theo các hàm phân bố hàm Weibull, hàm Meyer, hàm khoảng cách. Nhƣng nó đã thể hiện đƣợc tính quy luật của phân bố số lồi theo đƣờng kính là khi cỡ kính tăng lên số lồi giảm đi, số lồi giảm rất nhanh vào các cỡ kính từ 15÷40 cm. Phản ánh đƣợc quy luật khách quan của tổng thể cũng nhƣ toàn bộ khu vực nghiên cứu.
4.3. Nghiên cứu các tác động gây ảnh hưởng thực vật thân gỗ tại ở KBTTN Mường Nhé.
4.3.1. Đánh giá hiện trạng công tác quản lý và sử dụng tài nguyên rừng
4.3.1.1. Hiện trạng công tác quản lý
Công tác quản lý tài nguyên rừng tại khu BTTN Mƣờng Nhé trong thời gian qua rất đƣợc các đơn vị liên quan chú trọng. Tuy nhiên, công tác quản lý trong nội tại gặp phải những bất cập, dẫn tới việc suy giảm tài nguyên rừng.
Bảng 4.22. Các đối tƣợng tham gia quản lý sử dụng tài nguyên rừng
STT Đối tƣợng Các hoạt động liên quan tới rừng
1
Ban quản khu BTTN Mƣờng Nhé, kiểm lâm
- Trồng, quản lý và bảo vệ rừng.
- Đề ra nội qui, qui định quản lý tài nguyên rừng.
- Tuyên truyền vận động nhân dân tham gia bảo vệ rừng. - Hƣớng dẫn, chuyển giao kỹ thuật trồng, chăm sóc rừng. - Kiểm tra, đánh giá chất lƣợng rừng.
2 Ngƣời dân địa phƣơng
- Khai thác gỗ củi, lâm sản phụ. - Săn bắn động vật rừng.
- Canh tác nƣơng rẫy.
- Tham gia trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng.
- Tham gia xây dựng và thực hiện hƣơng ƣớc, qui ƣớc quản lý bảo vệ rừng.
- Chăn thả gia súc.
3 Ngƣời dân các xã lân cận
- Khai thác gỗ củi và lâm sản khác. - Săn bắn động, vật rừng.
- Chăn thả gia súc. - Canh tác nƣơng rẫy.
4
Chính quyền địa phƣơng, bộ đội biên phịng
- Xây dựng hƣơng ƣớc, qui ƣớc bảo vệ rừng.
- Phối hợp cùng BQL rừng, kiểm lâm địa bàn thực hiện việc trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng.
- Xây dựng mức thƣởng, phạt trong hoạt động quản lý bảo vệ rừng.
Các đối tƣợng tham gia quản lý rừng rất đa dạng phong phú, điều này gây ra những khó khăn trong cơng tác quản lý. Các nhà quản lý gặp phải những nguy cơ gây suy giảm rừng từ ngƣời dân địa phƣơng, các xã lân cận: khai thác gỗ, củi, lâm sản phụ, săn bắn động vật rừng, canh tác nƣơng rẫy gây suy giảm tài nguyên thực vật rừng. Công tác quản lý rừng của các đơn vị nhà nƣớc, chính quyền cũng gặp phải trở ngại. Theo chủ trƣơng đó, hoạt động sản xuất lâm nghiệp trên địa bàn nghiên cứu trong những năm qua chủ yếu là công tác quản lý bảo vệ rừng, trồng rừng và khoanh nuôi tái sinh tự nhiên rừng, cụ thể:
+ Công tác quản lý bảo vệ rừng:
Kết quả thực hiện khoán quản lý bảo vệ rừng tính đến năm 2014 là 36.010,7 ha ha, chiếm 76,6% tổng diện tích rừng hiện có. Tuy nhiên, cơng tác quản lý, bảo vệ rừng còn bộc lộ một số tồn tại sau:
Cơng tác khốn, quản lý, bảo vệ rừng thực tế mới chỉ hạn chế sự chặt phá của chính ngƣời dân địa phƣơng, nhƣng tình trạng dân di cƣ tự do đến chặt phá rừng trên địa bàn huyện và ngay trên đất lâm nghiệp đã đƣợc giao cho hộ gia đình cũng chƣa ngăn chặn đƣợc triệt để.
Lực lƣợng kiểm lâm trong địa bản cịn q mỏng so với diện tích rừng hiện có (4 kiểm lâm/33.775 ha rừng đặc dụng). Nhận thức của ngƣời dân về công tác quản lý, bảo vệ rừng cịn nhiều hạn chế. Tình trạng vi phạm pháp luật vẫn cịn xảy ra do tƣ lợi cá nhân và sơ xuất trong sản xuất của ngƣời dân.
+ Công tác khoanh ni, phục hồi rừng:
Tính đến năm 2014, diện tích rừng đƣợc khoanh nuôi tái sinh là 24.761 ha. Tuy nhiên, công tác khoanh ni, phục hồi rừng vẫn cịn một số tồn tại nhƣ nguồn vốn đầu tƣ cho 1 ha khoanh ni, bảo vệ tái sinh tự nhiên cịn thấp và một số cơ chế, chính sách, nhất là quyền lợi của ngƣời dân đƣợc hƣởng các sản phẩm trung gian từ rừng chƣa đƣợc quy định thống nhất.
+ Công tác trồng rừng:
Trong những năm qua, đƣợc sự hỗ trợ của Nhà nƣớc, bằng nhiều chƣơng trình, nhƣ dự án, nhƣ Chƣơng trình 327, Chƣơng trình 661, Chƣơng trình 06/CP về trồng cây phân tán, đã đƣợc nhân dân các dân tộc hƣởng ứng. Diện tích rừng trồng tập trung là 393,4 ha, chiếm 0,5% diện tích đất có rừng, với các loài cây nhƣ: Keo,
Trẩu... Tuy nhiên, diện tích trồng rừng chƣa đạt so với kế hoạch đề ra, do nguồn vốn và công tác thiết kế chậm, rừng kinh tế chƣa đƣợc quan tâm đầu tƣ, công tác dịch vụ, kỹ thuật, giống, cây con chƣa đáp ứng yêu cầu của thực tế sản xuất và kế hoạch phát triển công tác trồng rừng hàng năm.
Mâu thuẫn và tranh chấp giữa các đối tƣợng trong quản lý sử dụng tài nguyên rừng nảy sinh khi mà lợi ích của các nhóm bị ảnh hƣởng bởi các hoạt động của các nhóm khác gây ra. Ví dụ: việc tăng cƣờng cơng tác tuần tra rừng của BQL rừng, kiểm lâm xã, kiểm lâm huyện có thể dẫn đến mâu thuẫn giữa các cơ quan quản lý với ngƣời dân do lợi ích kinh tế của họ từ rừng bị mất. Do đó, việc phân tích chỉ tập trung chủ yếu vào phân tích mâu thuẫn giữa các đơn vị quản lý với các đối tƣợng còn lại để thấy đƣợc
một số nguyên nhâu sâu xa trong việc suy giảm tính đa dạng sinh học tại khu vực. Các dạng mâu thuẫn cũng nhƣ mức độ nghiêm trọng của chúng đƣợc thể hiện ở bảng sau:
Bảng 4.23. Đánh giá mâu thuẫn, tranh chấp tài nguyên rừng tại hai xã NC Về
Mâu thuẫn giữa các đơn vị quản lý với
Dân địa phƣơng Dân xung quanh CQ địa phƣơng
Mức độ Xu thế Mức độ Xu thế Mức độ Xu thế Đất đai C Ta Tb G - - Ranh giới C Ta T K T G Cây rừng ( Gỗ, củi) C Ta C K - - Lâm sản phụ C K Tb Ta - - Săn bắn động vật C G C G - - Nguồn nƣớc - - - - - - Bãi chăn thả C G T G - -
Ghi chú: Ta = tăng K = không đổi G = giảm
C = cao Tb = trung bình T= thấp - = không áp dụng Kết quả ở bảng trên thấy rõ mâu thuẫn về các nguồn lợi kinh tế nhƣ khai thác gỗ củi, săn bắn động vật, chăn thả gia súc chủ yếu xảy ra giữa ban quản lý và cộng đồng dân cƣ. Mâu thuẫn này ở mức độ cao với cộng đồng dân cƣ sống ngay tại khu vực rừng đặc dụng và thấp hơn là những ngƣời dân sống xung quanh khu vực nghiên cứu. Nảy sinh mâu thuẫn này do đã tiến hành một loạt các biện pháp quản lý nhƣ hợp đồng bảo vệ, phối hợp kiểm lâm truy bắt những ngƣời thu hái lâm sản. Tổ chức tuyên truyền vận động bà con tham gia công tác quản lý bảo vệ rừng, thành lập trạm quản lý bảo vệ rừng ngay tại xã, phối hợp cùng UBND xã xây dựng qui ƣớc bảo vệ rừng…. Nhƣng những mâu thuẫn về khai thác gỗ làm nhà, củi đun vẫn là những nguyên nhân xảy ra mâu