Trong kiểm định sự phù hợp của Điểm số Z’’ tại Việt Nam, tác giả sẽ tiến hành kiểm tra thông qua việc xác định tỷ lệ sai lầm loại I và sai lầm loại II của Điểm số Z’’ trong phân loại doanh nghiệp ở Việt Nam. Đối tượng lấy mẫu là các doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Vì ở Việt Nam số doanh nghiệp niêm yết đã phá sản không nhiều nên nghiên cứu sử dụng doanh nghiệp phá sản và trạng thái kiệt quệ tài chính cho nhóm doanh nghiệp thất bại. Theo đó, hiện có có 64 doanh nghiệp phá sản, kiệt quệ tài chính trong giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2018 và nằm trong nhóm 1. Tác giả chọn nhóm 2 với số lượng doanh nghiệp bằng với số doanh nghiệp nhóm 1, nhóm 2 có 64 doanh nghiệp hoạt động bình thường cho đến năm 2018. Do nhận diện ra doanh nghiệp rơi vào phá sản, kiệt quệ tài chính là quan trọng hơn, mà
nghiên cứu kiểm định trước đó của Lê Cao Hoàng Anh – Nguyễn thu Hằng có số lượng doanh nghiệp dùng kiểm định nhóm này không cao nên trong kiểm định này sẽ dùng số lượng doanh nghiệp nhóm 1 lớn hơn. Cũng do việc nhận diện ra doanh nghiệp kiệt quệ tài chính phá sản quan trọng hơn và sai lầm loại I gây ra hậu quả nặng nề hơn nên đối với các doanh nghiệp có kết quả phân loại nằm trong vùng xám (vùng không rõ ràng) sẽ được xếp vào dạng nhận diện phá sản, kiệt quệ tài chính.
Đối với doanh nghiệp nhóm 1, các số liệu phân tích được lấy từ BCTC của doanh nghiệp trong thời gian 5 năm trước khi rơi vào kiệt quệ tài chính (ví dụ, nếu doanh nghiệp xảy ra phá sản, kiệt quệ tài chính vào năm 2016, số liệu của doanh nghiệp sẽ được lấy tương ứng trong giai đoạn từ 2011-2015). Còn đối với doanh nghiệp nhóm 2 thì số liệu kiểm phân tích cũng được lấy từ BCTC của doanh nghiệp nhưng thời gian 5 năm trước thời điểm hiện tại doanh nghiệp vẫn đang hoạt động bình thường, tức từ năm 2013 đến 2017.