STT Tiêu chí đánh giá Số phiếu (phiếu) Tỷ lệ (%) 1. Hình thức xử phạt chính 1.1 Cảnh cáo 0 0,00 1.2 Phạt tiền 90 100 2. Có bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung 2.1 Không 30 33,33 2.2 Có. Gồm: 60 66,67
2.2.1 Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm 20 22,22 2.2.2 Buộc trả lại đất đã lấn chiếm 11 12,22 2.2.3 Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất 52 57,78
3. Việc chấp hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 3.1 Có chấp hành 59 65,56 3.2 Không chấp hành. Lý do: 31 34,44 3.2.1 Không có tiền nộp phạt 42 46,66 3.2.2 Mức xử phạt quá cao 29 32,22 3.2.3 Trình tự xử phạt không đúng 12 13,33 3.2.4 Ý kiến khác 1 1,11
Theo Bảng 4.14 về hình thức xử phạt chính là phạt tiền (chiếm 100%), đồng thời có áp dụng hình thức xử phạt bổ sung gồm: tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm; buộc trả lại đất đã lấn, chiếm; buộc khôi phục lại tình trạng của đất như trước khi vi phạm. Việc chấp hành Quyết định xử phạt VPHC có 59/90 người chấp hành (chiếm 65,56%), còn 34,44% hộ gia đình, cá nhân được phỏng vấn không chấp hành Quyết định xử phạt, một số ý kiến do không có tiền nộp phạt (chiếm 46,66%), mức xử phạt cao (chiếm 32,22%), trình tự xử phạt không đúng (chiếm 13,33%) và 01 người có ý kiến khác.
4.4.2. Đánh giá của người thực hiện công tác xử lý vi phạm hành chính về đất đai tại thành phố Bắc Ninh đất đai tại thành phố Bắc Ninh
4.4.2.1. Đánh giá của người thực hiện công tác xử lý vi phạm hành chính về đất đai
Từ Bảng 4.15, ta thấy có 39/50 người thực hiện công tác xử lý vi phạm có ý kiến về hiểu biết pháp luật về đất đai không đầy đủ với 78,00%. Qua đó cho thấy việc tuyên truyền pháp luật về đất đai đến người dân còn nhiều hạn chế, người
dân chưa ý thức được hành vi vi phạm của mình dẫn đến các vi phạm, trong khi đó chỉ có 16,00% người bị xử phạt có hiểu biết pháp luật về đất đai và 6,00% người bị xử phạt không hiểu. Khi được hỏi về sự hợp tác của người vi phạm thì chỉ có 40,00% trả lời hợp tác còn 60,00% người vi phạm cố tình cản trở hoặc cho rằng hành vi vi phạm của mình đúng.