Thông tin mô tả cho các biến số trong mơ hình nghiên cứu

Một phần của tài liệu (luận văn thạc sĩ) nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến ý định quay lại điểm đến du lịch TP đà nẵng của khách du lịch nội địa (Trang 76 - 79)

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

3.1.2.Thông tin mô tả cho các biến số trong mơ hình nghiên cứu

3.1. THỐNG KÊ MÔ TẢ

3.1.2.Thông tin mô tả cho các biến số trong mơ hình nghiên cứu

a. Thang đo các biến độc lập

Bảng 3.2. Kết quả thống kê mô tả các biến độc lập

Các biến của thang đo các nhân tố ảnh hưởng Min Max Mean Std.

Deviation

1.Vì cơ sở hạ tầng (cơ sở lưu trú, vận chuyển và

giải trí) tốt 1 5 3.26 .993

2.Vì có nhiều lễ hội, sự kiện và hoạt động đặc biệt 1 5 3.12 1.125 3. Vì có sự hấp dẫn về lịch sử, văn hóa, nghệ

thuật, tơn giáo 1 5 3.41 1.169

4. Vì ẩm thực đa dạng, phong phú 1 5 3.17 1.092

5. Vì cảnh quan thiên nhiên tuyệt đẹp: bãi biển,

rừng, núi, vv 1 5 3.09 1.098

6.Vì muốn có thêm những trải nghiệm mới và thú

vị 1 5 3.47 .998

7.Vì muốn thăm quan nơi mà tôi đã chưa tham

quan trước đó 1 5 3.39 1.112

8.Vì muốn thực hiện ước mơ đến thăm một vùng

đất khác 1 5 3.37 1.048

9.Vì muốn gặp gỡ bạn bè mới và hòa nhập với

cộng đồng địa phương 1 5 3.52 1.099

10.Vì muốn thốt khỏi thói quen hàng ngày 1 5 3.34 .989 11.So sánh với các điểm du lịch khác mà tôi đã

đến thăm, ĐN là nơi du lịch đáng đồng tiền. 1 5 3.53 .931 12.Các dịch vụ tôi đã trải nghiệm tại ĐN mang lại

giá trị tốt 1 5 3.58 .909

13.Sau khi thăm quan ĐN, hình ảnh ĐN trong

tơi càng ấn tượng 1 5 3.57 .986

14.Lựa chọn để tham quan ĐN là quyết định đúng 1 5 3.71 .951 15.Tóm lại, trải nghiệm ĐN của tôi đã tốt hơn so

với mong đợi của tôi 1 5 3.62 1.138

16.Tôi nghĩ rằng điểm đến Đà Nẵng là một trong

Các biến của thang đo các nhân tố ảnh hưởng Min Max Mean Std. Deviation 17.Tôi nghĩ rằng Đà Nẵng là một điểm đến hấp dẫn. 1 5 3.40 1.452 18.Tôi nghĩ rằng điểm đến Đà Nẵng thực sự thú vị. 1 5 3.29 .913

19.Tơi nghĩ rằng Đà Nẵng là điểm đến có ý nghĩa. 1 5 3.25 .926 20.Hầu hết những người thân của tôi đều ủng hộ

tôi tới thăm quan Đà Nẵng 1 5 3.40 1.377

21.Hầu hết những người quen xung quanh tôi sẽ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

chọn Đà Nẵng là điểm đến du lịch. 1 5 3.50 .913

22.Hầu hết những người thân của tôi nghĩ rằng tôi

nên tới Đà Nẵng. 1 5 3.44 .905

23.Tôi bị ảnh hưởng bởi người xung quanh khi

quyết định quay lại Đà Nẵng 1 5 3.41 .968

24.Tôi tin tưởng rằng nếu tôi muốn, tôi có thể

tham quan lại TP. Đà Nẵng. 1 5 3.48 1.313

25.Tơi có đủ năng lượng để tiếp tục tham quan

điểm đến này. 1 5 3.46 .995

26.Đối với tôi đến thăm quan Đà Nẵng không phải

là một điều khó khăn. 1 5 3.33 .962

27.Tơi có đủ thời gian để tham quan lại Đà Nẵng. 1 5 3.24 1.485 28.Đánh giá tổng thể của tôi dựa vào kinh nghiệm

quá khứ khi đến thăm Đà Nẵng là tích cực 2 5 3.37 .946 29.Đánh giá tổng thể của tôi trên các kinh nghiệm

quá khứ khi đến thăm Đà Nẵng là thuận lợi 1 5 3.49 .908 30.Tơi hài lịng với kinh nghiệm quá khứ khi đến

thăm Đà Nẵng 1 5 3.85 .984

Kết quả thống kê mơ tả về giá trị trung bình của 30 chỉ tiêu đo lường ý định quay lại thành phố Đà Nẵng của du khách, sử dụng thang đo Likert 5 điểm để đánh giá thì kết quả cho thấy điểm số trung bình từ 3,24 đến 3,85 (tức là khoảng từ bình thường đến đồng ý).

Các biến số được khách hàng đánh giá cao nhất là: Tơi hài lịng với kinh

nghiệm quá khứ khi đến thăm Đà Nẵng (3,85); Hầu hết những người quen

xung quanh tôi sẽ chọn Đà Nẵng là điểm đến du lịch. (3,50);

Các nội dung mà khách du lịch đánh giá thấp nhất được hỏi đó là: Tơi có

đủ thời gian để tham quan lại Đà Nẵng (3,24); Tôi nghĩ rằng Đà Nẵng là

điểm đến có ý nghĩa (3,29).

b. Thang đo Ý định quay lại

Bảng 3.3. Bảng thống kê mô tả các biến phụ thuộc

Các biến của thang đo Ý định quay lại Min Max Mean Std. Deviation

31. Tôi sẽ xem xét về việc quay lại ĐN trong

tương lai. 1 5 3.65 1.158

32. Tôi muốn quay lại ĐN để nghỉ ngơi trong

tương lai. 1 5 3.78 1.187

33. Tơi có kế hoạch xem xét quay lại ĐN trong (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

tương lai. 1 5 3.60 1.229

Khách du lịch đánh giá không cao đối với thang đo ý định quay lại chỉ ở mức bình thường và hài lịng (từ 3.60 đến 3.78). Tiêu chí Tơi muốn quay lại

ĐN để nghỉ ngơi trong tương lai được đánh giá cao nhất (3,78) và tiêu chí Tơi có kế hoạch xem xét quay lại ĐN trong tương lai được đánh giá thấp nhất

(3,60).

3.2. ĐÁNH GIÁ THANG ĐO BẰNG HỆ SỐ TIN CẬY CRONBACH’S ALPHA

Hệ số Cronbach là một phép kiểm định thống kê về mức độ chặt chẽ mà các mục hỏi trong thang đo tương quan với nhau. Công thức của Cronbach α là: α =Nρ/[1+ρ(N-1)]

Trong đó: ρ là hệ số tương quan trung bình giữa các mục hỏi. Kiểm định này được sử dụng để loại bỏ các biến rác trước khi tiến hành phân tích nhân tố. Các biến có hệ số tương quan tổng – biến (corrected item total correlation) nhỏ hơn 0.3 sẽ bị loại. Một thang đo có độ tin cậy tốt khi nó biến thiên trong khoảng [0.7 – 0.8]. Nếu Cronbach’s Alpha lớn hơn hoặc bằng 0.6 là thang đo có thể chấp nhận được về mặt tin cậy (Nunnally & Bernstein, 1994).

Một phần của tài liệu (luận văn thạc sĩ) nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến ý định quay lại điểm đến du lịch TP đà nẵng của khách du lịch nội địa (Trang 76 - 79)