3.4 .MƠ HÌNH ĐIỀU CHỈNH
3.6.PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI (ANOVA)
3.6.1. Giữa các nhóm du khách khác nhau về giới tính Giả thuyết
H0: Khơng có sự khác biệt về ý định quay lại điểm đến du lịch giữa nam
và nữ.
H1: Có sự khác biệt về ý định quay lại điểm đến du lịch giữa nam và nữ.
Kết quả kiểm định Levene cho thấy Sig = 0.874 (>0.05) nên kết quả ở bảng Anova sẽ được sử dụng. Theo kết quả Anova cho thấy Sig = 0.936 (>0.05), do đó kết luận không đủ cơ sở để loại bỏ giả thuyết H0 ở độ tin cậy 95%, có nghĩa là khơng có sự khác biệt về ý định sử dụng giữa các đối tượng nam và nữ. Hay nói cách khác giới tính khơng ảnh hưởng đến ý định quay lại điểm đến du lịch Đà Nẵng.
Bảng 3.11. Phân tích Anova về ý định quay lại theo giới tính
Test of Homogeneity of Variances
YD
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.037 1 302 .847
ANOVA
YD
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups .003 1 .003 .006 .936
Within Groups 121.135 302 .401
Total 121.137 303
3.6.2. Giữa các nhóm khách hàng khác nhau về độ tuổi Giả thuyết Giả thuyết
H0: Khơng có sự khác biệt về ý định quay lại điểm đến du lịch giữa các
nhóm tuổi.
Kết quả kiểm định Levene cho thấy Sig = 0.654 (>0.05) nên kết quả ở bảng Anova sẽ được sử dụng. Theo kết quả Anova cho thấy Sig = 0.220 (>0.05), do đó kết luận không đủ cơ sở để loại bỏ giả thuyết H0 ở độ tin cậy 95%, có nghĩa là khơng có sự khác biệt về ý định quay lại điểm đến du lịch giữa các nhóm tuổi.
Bảng 3.12. Phân tích Anova về ý định quay lại theo độ tuổi
Test of Homogeneity of Variances
YD
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.542 3 300 .654
ANOVA
YD
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups 3.805 3 1.268 3.243 .220
Within Groups 117.332 300 .391
Total 121.137 303 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
3.6.3. Giữa các nhóm khách hàng khác nhau về thu nhập Giả thuyết Giả thuyết
H0: Khơng có sự khác biệt về ý định quay lại điểm đến du lịch giữa các
nhóm khác nhau về thu nhập.
H1: Có sự khác biệt về ý định quay lại điểm đến du lịch giữa các nhóm
khác nhau về thu nhập.
Kết quả kiểm định Levene cho thấy Sig = 0.249 (>0.05) nên kết quả ở bảng Anova sẽ được sử dụng. Theo kết quả Anova cho thấy Sig = 0.048 (<0.05), do đó kết luận đủ cơ sở để loại bỏ giả thuyết H0 ở độ tin cậy 95%, có nghĩa là có sự khác biệt về ý định quay lại điểm đến du lịch giữa các nhóm khác nhau về thu nhập.
Bảng 3.13. Phân tích Anova về ý định quay lại theo thu nhập
Test of Homogeneity of Variances
YD
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.396 2 301 .249
ANOVA
YD
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups 2.367 2 1.184 3.000 .048
Within Groups 118.770 301 .395
TIỂU KẾT CHƯƠNG 3
Chương 3 trình bày kết quả kiểm định thang đo thông qua đánh giá độ tin cậy Cronbach’s Alpha và phân tích nhân tố khám phá EFA, kiểm định sự phù hợp của mơ hình cũng các giả thuyết đi kèm về việc đánh giá các thành phần theo các thuộc tính của đối tượng nghiên cứu. Phần mềm SPSS 16.0 được sử dụng để phân tích bộ dữ liệu khảo sát. Từ kết quả này, mơ hình nghiên cứu cùng các giả thuyết đã được hiệu chỉnh. Sau đó, sự phù hợp của mơ hình nghiên cứu được kiểm định bằng phân tích hồi quy đa biến và cuối cùng là kiểm định các giả thuyết, kiểm định Anova.