3.4.3.1. Tăng cường nghiên cứu, chuyển giao khoa học, công nghệ, tiến bộ kỹ thuật phục vụ phát triển nông nghiệp tỉnh Đắk Nông.
- Không áp dụng tràn lan tiến bộ kỹ thuật cho cả vùng rộng lớn mà trước khi chuyển giao nhất định phải tiến hành điều tra nghiên cứu địa bàn để nắm thật vững tình hình cơ bản về đất đai, khí hậu, thời tiết, điều kiện kinh tế xã hội của từng tiểu vùng, từng địa phương. Đồng thời cần xây dựng các mô hình trình diễn trên từng tiểu vùng sinh thái. Mô hình nên thực hiện ngay tại các hộ nông dân và có sự tham gia trực tiếp của họ, khuyến khích xây dựng các mô hình kinh tế sinh thái, gắn sản xuất với sinh kế người dân và bảo vệ môi trường.
- Thận trọng khi chuyển giao những công nghệ, kỹ thuật tiến bộ phức tạp, yêu cầu đầu tư cao, kỹ năng thực hành và quản lý tinh sảo. Nhưng cũng tránh quan niệm miền núi là nơi khó khăn, trình độ dân trí thấp mà chuyển giao tới đó những công nghệ, kỹ thuật tiến bộ lỗi thời, lạc hậu và kém hiệu quả. Mỗi tiến bộ kỹ thuật được lựa chọn không những phải thích ứng với điều kiện tự nhiên mà còn đặc biệt chú ý tới sự phù hợp của điều kiện kinh tế, xã hội, phong tục tập quán của địa phương, từng nhóm dân tộc.
phải quan tâm bảo tồn những kiến thức bản địa, những kinh nghiệm sản xuất truyền thống của bà con đồng bào các dân tộc đã có từ nhiều đời nay, qua một quá trình chọn lọc rất khắt khe của tự nhiên và đời sống lao động của con người.
3.4.3.2. Tăng cường công tác khuyến nông, khuyến lâm, tuyên truyền nâng cao nhận thức bảo vệ môi trường
Hiện nay tỉnh Đắk Nông đã có nhiều nghiên cứu về sử dụng, cải tạo đất được các cơ quan quản lý công nhận là tiến bộ kỹ thuật và cho phép áp dụng vào sản xuất nông lâm nghiệp. Tuy nhiên, tỷ lệ được áp dụng vào sản xuất chưa nhiều do khả năng tiếp cận kỹ thuật mới của của người dân còn chưa cao, công tác khuyến nông chưa thường xuyên. Tỷ lệ các hộ áp dụng các biện pháp canh tác để bảo vệ đất, chống xói mòn còn thấp do họ chưa quan tâm và cũng ít được hướng dẫn, tập huấn. Do vậy cần tạo điều kiện để người nông dân tiếp cận các kỹ thuật mới về bón phân, sử dụng thuốc bảo vệ thực vật đúng liều lượng, nồng độ, thời gian; các biện pháp hạn chế xói mòn bảo vệ đất,… Công tác quản lý môi trường được đặt ra từ khâu tuyên truyền giáo dục ý thức và trách nhiệm bảo vệ môi trường cho mọi tổ chức, cá nhân ngày càng được mở rộng. Thực hiện đánh giá tác động môi trường đã là một trong những nội dung bắt buộc của các dự án đầu tư. Đưa nội dung bảo vệ môi trường vào quy chế xây dựng làng, bản, khu dân cư văn hóa,… xây dựng quy chế bảo vệ môi trường và chiến lược bảo vệ môi trường của địa phương.
3.4.3.3. Đề xuất các giải pháp cho vùng suy thoái đất
- Các giải pháp cho vùng suy thoái mạnh
Vùng suy thoái mạnh, đặc trưng có độ dốc lớn > 250, thảm thực vật chủ yếu là rừng tự nhiên và trảng cây bụi cỏ, khả năng xảy ra xói mòn, sạt lở, rửa trôi trên đất dốc là rất lớn. Do đó, cần có những biện pháp cụ thể để sử dụng hợp lý tài nguyên đất vùng này:
- Tăng cường công tác bảo vệ rừng và phòng chống cháy rừng;
- Tiếp tục đẩy mạnh công tác khuyến lâm, khuyến khích hỗ trợ các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân nhận đất để khai hoang, phục hoá trồng rừng;
- Tăng cường đầu tư, đẩy mạnh việc thực hiện các dự án khoanh nuôi, bảo vệ, trồng rừng mới, phủ xanh đất trống núi trọc.
- Các giải pháp cho vùng suy thoái trung bình
Trên bản đồ hiện tại suy thoái đất, vùng này chiếm diện tích 289.302,0 ha tương đương 45,62% diện tích tự nhiên. Phân bố hầu khắp các huyện trong vùng. Một diện tích đáng kể H2 ở độ dốc 0 - 80 và 8 - 150 có ý nghĩa khai thác nông, lâm nghiệp. Thảm thực vật chủ yếu là trảng cây bụi cỏ thứ sinh. Do đó, để sử dụng bền vững vùng đất này cần có mô hình sử dụng đất sau:
Mô hình kỹ thuật canh tác nông lâm kết hợp bền vững: Mô hình này có thể được mô tả tóm tắt qua sơ đồ sau:
Hàng rào → Ao → Chuồng → Nhà → Vườn.
Mô hình này đã kết hợp một cách tổng hợp việc trồng rừng với việc sản xuất lượng thực thực phẩm. Sườn dưới và chân dốc để trồng các băng cây lương thực, thực phẩm xen với các băng cây cố định như trồng dứa, bởi vì nó không kén đất có độ phì nhiêu cao. Sườn trên, đỉnh đồi để trồng và phục hồi rừng. Cây lâm nghiệp được trồng theo thời gian thu hoạch được chia thành các loại từ 1- 5; 6 - 10; 11 - 15; 16 - 20 năm để có thể thu được sản phẩm một cách đều đặn. Cây lâm nghiệp ở đây chủ yếu trồng các loại cây bản địa thích hợp với điều kiện khí hậu của vùng.
Vườn nhà trồng các loại cây ăn quả đã thích ứng với vùng như: Na, xoài, mít... có giá trị tiêu dùng và xuất khẩu cao. Cây công nghiệp như cao su, điều, mắc ca cũng phát triển rất tốt ở vùng này, nên được duy trì và phát triển.
Bằng cách này đất đai được bảo vệ có hiệu quả hơn, đồng thời cung cấp được nhiều sản phẩm khác nhau, tăng được thu nhập cho người nông dân.
Trong mô hình này các biện pháp tổng hợp nông lâm - thuỷ lợi và công trình được áp dụng đồng bộ hơn nên hiệu quả sử dụng đất được tăng cao hơn kể cả về mặt KT-XH và sinh thái môi trường.
- Các giải pháp cho vùng suy thoái yếu (H1)
Vùng này chiếm diện tích nhỏ nhất 215.844,4 ha (chiếm 34,04%) diện tích tự nhiên tỉnh. Đây là vùng rất quan trọng trong việc đảm bảo lương thực cho tỉnh. Cho nên cần phải có các biện pháp duy trì, cải tạo tăng độ phì cho đất, áp dụng các biện pháp kỹ thuật như thâm canh, tăng vụ, chuyển giao đồng thời các tiến bộ khoa học, giống, phân bón, chất giữ ẩm, cải tiến phương thức canh tác góp phần đảm bảo lương thực cho người dân ở vùng này.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1. Tỉnh Đắk Nông có hai lớp phủ thổ nhưỡng điển hình: (1) Lớp phủ thổ nhưỡng trên đá mẹ bazan với tầng đất dày, thành phần cơ giới nặng, độ phì nhiêu cao, chiếm tới trên 40% diện tích tự nhiên khu vực nghiên cứu, gồm bốn nhóm: nâu tím, nâu đỏ, nâu vàng và đen; (2) Lớp phủ thổ nhưỡng trên đá axit, đá cát và phù sa cổ với thành phần cơ giới nhẹ, độ phì nhiêu thấp, phân bố rải rác xen kẽ.
2. Tỉnh Đắk Nông có nguồn tài nguyên đất quý giá đặc biệt cho việc phát triển các loại cây công nghiệp dài ngày như cà phê, cao su, tiêu,... với giá trị kinh tế rất cao. Tuy nhiên, cùng với quá trình sử dụng đất trong quá khứ và hiện tại, quá trình suy thoái đất đang diễn ra với diện tích và cường độ ngày càng tăng. Để khắc phục tình trạng này, cần thiết phải xác định cụ thể mức độ suy thoái đất của từng khu vực sản xuất nông - lâm nghiệp, qua đó đề ra những biện pháp sử dụng thích hợp, đảm bảo phát triển kinh tế - xã hội bền vững, đồng thời gìn giữ được nguồn tài nguyên đất quý giá không gì thay thế của vùng cao nguyên này.
3. Các quá trình suy thoái đất tỉnh Đắk Nông gồm: quá trình xói mòn và rửa trôi bề mặt; feralit - laterit hóa hình thành kết von; glây và lầy hóa; bạc màu hóa học; tác động của con người. Kết quả của quá trình này đưa đến ba dạng suy thoái đất chính ở toàn bộ khu vực nghiên cứu: xói mòn bề mặt làm mất tầng đất canh tác, đá mẹ và kết von xuất hiện trên bề mặt, trượt lở đất và thay đổi bề mặt địa hình. Suy thoái hóa học dẫn đến mất chất hữu cơ và dinh dưỡng, đồng thời hình thành các loại độc tố ô nhiễm đất. Suy thoái vật lý dẫn đến phá hủy cấu trúc đất, tầng canh tác bị nén chặt thành những khối rắn chắc, làm thay đổi bề mặt địa hình.
DTTN 634.165,0 ha được phân ra như sau: Suy thoái tiềm năng nhẹ (T1) có 153.149,0 ha (chiếm 24,1% DTTN), Suy thoái tiềm năng trung bình (T2) ở Đắk Nông là 256.721,5 ha chiếm 40,5% DTTN); Suy thoái tiềm năng mạnh rất mạnh (T3) có 224.294,5 ha (chiếm 35,4%DTTN).
5. Cường độ suy thoái hiện tại (H) của tỉnh Đắk Nông được phân loại như sau: Suy thoái hiện tại nhẹ (H1) là 215.844,4 ha chiếm 34,04% DTTN; Suy thoái hiện tại trung bình (H2) ở tỉnh Đắk Nông là 298.302,0 ha chiếm (45,62% DTTN); Suy thoái hiện tại mạnh đến rất mạnh (H3) có 129.018,5 ha (chiếm 20,34% DTTN).
6. Để hạn chế từng bước, tiến tới ngăn chặn được các quá trình suy thoái đất nghiêm trọng trên đối với tỉnh Đắk Nông, cần thực hiện các giải pháp đồng bộ trên quan điểm sử dụng đất bền vững, gồm các giải pháp:
- Giải pháp chính sách - Giải pháp quản lý
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1]. ADB (2010), Central Asian Countries Initiative for Land Management Multicountry Partnership Framework Support Project: Economic Analysis of Sustainable Land Management Options in Central Asia
[2]. Baumhardt, R.L.; Stewart, B.A.; Sainju, U.M (2015). North American Soil Degradation: Processes,Practices, and Mitigating Strategies. Sustainability,
7, 2936–2960.
[3]. Bednář, M., & Šarapatka, B. (2018). Relationships between physical–
geographical factors and soil degradation on agricultural
land. Environmental research, 164, 660-668.
[4]. Bhattacharyya, R.; Ghosh, B.N.; Mishra, P.K.; Mandal, B.; Rao, C.; Sarkar,
D.; Das, K.; Anil, K.S.; Lalitha, M.; Hati, K.M.; et al (2015). Soil Degradation in India: Challenges and Potential Solutions. Sustainability, 7, 3528–3570
[5]. Chendev, Y.G.; Sauer, T.J.; Ramirez, G.H.; Burras, C.L. (2015), History of East European Chernozem Soil Degradation: Protection and Restoration by Tree Windbreaks in the Russian Steppe. Sustainability 2015, 7, 705–724
[6]. EPOCH (1989-1992), the Mediterranean Desertification and Land Use (MEDALUS) project
[7]. Eswaran, H., Lal, R., & Reich, P. F. (2001). Land degradation: an overview. Responses to Land degradation, 20-35.
[8]. European Union (2000-2006), Integrated Monitoring System for Desertification Risk Assessment Project
[9]. FAO, ISRIC (2000), Assess land degradation in Central and Eastern Europe: assess land degradation in Central and Eastern Europe
[10]. FAO (2013) Land degradation assessment in dryland: Methodology and results
soil resources report 97, Rome, Italy.
[12]. Ponce Hernandez R. (2002). Land degradation assessment in drylands:
Approach and a methodological framework. FAO, Rome, Italy.
[13]. García-González, I., Hontoria, C., Gabriel, J. L., Alonso-Ayuso, M., &
Quemada, M. (2018). Cover crops to mitigate soil degradation and enhance
soil functionality in irrigated land. Geoderma, 322, 81-88.
[14]. Guo, Z.; Huang, N.; Dong, Z.; van Pelt, R.S.; Zobeck, T.M. (2015), Wind Erosion Induced Soil Degradation in Northern China: Status, Measures and Perspective. Sustainability 2015, 6, 8951–8966.
[15]. Guillaume, T., Holtkamp, A. M., Damris, M., Brümmer, B., & Kuzyakov, Y. (2016). Soil degradation in oil palm and rubber plantations under land
resource scarcity. Agriculture, Ecosystems & Environment, 232, 110-118.
[16]. Karamesouti, M., Detsis, V., Kounalaki, A., Vasiliou, P., Salvati, L., & Kosmas, C. (2015). Land-use and land degradation processes affecting soil
resources: Evidence from a traditional Mediterranean cropland (Greece). Catena, 132, 45-55.
[17]. Khaledian, Y., Kiani, F., Ebrahimi, S., Brevik, E. C., & Aitkenhead‐Peterson, J. (2017). Assessment and monitoring of soil degradation during land use
change using multivariate analysis. Land Degradation &
Development, 28(1), 128-141.
[18]. Koch, A.; Chappell, A.; Eyres, M.; Scott, E. (2015), Monitor Soil Degradation or Triage for Soil Security: An Australian Challenge.
Sustainability 2015, 7, 4870–4892
[19]. Nabiollahi, K., Golmohamadi, F., Taghizadeh-Mehrjardi, R., Kerry, R., & Davari, M. (2018). Assessing the effects of slope gradient and land use change on soil quality degradation through digital mapping of soil quality indices and soil loss rate. Geoderma, 318, 16-28.
[20]. Pulido, M., Schnabel, S., Contador, J. F. L., Lozano-Parra, J., & Gómez- Gutiérrez, Á. (2017). Selecting indicators for assessing soil quality and
indicators, 74, 49-61.
[21]. Sione, S. M. J., Wilson, M. G., Lado, M., & González, A. P. (2017).
Evaluation of soil degradation produced by rice crop systems in a Vertisol, using a soil quality index. Catena, 150, 79-86.
[22]. Lưu Thế Anh, Nguyễn Đình Kỳ, Nguyễn Thị Thủy và nnk (2016). Tài
nguyên đất Tây Nguyên – hiện trạng và thách thức. NXB Khoa học tự nhiên
và Công nghệ.
[23]. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2009), Cẩm nang sử dụng đất. Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật.
[24]. Bộ Tài nguyên và môi trường, 2012. Thông tư 14/2012/TT-BTNMT Quy định kỹ thuật điều tra thoái hóa đất.
[25]. Nguyễn Lập Dân và nnk (2010), Nghiên cứu cơ sở khoa học quản lý hạn hán và sa mạc hóa để xây dựng hệ thống quản lý, đề xuất các giải pháp chiến lược và tổng thể giảm thiểu tác hại: nghiên cứu điển hình cho Đồng bằng
sông Hồng và Nam Trung Bộ, Đề tài cấp Nhà nước mã số KC.08.23/06-10.
[26]. Nguyễn Lập Dân, Nguyễn Đình Kỳ, Vũ Thị Thu Lan (2012), Quản lý hạn hán,
sa mạc hóa vùng Nam Trung Bộ trong bối cảnh biến đổi khí hậu. NXB Khoa
học Tự nhiên và Công nghệ.
[27]. Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Đình Kỳ, Nguyễn Mạnh Hà (2010), Nghiên cứu địa lý phát sinh và thoái hoá đất tỉnh Hà Tĩnh phục vụ sử dụng tài nguyên đất bền vững. Tuyển tập các công trình khoa học Địa lí - Địa chính. Trường Ðại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN. Hà Nội.
[28]. Nguyễn Văn Dũng và nnk (2009), Nghiên cứu, đánh giá hiện trạng, nguyên nhân mặn hóa, phèn hóa đất đồng bằng Bắc Bộ phục vụ đề xuất các giải pháp bền vững. Đề tài cấp Viện Địa lý.
[29]. Nguyễn Văn Dũng (2014), Nghiên cứu các yếu tố địa lý phát sinh và thoái
hóa đất tỉnh Kon Tum phục vụ sử dụng tài nguyên đất bền vững. Kỷ yếu Hội
nghị Địa lý lần thứ 8.
hoạch và sử dụng đất bền vùng Bắc Tây Nguyên, Luận án Tiến sỹ Địa lý, Hà Nội.
[31]. Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Đình Kỳ (2012), Đánh giá định lượng xói mòn đất đồi núi vùng Thanh-Nghệ-Tĩnh bằng phương trình mất đất phổ dụng và hệ thống thông tin địa lý. Tạp chí Các Khoa học Trái đất.
[32]. Nguyễn Mạnh Hà, Nguyễn Văn Dũng và nnk (2012), Đánh giá điều kiện hình thành và thoái hóa đất vùng Thanh Hóa - Nghệ An - Hà Tĩnh phục vụ sử
dụng đất bền vững. Hội nghị địa lý toàn quốc lần thứ 6. NXB. Khoa học Tự
nhiên và Công nghệ. Hà Nội.
[33]. Nguyễn Mạnh Hà, Nguyễn Văn Dũng, Hoàng Thị Huyền Ngọc (2013), Ứng dụng phương trình mất đất phổ dụng (USLE) và hệ thống thông tin địa lý (GIS) đánh giá xói mòn đất tiềm năng vùng Tây Nguyên và đề xuất giải pháp giảm thiểu xói mòn. Tạp chí Các Khoa học về Trái Đất, 35(4), 403-410. [34]. Nguyễn Đình Kỳ và nnk (1997), Nghiên cứu tổng hợp thoái hóa đất bazan
Tây Nguyên, Báo cáo tổng hợp đề tài cấp Nhà nước thuộc chương trình Tây
Nguyên II. Tài liệu lưu trữ Viện Địa lý.
[35]. Nguyễn Đình Kỳ, Nguyễn Mạnh Hà (2004), Nghiên cứu địa lý phát sinh và thoái hóa đất nhằm đề xuất các giải pháp khai thác hợp lý tài nguyên và bảo vệ môi trường lưu vực sông Lô, sông Chảy. Lưu trữ Viện Địa lý, Hà Nội [36]. Nguyễn Đình Kỳ và nnk, (2005), Nghiên cứu các quá trình thoái hoá đất
Quảng Bình và các giải pháp phòng tránh, Đề tài cấp viện KHCN Việt Nam.
[37]. Nguyễn Đình Kỳ và nnk (2006), Nghiên cứu đánh giá thoái hoá đất tỉnh Quảng Trị phục vụ quy hoạch phát triển bền vững, phòng tránh giảm nhẹ thiên tai. Tài liệu lưu trữ Viện Địa lý, Hà Nội.
[38]. Nguyễn Đình Kỳ và nnk (2006), Nghiên cứu đánh giá và dự báo thoái hóa
đất vùng Bắc Trung Bộ Việt Nam phục vụ quy hoạch bền vững. Báo cáo tổng
kết đề tài cấp Bộ KH&CN, Hà Nội.
[39]. Hội Khoa học Đất Việt Nam (2012), Quản lý bền vững đất nông nghiệp: Hạn
[40]. Dương Thị Lịm, Nguyễn Mạnh Hà, Hoàng Thị Huyền Ngọc, Đào Ngọc Nhiệm (2018). Đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng As, Cd, Cu, Hg, Pb và Zn trong đất bãi thải khu khai thác khoáng sản ở Tây Nguyên. Tạp chí Hóa học, số 56(6E2), 12/2018.
[41]. Phan Kế Lộc (1985). Một số đặc trưng cơ bản của hệ thảm thực vật và thảm thực vật Tây Nguyên - “Tây Nguyên các điều kiện tự nhiên và tài nguyên thiên nhiên”. NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
[42]. Võ Quang Minh và nnk (2003). Bước đầu đánh giá khả năng ứng dụng hệ thống Assod trong phân loại sự suy thoái đất vùng đồng bằng sông Cửu Long. Tạp chí Khoa học Đất 17/2003, tr 20-28.
[43]. Nguyễn Quang Mỹ (2005), Xói mòn đất hiện đại và các biện pháp chống xói mòn. NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.
[44]. Hoàng Thị Huyền Ngọc, Nguyễn Mạnh Hà, Nguyễn Văn Dũng, Vũ Thị Thu Hường (2017). Thực trạng và khả năng xâm nhập mặn huyện Tiền Hải, Thái Bình. Tạp chí Khoa học Đất, số 50, tháng 04/2017.
[45]. Thái Phiên, Nguyễn Tử Siêm (2002), Sử dụng bền vững đất miền núi và vùng