Kết quả cuối cùng của quá trình phân tắch nhân tố chắnh đã tìm ra được 5 nhóm nhân tố chắnh và được hoàn tất với việc đặt tên cho các nhóm nhân tố. Việc đặt tên các nhóm nhân tố này được căn cứ vào đặc điểm chung của các yếu tố con ở bên trong nó. Các kết quả của việc phân tắch nhân tố khi xoay nhân tố được trình bày cụ thể ở các bảng như sau:
Bảng 4.17: Kết quả ma trận xoay nhân tố lần 1
Thành phần ma trận xoay
Thành Phần
1 2 3 4 5
Nhận thức của lãnh đạo về
công tác đấu thầu 0.891 Cơ chế chắnh sách, pháp luật
nhà nước 0.817
Giá cả gói thầu 0.769
Sự thay đổi các chắnh sách
nhà nước 0.731
Các quy định và tiêu chuẩn
không đồng bộ, thiếu sót 0.648 Trình độ chuyên môn của cán
bộ quản lý đấu thầu 0.631
Quy trình đấu thầu 0.806
Chất lượng đấu thầu 0.766
Phương pháp và tiêu chắ xét
thầu 0.727
Tác động của lạm phát và
trượt giá 0.724
Thông tin, tài liệu thu thập
cho phân tắch hồ sơ thầu 0.399
103 Trang thiết bị phục vụ cho
công tác xét thầu 0.899
CĐT thay đổi kế hoạch tài
chắnh cho dự án 0.802
Thời gian và chi phắ đấu thầu 0.741 Số lượng chủ chốt của cán bộ
tham gia tham gia xét thầu 0.557
Việc bố trắ nhân lực và năng lực tổ chức điều hành đấu thầu
0.871 Khảo sát vật tư, thiết bị không
đúng 0.848
Trắch dẫn các tiêu chuẩn kỹ thuật không phù hợp, không đầy đủ
0.658 Kinh nghiệm cán bộ tham gia
xét thầu 0.874
Trình độ chuyên môn được đào tạo của cán bộ chủ
chốt 0.481
Từ kết quả Bảng 4.17 cho thấy, giá trị Factor loading lớn nhất của yếu tố: Ộ Trình độ chuyên môn được đào tạo của cán bộ chủ chìnỢ là 0.418 nh18 đyên môn được đào tạo Trắch dyên môn được đào tạo của cán bộ chủộ chủ, không đầy đủỢ vì có Factor loading
nhtor loadingn môn đưo tạo của cán bộ chủộ chủ, không đầy đủụ thể ở các bảng như sau:chắnh và được hoàn tất với việc đặt
104
Bảng 4.18: Kết quả ma trận xoay nhân tố lần 2
Thành Phần
1 2 3 4 5
Nhận thức của lãnh đạo về
công tác đấu thầu 0.895 Cơ chế chắnh sách, pháp luật
nhà nước 0.817
Giá cả gói thầu 0.769
Sự thay đổi các chắnh sách
nhà nước 0.734
Các quy định và tiêu chuẩn
không đồng bộ, thiếu sót 0.651 Trình độ chuyên môn của cán
bộ quản lý đấu thầu 0.611
Quy trình đấu thầu 0.795
Chất lượng đấu thầu 0.787
Phương pháp và tiêu chắ xét
thầu 0.711
Tác động của lạm phát và
trượt giá 0.665
Thông tin, tài liệu thu thập
cho phân tắch hồ sơ thầu 0.856
Trang thiết bị phục vụ cho
công tác xét thầu 0.795
CĐT thay đổi kế hoạch tài
chắnh cho dự án 0.693
Thời gian và chi phắ đấu thầu 0.564 0.405 Số lượng chủ chốt của cán bộ
tham gia tham gia xét thầu 0.881
105 Việc bố trắ nhân lực và năng
lực tổ chức điều hành đấu thầu 0.867
Khảo sát vật tư, thiết bị không
đúng 0.487
Trắch dẫn các tiêu chuẩn kỹ thuật không phù hợp, không đầy đủ
0.856 Kinh nghiệm cán bộ tham gia
xét thầu 0.609
Từ kết quả Bảng 4.18 cho thấy, giá trị Factor loading lớn nhất của yếu tố : Ộ Khảo sát vật tư, thiết bị không đúngỢ 0.487nhỏ hơn 0.5. Loại bỏ biến vì có Factor
loading nhỏ hơn biến các biến còn lại.Tiến hành phân tắch nhân tố lại sau khi bỏ. Kết
quả xoay nhân tố lần 3 như sau:
Bảng 4.19: Kết quả ma trận xoay nhân tố lần 3
Rotated Thành Phần Matrixa
Thành Phần
1 2 3 4 5
Nhận thức của lãnh đạo về công tác
đấu thầu 0.896
Cơ chế chắnh sách, pháp luật nhà nước 0.695
Giá cả gói thầu 0.771
Sự thay đổi các chắnh sách nhà nước 0.743 Các quy định và tiêu chuẩn không
đồng bộ, thiếu sót 0.585
Trình độ chuyên môn của cán bộ quản
lý đấu thầu 0.614
Quy trình đấu thầu 0.525 0.799
Chất lượng đấu thầu 0.737
106
Phương pháp và tiêu chắ xét thầu 0.727 Tác động của lạm phát và trượt giá 0.727 Thông tin, tài liệu thu thập cho phân
tắch hồ sơ thầu 0.859
Trang thiết bị phục vụ cho công tác xét
thầu 0.852
CĐT thay đổi kế hoạch tài chắnh cho
dự án 0.694
Thời gian và chi phắ đấu thầu 0.853
Số lượng chủ chốt của cán bộ tham gia
tham gia xét thầu 0.819
Việc bố trắ nhân lực và năng lực tổ
chức điều hành đấu thầu 0.667
Trắch dẫn các tiêu chuẩn kỹ thuật
không phù hợp, không đầy đủ 0.603
Kết quả sau 3 lần xoay nhân tố thì tất cả các yếu tố đều có factor loading lớn nhất lớn hơn 0.5 và dữ liệu được rút gọn với 5 nhân tố chắnh.
Bảng 4.20: Kết quả kiểm định KMO và Bartlett lần 3
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .842 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 1395.488
df 153
Sig. .000
Kết quả từ Bảng 4.20 cho thấy, hệ số KMO = 0.842 ~ 0.85 và kiểm định Bartlett: độ tương quan giữa các biến quan sát bằng không trong tổng thể .
107
Bảng 4.21: Phương sai tắch lũy
Th àn h Ph ần
Giá trị ban đầu
Extraction Sums of Squared Loadings
Rotation Sums of Squared Loadings Tổng % of Phươn g Sai Tắch lũy% Tổng % of Phương Sai Tắch lũy % Tổng % of Phươn g Sai Tắch lũy % 1 6.339 34.882 34.883 6.358 34.883 34.883 3.592 19.505 19.505 2 2.177 11.644 46.429 2.177 11.644 46.429 3.109 16.828 36.235 3 1.712 9.149 55.489 1.730 9.159 55.49 2.334 12.518 48.654 4 1.336 7.068 62.459 1.353 7.068 62.459 2.249 11.844 60.597 5 1.109 5.799 68.159 1.125 5.799 68.159 1.459 7.661 68.159 6 0.876 4.499 72.559 7 0.804 4.096 76.557 8 0.706 3.541 79.988 9 0.658 3.269 83.168 10 0.594 2.913 85.984 11 0.549 2.653 88.537 12 0.527 2.526 90.964 13 0.498 2.359 93.225 14 0.428 1.963 94.892 15 0.389 1.746 96.736 16 0.319 1.349 97.987 17 0.301 1.241 99.129 18 0.271 0.981 100.099
Từ kết quả Bảng 4.21, sử dụng tiêu chuẩn trị riêng lớn hơn 1 với 20 biến ban đầu qua 2 lần xoay nhân tố đã rút gọn còn lại 5 nhân tố chắnh.
108
Hình 4.9: Biểu đồ Scree Plot
Từ kết quả Hình 4.9, Biểu đồ Scree plot cũng cho thấy tại nhân tố thứ 6 xuất hiện điểm gãy rõ rệt của biểu đồ và từ nhân tố này trở đi thì Eigenvalue giảm dần và không có đột biến. Theo Hair & Ctg (1998)[26], Gerbing và Anderson (1988), yêu cầu rằng phương sai phải đạt từ 50% trở lên. Ta thấy 5 nhân tố chắnh này giải thắch được 68.06% độ biến động của số liệu.