2. Để hoạt động góp vớn thành lập cơng ty bằng quyền SHTT có hiệu quả cũng như hạn chế các rủi ro từ hoạt động này, việc thiết lập và sử dụng
4.2.3. Hoàn thiện quy định về đối tượng góp vốn thành lập cơng ty bằng quyền sở hữu trí tuệ
bằng quyền sở hữu trí tuệ
Thứ nhất, quy định rõ phạm vi các quyền SHTT được quyền góp vớn
thành lập cơng ty
(i) Đới với quyền nhân thân có thể chuyển giao (quyền cơng bớ tác phẩm), mặc dù Bộ luật dân sự và Luật SHTT đều có đề cập đến quyền này với tư cách là một quyền nhân thân, nhưng với tính chất là quyền có thể trị giá
được thành tiền và có thể chuyển giao thì bản chất của quyền này là quyền tài sản. Mặc dù đặc trưng của quyền này chỉ mang tính chất tức thời mà khơng mang tính lâu dài bởi lẽ hành vi cơng bớ tác phẩm chỉ diễn ra một lần. Trong khi đó, các quyền SHTT sử dụng để góp vớn thành lập cơng ty bằng quyền SHTT thường có giá trị sử dụng trong śt thời hạn góp vớn. Do đó, về mặt lý thuyết, quyền cơng bớ tác phẩm khơng phù hợp để góp vớn thành lập cơng ty. Tuy nhiên, theo quan điểm của tác giả, bất kỳ quyền nào có thể bán được, có giá trị tiền tệ đều có thể sử dụng để góp vớn. Pháp ḷt khơng thể hạn chế góp vớn đới với loại quyền này. Mà quyền nhận góp vớn hay khơng nhận góp vớn thành lập cơng ty bằng quyền cơng bớ tác phẩm nên để cho các thành viên, cổ đông sáng lập quyết định. Vì vậy, thay vì quy định là quyền nhân thân có thể chuyển giao như hiện nay, Luật SHTT nên quy định “quyền công bố tác phẩm” là quyền tài sản thuộc chủ sở hữu quyền tác giả như đúng bản chất của loại quyền này. Điều này sẽ đảm bảo cho các chủ thể quyền tác giả thực hiện quyền góp vớn của mình, nhất là quyền đới với chương trình máy tính hiện nay.
(ii) Hiện nay, pháp luật doanh nghiệp và pháp luật SHTT đều không quy định quyền SHTT nào được và khơng được sử dụng để góp vớn thành lập công ty. Việc xác định quyền đối với đối tượng SHTT nào được góp vớn phải thơng qua quy định về đới tượng có thể chuyển nhượng được quy định trong Luật SHTT. Tuy nhiên, tác giả cho rằng, bản chất của của góp vớn và chuyển nhượng là khác nhau. Vì vậy, sử dụng các quy định về quyền SHTT được chuyển nhượng để áp dụng đới với việc góp vớn thành lập cơng ty là khơng phù hợp. Bên cạnh đó, Luật SHTT chỉ ghi nhận về hai hình thức khai thác thương mại của quyền SHTT là chuyển nhượng và chuyển quyền sử dụng và cũng khơng có một văn bản nào quy định cụ thể quyền SHTT góp vớn là vơ cùng thiếu sót. Vì vậy, pháp luật SHTT cần bổ sung các quy định về các quyền SHTT được và khơng được góp vớn.
Với những nội dung đã phân tích ở mục 3.1.3 liên quan đến thực trạng pháp ḷt về đới tượng góp vớn thành lập cơng ty bằng quyền SHTT, tác giả đề xuất, ngồi quyền đới với chỉ dẫn địa lý, pháp ḷt SHTT cần quy định thêm các quyền SHTT khơng được quyền góp vớn bao gồm: tên thương mại, nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận.
Bên cạnh đó, tác giả cũng đề xuất, đối với nhãn hiệu trùng với thành phần tên riêng của tên thương mại của khơng nên cho phép góp vớn để tránh gây ra sự nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh.
Thứ hai, quy định cụ thể việc góp vớn là quyền SHTT thuộc sở hữu
chung của nhiều cá nhân, tổ chức.
Xuất phát từ mối liên hệ giữa các cá nhân, tổ chức trong quá trình sáng tạo tác phẩm mà quyền SHTT có thể thuộc sở hữu chung của nhiều cá nhân, tổ chức khác nhau. Việc góp vớn thành lập cơng ty bằng tài sản thuộc sở hữu chung gần như chưa có một văn bản nào ghi nhận. Thực tế góp vớn bằng tài sản chung thường chỉ đới với các tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng hoặc của hộ gia đình. Ngoài ra, các trường hợp khác, việc góp vớn bằng tài sản chung trong đó có quyền SHTT thì khơng có một quy định cụ thể nào. Theo tác giả, quyền SHTT thuộc sở hữu chung vẫn có thể góp vớn thành lập cơng ty tuy nhiên nguyên tắc phải có sự thỏa thuận của tất cả các đồng chủ sở hữu quyền SHTT góp vớn. Tuy nhiên, tư cách thành viên chỉ phát sinh đối với chủ thể trực tiếp tham gia góp vớn, và chủ thể góp vớn có trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ đới với các đồng chủ sở hữu.
Thứ ba, hạn chế góp vớn thành lập cơng ty bằng quyền SHTT trong thời
hạn li-xăng độc quyền.
Theo tác giả, một tài sản chỉ được xem là đủ điều kiện góp vớn thành lập cơng ty khi tài sản đó đáp ứng được năm điều kiện đã được cơng đồng học tḥt Thụy sĩ đưa ra trong đó có điều kiện về lợi nḥn trong khn khổ mục đích của cơng ty99. Điều này có nghĩa là tài sản góp vớn là cần thiết cho
cơng ty hoạt động. Nói cách khác, mục đích việc góp vớn xuất phát từ nhu cầu thực tiễn kinh doanh của công ty. Tuy nhiên, đối với quyền SHTT đang li- xăng độc quyền trong phạm vi khơng gian góp vớn thì trong thời hạn li-xăng độc quyền, chủ sở hữu sẽ khơng có quyền sử dụng. Trong khi đó, cái mà các cơng ty nhận góp vớn bằng quyền SHTT thường hướng tới đó là quyền sử dụng chứ khơng phải chỉ có quyền sở hữu mà khơng có quyền sử dụng.
Vì vậy, đối với trường hợp quyền SHTT li-xăng độc quyền thì tác giả đề xuất “quyền SHTT đang trong thời hạn li-xăng độc quyền không được sử
dụng để góp vốn trong phạm vi li-xăng độc quyền”.
Thứ tư, bổ sung quy định về hậu quả pháp lý trong trường hợp góp vớn
bằng quyền SHTT đang li – xăng theo hình thức không độc quyền.
Như đã trình bày ở mục 3.3, li-xăng quyền SHTT có 2 hình thức, độc quyền và không độc quyền. Đối với trường hợp quyền SHTT li-xăng độc quyền tác giả đã trình bày quan điểm hạn chế góp vớn bằng quyền SHTT đang li-xăng độc quyền. Tuy nhiên, đối với trường hợp quyền sở hữu đang li – xăng theo hình thức khơng độc quyền hồn tồn đủ điều kiện để góp vớn. Tuy nhiên, giải quyết vấn đề pháp lý như phí li-xăng, hợp đồng li-xăng trong trường hợp này như thế nào thì khơng có quy định cụ thể nào.
Vì vậy, đối với các hợp đồng li-xăng đã được giao kết trước khi góp vớn thành lập cơng ty bằng quyền SHTT tác giả đề xuất: “Đối với các hợp đồng
li-xăng được giao kết trước thời điểm chuyển giao tài sản góp vốn thì sau khi chuyển giao cho bên nhận góp vốn vẫn có hiệu lực. Chủ sở hữu mới của quyền SHTT có trách nhiệm ký lại hợp đồng với bên nhận li- xăng trong thời hạn còn lại của hợp đồng. Nếu bên nhận li - xăng đã thanh tốn tồn bộ phí li – xăng trong thời hạn li - xăng cho bên giao li – xăng, thì bên giao li – xăng có nghĩa vụ thanh tốn cho cơng ty khoản phí tương ứng với thời gian cịn lại của hợp đồng li – xăng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.
Do có nhiều dạng tranh chấp khác nhau liên quan đến quyền SHTT. Vì vậy, pháp luật SHTT nên có quy định cụ thể về trường hợp tranh chấp nào sẽ khơng được quyền góp vớn. Thơng thường, chỉ đới với các tranh chấp quyền SHTT về quyền sở hữu mới có thể thay đổi về chủ thể quyền SHTT. Cịn đới với các dạng tranh chấp khác như tranh chấp về quyền sử dụng hay tranh chấp liên quan đến các hành vi xâm phạm quyền thì không ảnh hưởng đến khả năng chuyển giao quyền SHTT. Vì vậy, tác giả đề xuất như sau: “Các quyền
SHTT đang có tranh chấp về quyền sở hữu thì khơng được quyền góp vốn”