con người trong hoạt động xét xử
Trong thời gian qua công tác giải quyết án của tỉnh Đắk Nông đạt kết quả và chất lượng cao, thông qua tranh tụng trong xét xử. Nhưng cũng không tránh khỏi những vụ án bị cấp phúc thẩm hủy do vi phạm thủ tục tại phiên tòa chưa bảo đảm quyền con người trong hoạt động xét xử, cụ thể: [24]
Hệ thống Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông phối hợp cùng với Viện kiểm sát đã đưa ra nhiều vụ án hình sự xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp. Cụ thể hàng năm ở cấp huyện mỗi đơn vị đưa ra xét xử từ 10 đến 17 vụ án. Đối với cấp tỉnh thì đưa ra xét xử từ 20 vụ đến 25 vụ. Sau khi tổ chức các phiên tòa trên, nhìn chung những người đến tham dự phiên tòa, những người quan tâm đến phiên tòa đã có những nhận xét khá tốt. Mặc dù còn có nhiều ý kiến chưa hoàn toàn đồng thuận nhưng thành công về kết quả của các phiên tòa trên là rất đáng ghi nhận. Dưới sựđiều khiển của chủ tọa phiên tòa đã thể hiện được việc đề cao tinh thần dân chủ, công khai tại phiên tòa.Chủ tọa phiên tòa không xét hỏi toàn bộ như trước đây mà hỏi mang tính chất gợi mở là chủ yếu, để đại diện Viện kiểm sát và Luật sư thẩm vấn, tranh luận. Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào các chứng cứ được các bên đưa ra trong quá trình tranh luận để quyết định. Đểcó được kết quả như đã nêu ở trên thì Thẩm phán phải chuẩn bị chu đáo cho quá trình tranh tụng tại phiên tòa khá công phu, từ việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, kế hoạch xét hỏi và các tình huống có thể phát sinh tại phiên tòa.
Tại các phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp, Luật sư thể hiện vai trò của mình ngày càng rõ hơn. Điển hình là qua các vụ án có Luật sư tham gia xét xử, luận cứ bào chữa của luật sư đã tập trung vào hân tích đánh giá các
51
tình tiết làm sáng tỏ nội dung vụ án. Việc Luật sư làm tốt vai trò của mình trong quá trình xét xử đã thúc đẩy các Thẩm phán của Tòa án tỉnh Đắk Nông cần phải nỗ lực phấn đấu hơn nữa nhằm đáp ứng nhiệm vụ được giao. Những kết quả bước đầu của quá trình cải cách tư pháp mà các cơ quan tư pháp tỉnh Đắk Nông đã đạt được trong nhiều năm qua có sự quyết tâm cao của lãnh đạo, Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông. Mặc dù đạt được một số kết quả nhất định, song thực tiễn trong tranh tụng Thẩm phán, Kiểm sát viên và luật sư trên địa bàn tỉnh Đắk Nông vẫn còn bộc lộ nhiều hạn chế chưa thực hiện đúng, đầy đủ vai trò và trách nhiệm của mình dẫn đến bản án đã tuyên còn thiếu sức thuyết phục, chưa rõ ràng, kết quả tranh tụng tại phiên tòa chưa được coi trọng dẫn đến bản án sơ thẩm còn bị cấp phúc thẩm hủy án để điều tra, truy tố, xét xử lại, cụ thể:
Tại bản án số: 23/2013/HSST, ngày 27/6/2013 Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Đắk Nông đã tuyên bố bị cáo Lê H phạm tội "Hủy hoại rừng". Áp dụng khoản 3 Điều 189; điểm o, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo 07 năm tù. Tại bản án số 97/2013/HSPT, ngày 17/9/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã xử hủy để điều tra xét xử lại vì tại cấp sơ thẩm kết luận được tổng diện tích bị cáo H hủy hoại là bao nhiêu, bao nhiêu diện tích mua lại của người khác, bao nhiêu diện tích rừng mà bị cáo đã bị xử phạt hành chính.
Tại bản án sơ thẩm số: 25/2014/HSST ngày 06/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Nông đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo N, H, và D phạm tội “Hủy hoại rừng”. Áp dụng điểm a, Khoản 3 Điều 189; điểm p, Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, xử phạt: N 7 (bảy) năm tù. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 189; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
52
Điều 47 của Bộ luật hình sự, xử phạt: H 05 (năm) năm tù; xử phạt: D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Kết quả tranh luận tại phiên tòa, cấp phúc thẩm đánh giá: Tại bản biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30 tháng 7 năm 2013, xác định: do các cây trên đất đã bị chặt phá toàn bộ từ lâu, chỉ còn trơ lại gốc cây khô. Bản kết luận giám định ngày 24 tháng 10 năm 2013, có nêu: Tại thời điểm giám định do hiện trường đã bị xáo trộn và không còn nguyên vẹn nên giám định viên không thể giám định trực tiếp từ hiện trường mà giám định viên căn cứ vào kết quả phúc tra hiện trạng rừng và đất rừng tại vị trí lô 10, lô 16 khoảnh 3 tiểu khu 826 đã được thực hiện trong Báo cáo số 182/BC-TT ngày 01/10/2007 của Trung tâm Quy hoạch- Khảo sát- Thiết kế Nông Lâm nghiệp tỉnh Đắk Nông. Theo Báo cáo 182 thì: lô 10, lô 16 khoảnh 3 tiểu khu 826 là đất có rừng (rừng sản xuất-rừng tự nhiên). Tuy nhiên, Bản đồ địa chính ban hành kèm theo Quyết định 407/QĐ-UBND của UBND tỉnh Đắk Nông ngày 24/3/2011 (Bút lục số 122) toàn bộ khoảnh 3 tiểu khu 826 được ký hiệu là
“NHK” và được chú thích là đất nương rẫy trồng cây hàng năm. Như vậy, tại
thời điểm lập và ban hành Bản đồđịa chính kèm theo Quyết định số: 407/QĐ- UBND của UBND tỉnh Đắk Nông ngày 24/3/2011 là trước thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi chặt cây, dọn rẫy (đầu tháng 4 năm 2011). Cấp sơ thẩm chưa điều tra, thu thập các chứng cứ, tài liệu về diễn biến tài nguyên và lý lịch các lô 10 và lô 16 khoảnh 3 tiểu khu 826 mà căn cứ vào lời khai của các bị cáo, các chứng cứ khác và Bản kết luận giám định ngày 24 tháng 10 năm 2013 trên cơ sở báo cáo phúc tra hiện trạng rừng số 182/BC-TT ngày 01/10/2007 của Trung tâm Quy hoạch - Khảo sát - Thiết kế Nông Lâm nghiệp tỉnh Đắk Nông để xác định thiệt hại về lâm sản và môi trường là chưa có đầy đủ căn cứ vững chắc để kết tội các bị cáo về tội “ Hủy hoại rừng” theo quy định tại Điều 189 của Bộ luật hình sự. Từ những đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, việc điều
53
tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổsung được. Do vậy, Bản án phúc thẩm số: 57/2014/HSPT, ngày 27/8/2014 đã hủy bản án sơ thẩm số: 25/2014/HSST ngày 06/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đăk Nông đểđiều tra lại theo thủ tục chung.
Bản án sơ thẩm số: 22/2014/HSST ngày 15/7/2014 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đã căn cứ khoản 2 Điều 107 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên bố Phạm Thị L không phạm tội “Đánh bạc” là không đúng với các quy định của pháp luật. Kết quả tranh luận tại phiên tòa, Bản án phúc thẩm số: 63/HSPT, ngày 11/9/2014 nhận định: Hình thức chơi bài xì lát được thua bằng tiền giữa những người chơi trong vụán này được quy ước cụ thể, đó là người cầm cái cá cược với những người cùng chơi; đồng thời trong những người cùng chơi nếu ai có sốđiểm dưới 15 điểm hoặc trên 28 điểm thì sẽ bị thua tất cả những người khác cùng chơi (tức là đền làng). Như vậy, hình thức chơi bài ởđây là một người chơi với nhiều người và mọi người cùng chơi bài với nhau; việc này Phạm Thị L hoàn toàn nhận thức được khi tham gia chơi bài cùng những người khác. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xem xét việc Phạm Thị L chơi bài
với người cầm cái mà chưa xem xét, đánh giá việc những người chơi bài còn
cùng chơi bài với nhau như đã nêu trên là chưa xem xét, đánh giá toàn diện nội dung, tính chất của vụán. Do đó, mặc dù Phạm Thị L chỉ sử dụng 100.000đ (một
trăm nghìn đồng) đểchơi bài và thắng được 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và không cầm cái, song Phạm Thị L vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với
những người tham gia chơi bài. Do đó, bản án sơ thẩm 22/2014/HSST ngày
15/7/2014 của Toà án nhân dân huyện Đ bị cấp phúc thẩm hủy để xét xử lại theo thủ tục chung.
Tại bản án số: 38/2015/HSST, ngày 02/6/2015 Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đắk Nông đã tuyên bố bị cáo S phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
54
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo S 02 (hai) năm tù. Kết quả tranh luận tại phiên tòa, Bản án phúc thẩm số: 87/2015/HSPT, ngày 25/8/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm chưa chứng minh được tại thời điểm S thỏa thuận giao đất cho gia đình bà D thì S đã có đất để giao chưa, hiện trạng, nguồn gốc. Mặt khác, gia đình bà D có được S cung cấp đầy đủ, cụ thể thông tin liên quan đến diện tích đất S sẽ giao không. Trường hợp diện tích đất S giao cho gia đình bà D thuộc diện tích đất đã được gaio cho công ty Phước Trường thì các thành viên của công ty Phước Trường có được biết hay không; điều lệcông ty có quy định về việc các thành viên được chuyển giao quyền quản đất đã hợp đồng cho người khác không. Những nội dung trên chưa được Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện với các tình tiết khác của vụ án. Bên cạnh đó việc điều tra tại cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổsung được, do đó hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
Tại bản án số: 55/2016/HSST, ngày 24/8/2016 Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đã tuyên bố các bị cáo Ngô Thị T và Phạm Thị L phạm tội "Bắt người trái pháp luật". Áp dụng khoản 1 Điều 123; điểm h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 BLHS, xử phạt bị cáo Ngô Thị T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bị cáo Phạm Thị L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày
tuyên án sơ thẩm. Ngày 04/11/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử
phúc thẩm nhận định: Hành vi của các bị cáo có dấu hiệu làm nhục người khác vì cho rằng các bị cáo có hành vi sau khi bắt được ông Đoàn N và bà Nguyễn Thị T quan hệ thì các bị cáo đã dẫn bà T đi quãng đường dài khoảng
55
500m trong tình trạng không mặc quần, áo, quãng đường có nhiều người trông thấy và có đèn bật sáng nên hủy bản án sơ thẩm trả hồsơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Đđểđiều tra lại về hành vi của các bị cáo có dấu hiệu làm nhục người khác.
Như vậy rất nhiều phiên toà của Toà án các cấp của tỉnh Đắk Nông đã được tổ chức theo đúng tinh thần công bằng, dân chủ, công khai, phán quyết căn cứ trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, nhưng thực tế cho thấy cũng còn có những phiên toà chưa đáp ứng được yêu cầu của cải cách tư pháp chưa bảo đảm được quyền con người trong hoạt động xét xử.