7. Cấu trỳc của luận văn
2.1.1.Cốt truyện phiờu lưu
Để viết Tiờu sơn trỏng sĩ, Khỏi Hưng đó dựa vào Hoàng Lờ nhất thống chớ của Ngụ Gia Văn Phỏi, Sơ kớnh tõn trang và cuộc đời của tỏc giả Phạm Thỏi. Nhưng đọc Tiờu sơn trỏng sĩ, ta cũn thấy phảng phất hương vị của Tam quốc chớ diễn nghĩa, Thuỷ hử của Trung Quốc và tiểu thuyết phiờu lưu Phỏp
Ba người lớnh ngự lõm (Alexandre Dumas). Quả đỳng là “Khỏi Hưng đó khộo kết hợp nghệ thuật của hai luồng văn hoỏ Đụng Tõy để viết nờn một thiờn tiểu thuyết hoàn toàn Việt Nam” (Tỳ Mỡ). Khỏc với tiểu thuyết hiện thực, tiểu thuyết lóng mạn khụng đặt vấn đề phải phản ỏnh trung thành một thời kỳ lịch sử, phải phản ỏnh đỳng vị trớ của cỏc nhõn vật lịch sử, cỏc tỏc giả thường lóng mạn hoỏ cỏc nhõn vật lịch sử và mượn cỏc nhõn vật này để núi một cỏch trực tiếp hoặc búng giú xa xụi những vấn đề của hiện tại. Núi theo A. Dumas thỡ “Lịch sử đối với tụi là gỡ? Nú chỉ là một cỏi đinh để tụi cú thể treo cỏc bức hoạ của tụi mà thụi”.
Với Tiờu sơn trỏng sĩ, lịch sử chỉ là cỏi cớ để tỏc giả gửi gắm những suy nghĩ, tỡnh cảm và tõm trạng của mỡnh. Vỡ vậy, nhà văn khụng bỏm sỏt cỏc sự kiện, biến cố, cỏc nhõn vật cũng được “hư cấu”, sỏng tạo một cỏch phúng tỳng chứ khụng hoàn toàn tụn trọng sự thật lịch sử. Tuy Khỏi Hưng cũng dựa trờn những sự kiện lịch sử cú thật nhưng cốt truyện chủ yếu núi về cuộc đời phiờu lưu và tỡnh ỏi của Phạm Thỏi - tỏc giả Sơ kớnh tõn trang và đồng đảng của ụng. Phạm Thỏi vừa mang giấc mộng anh hựng, vừa cú phong thỏi của một nghệ sĩ, vừa là khỏch chinh phu lại vừa là khỏch tỡnh si. Khụng làm được người anh hựng ngoài đời thỡ làm người anh hựng trong mộng tưởng. “Hành động để hành động” cũng là một cỏch thoỏt li. Những nhõn vật lóng mạn như Phạm Thỏi, Quang Ngọc cú cựng tõm trạng với tầng lớp thanh niờn tiểu tư sản đó cú một thời tham gia cỏc phong trào yờu nước, nhưng sau đú thoỏt li, sống
cầu an, tẻ nhạt. Khỏch chinh phu là một lý tưởng vừa tầm nờn nú cú sức hấp dẫn nhất định trong giai đoạn đú.
Truyện cú bố cục gọn gàng, hợp lớ, khụng cú những đoạn thừa vụ ớch, những chỗ thiếu đỏng tiếc, khụng cú những chi tiết rời rạc, lối kể chuyện nhanh, sống động, hấp dẫn người đọc từ trang đầu đến trang cuối. Mặc dự là cốt truyện phiờu lưu nhưng Khỏi Hưng đó lồng được vào trong đú những yếu tố của cốt truyện tõm lớ vào Tiờu sơn trỏng sĩ. Trong truyện cú đoạn tả nàng Quỳnh Như đang ngồi thờu nhưng tõm hồn lại hướng về người mỡnh yờu. Đầu tiờn nàng tưởng tượng đến cảnh “Một trang phong lưu cụng tử vừa lĩnh mũ ỏo trạng nguyờn” [3, 354], nhưng khi nàng sực tỉnh thỡ “cỏi búng ụng trạng nguyờn cưỡi ngựa bạch đó biến thành hỡnh ảnh một trỏng sĩ mỳa gươm trờn con ngựa nhuốm màu hồng phi nước đại ở giữa đỏm can qua…” khiến nàng “lo lắng, sợ hói, tưởng tượng mỡnh đang cựng người yờu đứng trong vũng tờn đạn” [3, 355].
Tuy Khỏi Hưng chưa thể kết hợp một cỏch nhuần nhị những yếu tố của cốt truyện tõm lớ với những yếu tố của cốt truyện phiờu lưu như cỏc nhà tiểu thuyết lớn trờn thế giới (Anh em nhà Karamazov, Tội ỏc và trừng phạt của Dostoievsky là những lời giải thớch triết học, là “bản bỏo cỏo tõm lớ học về một tội ỏc”. Tiểu thuyết phiờu lưu được nõng lờn thành tiểu thuyết tõm lớ hấp dẫn say mờ), nhưng Tiờu sơn trỏng sĩ vẫn là một cuốn tiểu thuyết lịch sử cú giỏ trị vỡ nú ớt nhiều ấp ủ tõm sự của con người hiện đại, nú hấp dẫn bạn đọc bằng một “cốt truyện phiờu lưu và những nhõn vật anh hựng, nghĩa hiệp”, hấp dẫn bạn đọc bằng “phong vị đậm đà của quờ hương đất nước và hỡnh ảnh những con người Việt Nam đỏng yờu, thụng minh và giàu nghĩa khớ của một thời kỳ lịch sử” [31, 13].