6. Cấu trúc của đề tài
2.2.2. Về Nguyễn Công Hoan
Phan Cự Đệ đánh giá rất cao công lao của Nguyễn Công Hoan đối với văn học Việt Nam đặc biệt là văn học hiện thực phê phán. Theo ông, Nguyễn Công Hoan là ngời đầu tiên có công khai phá con đờng đi đến chủ nghĩa hiện thực phê phán (nhất là trong lĩnh vực truyện ngắn). giữa lúc các nhà văn đang băn khoăn giữa hai con đờng: viết tiểu thuyết theo lối chơng hồi hay học tập lối viết phơng Tây thì Nguyễn Công Hoan lại chọn cho mình một con đờng hết sức độc đáo, một lối viết đậm đà bản sắc dân tộc. Nguyên Công Hoan chủ trơng kế thừa truyền thống của Hồ Xuân Hơng, Yên Đổ, Tú Xơng trong thơ trào phúng. Ông còn thích truyện cời dân gian, những giai thoại có tính chất trào lộng châm biếm, những truyện ngắn hiện thực của Phạm Duy Tốn,… Đề tài, chủ đề mà Nguyễn Công Hoan tập trung đó là những câu chuyện trong cuộc sống bình thờng hàng ngày của con ngời và xã hội Việt Nam.
Ông cũng đi tìm nguồn gốc cho cách lựa chọn này của Nguyễn Công Hoan. Theo Phan Cự Đệ, nó trớc hết xuất phát từ nguồn gốc gia đình nhà nho lỗi thời, lép vế, tự hào về hai chữ “nghèo trong”, nhất định không chạy bọn xu thời phỉnh nịnh đế quốc. Nó còn là kết quả của những năm tháng tích lũy kinh nghiệm trong cuộc đời hoạt động của Nguyễn Công Hoan.
Phan Cự Đệ dựng lại sự nghiệp văn học của Nguyễn công Hoan và ông chia thành ba giai đoạn : 1928- 1930, 1930-1935, 1935-1945. ở giai đoạn 1928-1930, phần lớn các tác phẩm của Nguyễn Công Hoan đợc đăng trên tạp chía An Nam dới mục “Việt Nam nhị thập thế kỷ xã hội ba đào ký”. Giai đoạn 1930-1935, viết hàng loạt truyện ngắn và một số tiểu thuyết có giá trị. Nguyễn Công Hoan là ngời đầu tiên khẳng định phơng pháp hiện thực phê phán trong lĩnh vực truyện ngắn và là ngọn cờ đầu của văn học hiện thực phê phán Việt Nam những năm 1930-1935. Giai đoạn 1935-1945, truyện Nguyễn Công Hoan có chiều sâu của tầm khái quát. Nó đặt ra vấn đề về thân phận, số kiếp con ngời, về đối xử bất công và nhẫn tâm đối với đồng loại.
Vì đánh giá: Nguyễn Công Hoan là một nhà văn lớn, tiêu biểu cho nền văn học hiện thực phê phán 1930-1945 nên Phan Cự Đệ cho rằng tác phẩm của ông sẽ phản ánh những mặt mạnh, mặt yếu cũng nh những đặc trng cơ bản của nền văn học đó.
Trớc hết, theo Phan Cự Đệ, văn học hiện thực phê phán nói chung và tác phẩm của Nguyễn Công Hoan nói riêng chịu ảnh hởng của Đảng và phong trào cách mạng quần chúng. Nó giúp cho văn học hiện thực phê phán có thể nhận ra những mâu thuẫn đối kháng, những vấn đề bản chất của xã hội, do đó ở chặng cuối của nó, khuynh hớng này không rơi vào chủ nghĩa tự nhiên mà có sự giao lu với văn học cách mạng để chuyển sang hiện thực xã hội chủ nghĩa. ảnh hởng của Đảng và phong trào cách mạng cũng tạo cho văn xuôi hiện thực phê phán Việt Nam một sắc thái riêng biệt trong việc xây dựng nhân vật điển hình trong thời đại đó là hình tợng ngời nông dân. Trong tác phẩm Nguyễn Công Hoan có hàng loạt truyện ngắn viết về ng- ời nông dân (Chiếc quan tài, Chuộc cụ, Thịt ngời chết, Giá ai cho cháu một hào).
Trong văn học hiện thực phê phán nói chung và trong tác phẩm của Nguyễn Công Hoan nói riêng có tính phức tap, không thuần nhất. Trong quá trình phát triển, nó có bị pha trộn với khuynh hớng lãng mạn và tự nhiên chủ nghĩa. Trong tiểu thuyết Nguyễn Công Hoam có những tác phẩm có tính chất lãng mạn tiến bộ (Lá ngọc cành vàng), nhng đôi lúc lại có tác phẩm rơi vào quan điểm bảo thủ của chủ nghĩa lãng mạn tiêu cực (Cô giáo Minh, Thanh Đạm, Danh tiết).
Phan Cự Đệ cũng đánh giá những đóng góp của Nguyễn Công Hoan cho thể loại truyện ngắn dân tộc. Truyện ngắn Nguyễn Công Hoan đã xây dựng lên một xã hội thực dân phong kiến đầy bất công ngang trái với những chuyện độc ác xấu xa rởm hợm, những câu chuyện thơng tâm ai oán mà nực cời lố lăng, với những bức chân dung của các vị tai to mặt lớn mà nhiều kẻ hách dịch đầy quyền thế đang sống trong thế giới thợng lu lúc bấy giờ. Phan Cự Đệ cho rằng, tác phẩm của Nguyễn Công Hoan là cuốn “bách khoa toàn th” về xã hội Việt Nam trớc cách mạng tháng tám.
Truyên ngắn của Nguyễn Công Hoan thờng hấp dẫn, sinh động do sự thay đổi của các thủ pháp và cung bậc tình cảm. Có truyện gây căm hờn, có chuyện làm kinh tởm nhng cũng có truyện xót thơng. Truyện ngắn Nguyễn Công Hoan thờng có cấu trúc chặt chẽ và cũng rất linh hoạt. Có kết cấu hài kịch ba màn.hoặc tấn bi kịch ba màn, có khi lẫn lộn cả bi hài kịch.Có truyện kể theo lối viết th nhng cũng có truyện kể theo lối ngũ ngôn, bóng gió.
Truyện ngắn Nguyễn Công Hoan làm bộc lỗ rõ gữa bản chất và hiện tợng, giữa nội dung và hình thức vì vậy nhằm nâng cao năng lực nhận thức và khám phá các hiện thực phức tạp của xã hội.
Phan Cự Đệ còn cho rằng: Truyện ngắn Nguyễn Công Hoan có nhiều nét gần với truyện cời dân gian ở chỗ cốt truyện thờng quan trọng hơn nhân vật, tiếng cời thờng bộc lỗ bất ngờ ở kết thúc truyện. Nhiều truyện đợc xây dựng theo kiểu tiếu lâm, cốt truyện đột ngột, bất ngờ, đầy kịch tính.
Truyện ngắn Nguyễn Công Hoan thờng sử dụng thủ pháp phóng đại để dựng len những chân dung biếm họa kiểu phóng đại. ở những truyện ngắn thành công, tiếng cời của Nguyễn Công Hoan có chiều sâu bên trong. Đó là tiếng cời đả kích sâu cay gây ra sự căm phẫn, khinh miệt hoặc cũng có thể là tiếng cời cay đắng chua chát, cời ra nớc mắt. Theo Phan Cự Đệ, ở đây Nguyễn Công Hoan đã tiếp thu cái truyền thống lạc quan của quần chúng để tiễn những cái lỗi thời đi vào quá khứ. Nguyễn Công Hoan có lối viết lý luận rất Việt Nam, giản dị mà dí dỏm.
Nhìn chung, những đóng góp cơ bản của Nguyễn Công Hoan là về truyện ngắn. Ông đợc xem là bậc thầy truyện ngắn trào phúng về nền văn xuôi hiện đại. Tuy nhiên, trớc cách mạng tháng Tám, Nguyễn Công Hoan còn đóng góp cho văn học ở cả thể loại tiểu thuyết mặc dù không lớn, Về tiểu thuyết ông chia làm hai giai đoạn. Trớc 1935, những tiểu thuyết đầu tay đã tố cáo bọn quan lại ở góc độ phê phán lễ giáo phong kiến và đấu tranh cho hạnh phúc lứa đôi. Sau 1935, tiểu thuyết của ông trực tiếp nêu lên vấn đề giai cấp, trình bày mâu thuẫn xã hội ở mặt trung tâm và bớc đầu đã xây dựng đợc những tính cách điển hình trong hoàn cảnh điển hình, do đó chất lợng hiện thực của tác phẩm ngày càng sâu sắc. Từ những tiểu thuyết lãng mạn trớc 1935, Nguyễn Công Hoan đã dần khẳng định chủ nghĩa hiện thực phê phán trong thể loại tiểu thuyết.
Có thể nói, từ việc vận dụng phơng pháp phê bình XHHMX, Phan Cự Đệ đã phát hiện đợc những điểm căn bản về nội dung và nghệ thuật của truyện Nguyễn Công Hoan.
Ngoài ra, Phan Cự Đệ còn đánh giá Nguyễn Công Hoan sau cách mạng tháng Tám. Sau cách mạng tháng tám, Nguyễn Công Hoan đã hân hoan chào đón cách mạng khi nó còn đang trong trứng nớc. Ông đã góp phần vào sự lớn lên của thể loại tiểu thuyết dài những năm 60. Phan Cự Đệ còn đánh giá những đóng góp của ông cho văn học sau cách mạng tháng Tám và bớc phát triển về văn học của Nguyên Công Hoan sau cách mạng tháng Tám. Tuy nhiên, sự đánh giá đó chỉ ở mặt nội dung phản ánh của nó. Ông cho rằng: những tác phẩm của Nguyễn Công Hoan sau cách mạng tháng tám dờng nh có ý thức bổ sung những mảng hiện thực trớc đây cha có trong truyện và tiểu thuyết hiện thực phê phán của ông. ý đồ viết những tác phẩm này của ông, theo Phan Cự Đệ, ông muốn dựng lại trong tác phẩm của ông một chặng đờng xã hội Việt Nam trong 30 năm của thế kỷ XX (1915-1945). Trong tiểu thuyết của ông có những mảng hiện thực hoàn toàn mới mẻ, có những mảng hiện thực cũ đợc tô đậm lại với một cái nhìn sâu sắc, chính xác và toàn diện hơn.
Theo Phan Cự Đệ, thời kỳ này tiểu thuyết của ông đã chuyển sang tiểu thuyết HTXHCN đã khắc phục đợc những mặt hạn chế trớc đây của tiểu thuyết hiện thực phê phán. Lần đầu tiên Nguyễn Công Hoan xây dựng những chân dung châm biếm của các vị thợng quan ngời Pháp, góp phần bổ sung thêm và hoàn chỉnh thêm bộ su tập chân dung bọn thống trị của văn học hiện thực phê phán trớc đây. Tuy nhiên, theo ông, ở thời kì này Nguyễn Công Hoan cũng có những hạn chế: vốn sống cũ, nhất là sự hiểu biết những mặt xấu của xã hội cũ thì đã quá thuần thục, những vốn sống mới và sự hiểu biết con ngời mới có những mặt cha nhuần nhị. Cho nên khi viết theo phơng pháp mới còn lúng túng và cha thành công. Và vì vậy, sự nghiệp văn học của Nguyễn Công Hoan chỉ đợc Phan Cự Đệ đánh giá cao ở thời kỳ 1930-1945.
Trong khi nghiên cứu về Nguyễn Công Hoan, Phan Cự Đệ chỉ áp dụng các thuật ngữ của lí luận mác xít để nghiên cứu tác phẩm của Nguyễn Công Hoan nh: lí tởng thẩm mĩ, tính cách điển hình, hoàn cảnh điển hình. tính hình thức, hiện thực, nội dung, bản chất và hiện tợng, vốn sông,… Vì vậy, cách nhìn của Phan Cự Đệ về Nguyễn Công Hoan thấu đáo hơn.