Qua khảo sỏt, phõn tớch chỳng tụi nhận thấy, đối với thành phần luận cứ tường minh thỡ tiền giả định cú vai trũ làm những luận cứ ở dạng rỳt gọn của lập luận trong ca dao. Cũn đối với thành phần kết luận được sỏng rừ hơn về mặt ý nghĩa. Bởi tiền giả định đúng vai trũ là những cơ sở, tiền đề làm rừ nghĩa cho kết luận tường minh trong ca dao.
Vớ dụ:
Cú cưới mà khụng cú cheo (p)
Nhõn duyờn trắc trở như kốo khụng đanh (r)
Lập luận trờn gồm luận cứ tường minh p là nguyờn nhõn dẫn tới kết luận tường minh r. Để hiểu rừ về kết luận r tường minh, ta phải đi vào tỡm hiểu tiền giả định dẫn tới kết luận tường minh đú: một tục lệ của người Việt, khi tổ chức đỏm cưới, người con trai phải nộp cho làng của người con gỏi một khoản tiền gọi là tiền cheo. Nếu khụng tuõn thủ luật lệ làng, đỏm cưới sẽ khụng được mọi người tỏn thành. Kốo là thanh gỗ, bộ phận của khung mỏi nhà, muốn lợp mỏi nhà thỡ phải đúng đinh để cú khung nhà vững chắc. Nếu khụng đúng đinh
thỡ khung nhà sẽ sập, nhà khụng cũn là nhà nữa. Từ những tiền giả định này giỳp cho người tiếp nhận thờm hiểu biết để đi đến kết luận R hàm ẩn là một lời phờ phỏn một hủ tục cũ từng tồn tại trong xó hội cũ. Vỡ hủ tục đú mà những người nghốo khụng cú khả năng xõy dựng hạnh phỳc gia đỡnh.
Như vậy, theo chỳng tụi tiền giả định của thành phần kết luận là cơ sở về ý nghĩa giỳp cho người tiếp nhận suy ra được kết luận hàm ẩn từ những kết luận tường minh đú. Sự hiểu biết về tiền giả định của người tiếp nhận càng sõu sắc thỡ sẽ giỳp họ tiếp cận đến cỏc kết luận hàm ẩn được suy ra từ kết luận tường minh đú.