4. Kết quả nghiên cứu và thảo luận
4.3.2.ảnh h−ởng của các ng−ỡng mật độ sâu đến năng suất lúa lai và hiệu quả phòng trừ
quả phòng trừ
Đã có rất nhiều tác giả trong và ngoài n−ớc đ−a ra các ng−ỡng phòng trừ khác nhau đối với sâu CLN. Song do sự thay đổi về cơ cấu giống lúa, sự thay thế các giống lúa mới đặc biệt là lúa lai trong sản xuất nên một số ng−ỡng phòng trừ sâu CLN do một số tác giả đ−a ra trong điều kiện sản xuất hiện nay tỏ ra không còn phù hợp.
Bảng 14: ảnh h−ởng các ng−ỡng mật độ sâu CLN đến năng suất lúa lai và hiệu quả phòng trừ
Công thức thí nghiệm Chỉ tiêu 11,3 con/m2 ±
0,75 20,5 con/m2 ± 0,70 29,6 con/m2 ± 0,41
I. Thiệt hại do sâu CLN
Năng suất thực thu ở ô có
phun thuốc (kg/ha) 5.539 5.535 5.533
Năng suất thực thu ở ô
không phun thuốc (kg/ha) 5.459 5.128 4.853
Năng suất giảm nếu không
phun (kg/ha) 80 407 680
Thành tiền (đ/ha) 160.000 814.000 1.360.000
II. Chi phí phòng trừ
Tiền thuốc (đ/ha) 102.500 102.500 102.500
Tiền công (đ/ha) 138.500 138.500 138.500
III. Hạch toán
Lãi do phòng trừ (đ/ha) -81.000 573.000 1.119.000
Rất nhiều các địa ph−ơng trong đó có Chi cục BVTV tỉnh Nam Định đã đ−a ra ng−ỡng phòng trừ sâu CLN cao hơn tr−ớc đây dựa theo kinh nghiệm trong quá trình chỉ đạo phòng trừ sâu bệnh ở các huyện. Để có thể giúp cho công tác nghiên cứu và triển khai phòng trừ sâu bệnh trong sản xuất có hiệu quả dựa trên cơ sở khoa học, chúng tôi đã làm các thí nghiệm tìm hiểu ảnh h−ởng của các ng−ỡng mật độ sâu CLN khác nhau đến năng suất lúa lai và hiệu quả của biện pháp phòng trừ bằng thuốc hoá học ở các ng−ỡng mật độ đó nhằm tìm ra ng−ỡng phòng trừ phù hợp mang lại hiệu quả kinh tế, giúp nông dân giảm số lần phun thuốc, hạn chế l−ợng thuốc sử dụng trên đơn vị diện tích, để hoạt động phòng trừ sâu bệnh góp phần nâng cao tính bền vững về sinh thái, giảm ô nhiễm môi tr−ờng mà vẫn đem lại hiệu quả cao.
Theo một số nghiên cứu và trong thực tiễn thì giai đoạn cây lúa làm đòng nếu bị sâu CLN gây hại sẽ có ảnh h−ởng rất nghiêm trọng đến năng suất. Vậy với mật độ sâu là bao nhiêu thì mức gây hại này sẽ gây ra những thiệt hại về kinh tế lớn hơn chi phí phòng trừ. Thí nghiệm của chúng tôi nhằm mục đích trả lời câu hỏi trên đối với lúa lai (thí nghiệm đ−ợc tiến hành với giống Nhị −u 63).
Để hạch toán xem với công thức thí nghiệm nào cho lãi suất do phòng trừ, chúng tôi tính ở mỗi công thức thí nghiệm phần năng suất giảm ở ô đối chứng so với ô có phun thuốc. Trong 3 công thức thí nghiệm thì công thức phun thuốc khi mật độ sâu trung bình 20,5 và 29,6con/m2 là cho hiệu quả kinh tế. Nh− vậy, khi mật độ sâu CLN ≥ 20con/m2 giai đoạn lúa làm đòng đối với lúa lai tổ chức phòng trừ mới đem lại hiệu quả kinh tế. Đây chính là ng−ỡng phòng trừ sâu CLN trên lúa lai ở giai đoạn lúa làm đòng.