C. Mác và Ph.Ăngghen, Sđd, Tập 25, Phần I, tr 270.
2.3 MỘT SỐ BÀI HỌC KINH NGHIỆM TỪ VIỆC VẬN DỤNG CÁI PHỔ BIẾN VÀ ĐẶC THÙ TRONG XÂY DỰNG CNXH Ở VIỆT NAM
Một là, cần tiếp tục giữ vững các nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa Mác-Lênin và
vận dụng sáng tạo trong quá trình xây dựng CNXH ở Việt Nam.
Chủ nghĩa Mác-Lênin đã chỉ cho chúng ta thấy được logic phát triển của lịch sử và cái đích mà xã hội hướng đến. Tuy nhiên, những nguyên lý về CNXH mà các nhà kinh điển Mác-Lênin chỉ ra không phải là cách thức để giải quyết các vấn đề cụ thể, cũng không phải là “liều thuốc vận năng” có thể chữa trị tất cả mọi bệnh tật trên con đường đi lên CNXH, mà đó chỉ là những chỉ dẫn về mặt phương pháp luận, nó gợi mở cho chúng ta cách thức tư duy, trang bị cho chúng ta công cụ để nhận thức thế giới nói chung và sự vận động của lịch sử xã hội nói riêng. Những giá trị này đã được thực tiễn kiểm nghiệm.
Chính vì ý nghĩa to lớn của nó, chủ nghĩa Mác-Lênin đã được khẳng định là kim chỉ nam cho hành động cách mạng của phong trào cộng sản trên toàn thế giới. Khẳng định quan điểm có tính nguyên tắc đó, Hội nghị Trung ương 6 khóa VII của Đảng chỉ rõ: Điều kiện cốt yếu để công cuộc đổi mới giữ được định hướng XHCN và đi đến thành công là trong quá trình đổi mới Đảng phải kiên trì và vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Chỉ có như vậy chúng ta mới tránh được những cực đoan sai lầm trong việc nhận thức lại CNXH. Nhờ đó, Đảng ta đã đưa công cuộc đổi mới vượt qua những khó khăn trong bước đầu đổi mới, nhất là khó khăn, thách thức to lớn do sự tan rã của CNXH ở Liên Xô và các nước XHCN Đông Âu.
Thế nhưng, vấn đề đặt ra là xử lý như thế nào mối quan hệ giữa kiên định chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh với đổi mới sáng tạo vì CNXH trong điều kiện lịch sử cụ thể ở Việt Nam? Để giải quyết tốt mối quan hệ này, trước hết chúng ta cần kiên trì giữ vững các nguyên lý và phương pháp luận của chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, những nguyên lý đã trở nên phổ biến và có giá trị bền vững. Đồng thời tiếp tục nghiên cứu những lĩnh vực, những vấn đề cụ thể trên cơ sở phương pháp luận và các nguyên lý mác-xít xuất phát từ thực tế đương đại. Mặt khác phải không ngừng điều chỉnh, bổ sung và phát triển những luận điểm và dự báo từ học thuyết bởi kinh nghiệm và tri thức mới. Tuy nhiên, đổi mới sáng tạo phải đảm bảo nhận thức lại một cách đúng đắn những nguyên lý của chủ nghĩa Mác-Lênin, nhưng không giáo điều và càng không phải là xét lại, mà vận dụng nó một cách linh hoạt phù hợp với bối cảnh cụ thể của nước ta. Đổi mới không phải là thay đổi mục tiêu, xa rời các quy luật về xây dựng CNXH mà chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh đã chỉ ra, mà xuất phát từ những quan điểm mác-xít để hành động một cách đúng đắn theo mục tiêu ấy, phù hợp với điều kiện cụ thể của đất nước, làm cho mục tiêu ấy được thực hiện có hiệu quả bằng những hình thức, bước đi và biện pháp thích hợp. Đổi mới phải thể hiện được sự kết hợp hài hòa giữa chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh với sự đòi hỏi cấp bách của thực tiễn phát triển đất nước trên cơ sở những di sản truyền thống quý giá của dân tộc, phù hợp với xu thế đi lên của thời đại. Để làm được như vậy, chúng ta phải làm mới chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh bằng cách bổ sung nó các yếu tố dân tộc và thời đại.
Chủ nghĩa Mác-Lênin luôn nhấn mạnh rằng thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý, là thước đo để kiểm nghiệm sức sống của bất kỳ một thứ lý luận nào. Lý luận suy cho cùng là sự phản ánh thực tiễn. Do đó chỉ có lý luận hoàn chỉnh khi có một thực tiễn hoàn chỉnh, nghĩa là có một thực tiễn chín muồi. Khi bàn về vai trò của lý luận, Lênin cho rằng: “Không có lý luận cách mạng thì không có phong trào cách mạng. Chỉ đảng nào có được một lý luận tiền phong dẫn đường mới làm tròn vai trò của người chiến sỹ tiên phong”. Còn khi đề cập đến vai trò của lý luận, Hồ Chí Minh cũng từng nhấn mạnh: “không có lý luận dẫn đường thì cũng giống như người đi đêm mà không có đèn soi”. Sự nghiệp xây dựng CNXH ở Liên Xô và các nước Đông Âu trước đây, đặc biệt như ở Việt Nam – một nước châu Á, nông nghiệp lạc hậu – là những trường hợp chưa có tiền lệ. Do đó, công tác lý luận càng quan trọng vì nó sẽ giúp cho các Đảng Cộng sản lãnh đạo một cách thành công công cuộc xây dựng này. Những thành công cũng như thất bại của sự nghiệp xây dựng CNXH ở Liên Xô và Đông Âu đều có mối liên hệ trực tiếp hay gián tiếp với những kết quả đúng đắn hay sai lầm của công tác lý luận của Đảng.
Ở Việt Nam, nhờ tổng kết thực tiễn, chúng ta đã tiến hành đổi mới tư duy và điều này đã thể hiện sức mạnh to lớn và được thực tiễn chứng minh là hoàn toàn đúng đắn.Việc đổi mới tư duy lần đầu được đánh dấu bằng sự ra đời của đường lối đổi mới toàn diện tại Đại hội Đảng lần thứ VI. Quyết định chiến lược này được hình thành trên cơ sở phát huy tinh thần độc lập, tự chủ, tổng kết những kinh nghiệm sáng tạo của nhân dân và xuất phát từ thực tiễn của đất nước lúc bấy giờ; nó được xác định trên cơ sở từ bỏ tư tưởng giáo điều, bảo thủ, trì trệ, những cách tư duy chủ quan, duy ý chí đã từng tồn tại trong nhiều năm trước đó. Đây là cuộc đấu tranh về quan điểm, về nhận thức lý luận, từ bỏ những quan niệm cũ kỹ, lạc hậu, lỗi thời về CNXH và con đường đi lên CNXH, khắc phục tình trạng đồng nhất giữa quyền lực với chân lý, khoa học với chính trị. Quyết định chiến lược này một lần nữa khẳng định dứt khoát sự lựa chọn con đường CNXH ở nước ta, nó đoạn tuyệt với tất cả những lựa chọn con đường phát triển khác.
Thực tiễn phát triển của Việt Nam kể từ khi đổi mới cho thấy chúng ta đã làm cho tư tưởng phù hợp với thực tế, chủ quan phù hợp với khách quan, bổ sung và làm phong phú thêm nhiều về vấn đề con đường đi lên CNXH, đưa đất nước thoát khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế xã hội để tiếp tục phát triển. Qua tổng kết thực tiễn, chúng ta đã rút ra được nhiều bài học xương máu về những cách làm và bước đi trên con đường xây
dựng CNXH, phát hiện và sửa chữa những sai lầm nghiêm trọng mà trong một thời gian dài nó đã cản trở sự phát triển của đất nước, thậm chí còn là những nguyên nhân cơ bản đưa đất nước rơi vào các cuộc khủng hoảng; đồng thời tổng kết thực tiễn cũng đã cung cấp nhiều cứ liệu mới để chúng ta điều chỉnh chiến lược, bổ sung thêm vào lý luận những quan điểm mới phù hợp với quy luật khách quan để chỉ dẫn cho hành động.
Để lý luận phát triển được và phục vụ tốt cho nhu cầu cải tạo thực tiễn, cần quay trở lại bài học mà Đại hội VI của Đảng đã chỉ ra, đó là tinh thần nhìn thẳng vào sự thật và nói rõ sự thật. Do đó, thái độ và tinh thần khoa học trong công tác lý luận có vai trò hết sức quan trọng. Đó là thái độ tôn trọng sự thật khách quan, không thiên vị, không định kiến. Do đó, việc phát triển lý luận phải bám sát thực tiễn, bao quát thực tiễn, bảo đảm một tầm nhìn toàn diện và lịch sử phát triển, không chỉ với thực tiễn quốc gia mà còn với cả thực tiễn quốc tế và thời đại.
Ba là,giữ vững và phát huy vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trong
quá trình xây dựng CNXH.
Thực tiễn đã chứng tỏ sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng là nhân tố hàng đầu bảo đảm thắng lợi của cách mạng Việt Nam. Trở thành Đảng cầm quyền, trách nhiệm của Đảng trước nhân dân càng lớn lao. Hồ Chí Minh từng nhắc nhở: nếu dân đói là Đảng có lỗi, nếu dân dốt là Đảng có lỗi. Còn ngày nay, “những thành tựu và yếu kém trong công cuộc đổi mới, xây dựng bảo vệ tổ quốc gắn liền với trách nhiệm lãnh đạo của Đảng và những ưu, khuyết điểm trong công tác xây dựng Đảng”1.
Ngày nay, giữ vững vai trò lãnh đạo của Đảng phải gắn liền với với việc củng cố và nâng cao năng lực cầm quyền của Đảng cho phù hợp với những điều kiện hoàn cảnh mới, những đòi hỏi bức xúc của thực tiễn trong nước và thế giới.
Nhìn lại sự nghiệp xây dựng CNXH, nhất là quá trình khắc phục những cuộc khủng hoảng vừa qua, càng thấy nổi bật lên sự khẳng định đầy thuyết phục: giữ vững, phát huy vai trò lãnh đạo của Đảng là nhiệm vụ then chốt, có ý nghĩa sống còn đối với đất nước, dân tộc và chế độ - một bảo đảm cơ bản cho những thắng lợi. Sở dĩ chúng ta xác định xây dựng Đảng là then chốt là vì trong bối cảnh ngày nay Đảng đang phải đối mặt với rất nhiều thách thức to lớn. Trước hết đó là thách thức của những đòi hỏi, yêu cầu về vai trò, năng lực lãnh đạo của Đảng trong điều kiện hoàn cảnh mới, đó là xây
1
dựng nền KTTT định hướng XHCN, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, phát huy và mở rộng dân chủ XHCN và tham gia hội nhập với thế giới... Nếu không nắm bắt và xử lý đúng được những đòi hỏi có tính thời đại này thì vai trò lãnh đạo của Đảng sớm muộn cũng sẽ bị suy giảm. Thách thức thứ hai đó là một bộ phận không nhỏ nhân dân hoài nghi về sự lãnh đạo của Đảng, không tin tưởng về con đường đi lên CNXH ở Việt Nam. Sự hoài nghi này ngày càng lớn dần khi những yếu kém của Đảng được bộc lộ, như: chủ trương đường lối của Đảng không hợp lòng dân, phương thức lãnh đạo của Đảng mất dân chủ, quyền lực của Đảng tập trung quá mức nhưng không bị kiểm soát chặt chẽ dẫn đến tình trạng lộng quyền, chuyên quyền; cán bộ của Đảng thoái hóa, biến chất, tham nhũng,…Thách thức thứ ba đó là sự chống phá điên cuồng của các thế lực thù địch với CNXH, nhất là khi chúng ta ngày càng hội nhập sâu hơn với thế giới bên ngoài. Sự chống phá này chủ yếu tập trung vào việc làm mất uy tín và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, xuyên tạc nền tảng tư tưởng của Đảng, kích động nhân dân chống chính quyền và chế độ.
Những thách thức nêu trên luôn rình rập Đảng ta hàng ngày hàng giờ. Vì vậy, cùng với việc khởi xướng đường lối đổi mới, Đại hội VI của Đảng thấy rõ việc tăng cường sức chiến đấu và nâng cao năng lực lãnh đạo, năng lực tổ chức thực tiễn của Đảng là vấn đề cấp bách. Phải củng cố và xây dựng Đảng cả về chính trị, tư tưởng, tổ chức và cán bộ; phải đổi mới lề lối làm việc và cả về phương thức lãnh đạo của Đảng. Nói cách khác, để lãnh đạo thành công công cuộc đổi mới Đảng phải luôn luôn tự đổi mới và chỉnh đốn. Nó đòi hỏi Đảng phải tỉnh táo, đủ thông minh để phát hiện và xử lý các vấn đề một cách đúng đắn. Còn nếu Đảng không tự đổi mới mình cho phù hợp với thời cuộc, không củng cố và nâng cao vai trò lãnh đạo cũng như năng lực cầm quyền của mình, không cải thiện hơn nữa mối quan hệ giữa Đảng với dân thì chúng ta sẽ không thể phát triển được và đất nước sẽ đi vào vết xe đổ mà các nước XHCN Liên Xô và Đông Âu đã từng vấp phải.
Bốn là, đổi mới toàn diện, đồng bộ và triệt để, nhưng phải có bước đi, hình thức
và cách làm thích hợp.
Thực tiễn cho thấy, con đường đi lên CNXH ở Việt Nam, muốn thực hiện được thì phải không ngừng đổi mới cho phù hợp với quy luật khách quan, sự vận động của
đời sống thực tiễn và bắt kịp với những thay đổi của các yếu tố dân tộc và thời đại. Một trong những bài học kinh nghiệm quan trọng mà chúng ta tổng kết được trong quá trình đổi mới đó là phải xác định rõ hướng đi và phải tìm cho được những bước đi, những cách làm thích hợp trong từng giai đoạn và đối với từng trường hợp cụ thể. Vấn đề là ở chỗ, trong mỗi bước đi phải xác định đúng khâu then chốt để tập trung sức giải quyết, tạo điều kiện cho việc đổi mới các khâu khác và các lĩnh vực khác.
Rút ra bài học xương máu trong công cuộc cải tổ ở Liên Xô, Đảng ta đã tổng kết một bước những bài học kinh nghiệm trong quá trình đổi mới và chỉ ra con đường, hình thức, bước đi thích hợp của đường lối đổi mới. Một trong những bài học lớn được rút ra là, phải kết hợp chặt chẽ ngay từ đầu đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị, lấy đổi mới kinh tế làm trọng tâm, đồng thời từng bước vững chắc đổi mới chính trị.
Trong quá trình đổi mới, chúng ta đã chọn kinh tế và chính trị là hai lĩnh vực then chốt nhất để đột phá. Có thể thấy, những thành công mà chúng ta có được là kết quả của việc giải quyết và xử lý đúng đắn mối quan hệ cơ bản giữa kinh tế và chính trị. Đổi mới chính trị để phát triển kinh tế, tạo cơ sở vững chắc cho đổi mới các lĩnh vực của đời sống xã hội. Ngược lại, đổi mới kinh tế đòi hỏi phải có sự đổi mới về chính trị; hơn nữa, đổi mới kinh tế lại cần có sự mở đường từ đổi mới chính trị. Song, vì chính trị đụng chạm đến các mối quan hệ đặc biệt phức tạp và nhạy cảm trong xã hội, nên việc xác định cách làm và bước đi thích hợp cho đổi mới chính trị là hết sức quan trọng. Việc kịp thời rút ra bài học về giải quyết mối quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị đã giúp chúng ta tránh được quan điểm sai lầm có thể dẫn quá trình đổi mới sa vào vết xe đổ của công cuộc “cải tổ” với thảm họa là sự sụp đổ của Liên Xô, đã giữ vững được ổn định chính trị. Do đó, một trong những nguyên tắc cơ bản của đổi mới là phải đảm bảo gắn liền sự ổn định chính trị-xã hội và phát triển kinh tế. Khi chính trị-xã hội ổn định thì nó sẽ tạo môi trường thuận lợi cho kinh tế phát triển, và khi kinh tế phát triển thì nó tạo ra các nguồn lực cần thiết để làm cho đời sống chính trị-xã hội ngày càng ổn định hơn. Nếu không có ổn định chính trị-xã hội thì kinh tế không thể phát triển được, hoặc nếu có phát triển thì đó chỉ là sự phát triển tạm thời, không bền vững, thậm chí còn rất dễ dẫn đến các cuộc khủng hoảng, đổ vỡ. Tuy nhiên, ổn định chính trị-xã hội không đồng nghĩa với bảo thủ; trái lại, sự ổn định chính trị-xã hội được duy trì đã trở thành tiền đề quan trọng để đẩy mạnh quá trình đổi mới toàn diện, trong đó có đổi mới
chính trị. Còn nếu chỉ nhấn mạnh khía cạnh ổn định mà không quan tâm phát triển kinh tế thì sự ổn định như vậy sẽ tạo ra sự trì trệ, bảo thủ, là lực cản rất lớn đối với sự phát triển.