2.1. THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIấN TềA SƠ THẨM HèNH SỰ TẠI PHIấN TềA SƠ THẨM HèNH SỰ
Hoạt động xột xử là chức năng chớnh của Tũa ỏn, gúp phần quan trọng trong việc thực hiện xột xử cụng minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, khụng để lọt tội phạm, khụng làm oan người vụ tội, gúp phần bảo vệ phỏp chế xó hội chủ nghĩa, bảo về quyền và lợi ớch hợp phỏp của cụng dõn… Trong những năm qua, tỡnh hỡnh tội phạm cú nhiều diễn biến phức tạp, số lượng cỏc vụ ỏn hỡnh sự đều tăng nhưng ngành Toà ỏn đó cú nhiều nỗ lực để giải quyết, hạn chế tỡnh trạng tồn đọng ỏn.
Thống kờ tại Bảng 2.1 cho thấy, khoảng 5 năm trở lại đõy, mặc dự số lượng cỏc vụ ỏn hỡnh sự mà Toà ỏn phải xột xử sơ thẩm tăng theo từng năm nhưng cỏc Toà ỏn đó giải quyết tương đối nhiều vụ ỏn, số ỏn tồn đọng đó giảm đi đỏng kể. Việc xột xử của Toà ỏn cấp sơ thẩm là tương đối chớnh xỏc thể hiện qua việc số lượng bản ỏn, quyết định của Toà ỏn sơ thẩm bị khỏng cỏo, khỏng nghị theo trỡnh tự phỳc thẩm hoặc khỏng nghị theo thủ tục giỏm đốc thẩm, số lượng ỏn bị huỷ ngày càng giảm.
Bảng 2.1: Kết quả xột xử sơ thẩm cỏc vụ ỏn hỡnh sự (2003 - 2009) Năm Thụ lý (vụ) Xột xử Vụ/ số bị cỏo Tỷ lệ giải quyết Y ỏn Bị huỷ 2003 52.191 49.373/ 73.819 94,6% 69,2% 0,68% 2004 54,807 52.999/ 84.875 96,7% 81,5% 0,71% 2005 55.301 53.648/ 87.746 97.1% 79,2% 0,7% 2006 62.166 60.703/ 10.0415 97,6% 81,3% 0,68% 2007 61.813 60.483/ 10.4578 97% 80,5% 0,63%
2008 64.381 63.040/ 9.8741 97,9% 86,4% 0,6%
2009 66.919 65.462/ 114.344 97,8% 85,57% 0,56%
Trong thời gian qua, việc ỏp dụng cỏc thủ tục phiờn tũa sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự đó tuõn thủ đỳng cỏc quy định được quy định tại BLTTHS. Đặc biệt, thực hiện việc mở rộng tranh tụng theo nội dung nghị quyết 08-NQ/ TW và Nghị quyết 49-NQ/TW đó đề ra, BLTTHS năm 2003 đó bổ sung nhiều quy định nhằm cụ thể húa chủ trương này: Kiểm sỏt viờn cú trỏch nhiệm hỏi và tranh luận để chứng minh nội dung truy tố của mỡnh; Chủ tọa phiờn tũa khụng được hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho những người tham gia tranh luận trỡnh bày hết ý kiến. Chủ tọa phiờn tũa cú quyền đề nghị Kiểm sỏt viờn phải đỏp lại những ý kiến cú liờn quan đến vụ ỏn của người bào chữa và những người tham gia tố tụng khỏc mà những ý kiến đú chưa được Kiểm sỏt viờn tranh luận…
Ngoài việc quy định cụ thể về thủ tục xột xử tại phiờn tũa thỡ đội ngũ thẩm phỏn, cỏn bộ tũa ỏn ngày càng được nõng cao giỳp cho việc ỏp dụng cỏc quy định này được đỳng đắn, hạn chế oan sai, hủy ỏn, sửa ỏn. Bờn cạnh đú, đội ngũ Hội thẩm nhõn dõn cũng đó được lựa chọn kỹ càng, đảm bảo cú trỡnh độ chớnh trị, kiến thức phỏp lý, kiến thức xó hội… để tham gia vào cụng tỏc xột xử một cỏch tớch cực.
Đặc biệt là trong cỏc phiờn toà xột xử, vai trũ của luật sư đó được nhỡn nhận đỳng đắn và được nõng lờn một bước. Nhiều vụ ỏn, luật sư đó cú tranh luận thẳng thắn với kiểm sỏt viờn, đưa ra cỏc đề nghị của mỡnh giỳp HĐXX đỏnh giỏ chớnh xỏc về vụ ỏn. Kỹ năng tranh tụng, bản lĩnh nghề nghiệp của lựõt sư đó được nõng cao hơn nhiều. Chớnh từ kết quả tranh tụng dõn chủ giữa kiểm sỏt viờn và luật sư mà trong nhiều phiờn toà, HĐXX đó chấp nhận một số lập luận cú sức thuyết phục của luật sư để thay đổi tội danh với cỏc bị cỏo hoặc tuyờn bố bị cỏo khụng phạm tội hoặc giảm nhẹ hỡnh phạt cho cỏc bị cỏo.
Tuy đạt được những kết quả nhất định nhưng trong xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự, vẫn cũn tồn tại nhiều thiếu sút, cần được rỳt kinh nghiệm và khắc phục.