XI. TỔ CHỨC THƯƠNG MẠI THẾ GIỚ
94. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) có lợi gì từ Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) ?
nước bảo hộ sơ đồ thiết kế mạch tổ hợp phù hợp với Hiệp định Oasington về tài sản trí tuệ trong lĩnh vực mạch tổ hợp (đã được bàn bạc vào năm 1989).
Nhãn hiệu thương mại. Hiệp định TRIPS quy định rằng các dấu hiệu hay sự kết hợp các dấu
hiệu để phân biệt hàng hóa hay dịch vụ của một cơ sở sản xuất kinh doanh này với một cơ sở sản xuất kinh doanh khác có thể được đăng ký như là nhãn hiệu thương mại. Các dấu hiệu này bao gồm tên, chữ, mã số, hình vẽ và sự kết hợp các màu sắc.
Chủ sở hữu các nhãn hiệu thương mại có độc quyền ngăn chặn người khác sử dụng các dấu hiệu “hàng hóa giống hệt hay tương tự” với nhãn hiệu thương mại đã được đăng ký bởi việc sử dụng như vậy có thể sẽ dẫn tới sự nhầm lẫn. Một nước có thể quy định rằng một nhãn hiệu đã được sử dụng trong một giai đoạn cũng có thể được phép đăng ký.
Các dấu hiệu về địa lý. Các dấu hiệu này nhằm thông báo cho người tiêu dùng biết rằng một
hàng hóa có chất lượng, danh tiếng hay các đặc tính khác về cơ bản có liên quan tới xuất xứ địa lý. Hiệp định TRIPS quy định rằng các nước không được cho phép đăng ký các nhãn hiệu thương mại có chỉ định sai về xuất xứ địa lý của hàng hóa. Ví dụ điển hình nhất đó là “Champagne”, một loại rượu vang được sản xuất tại một vùng nhất định của Pháp. Do vậy, về nguyên tắc không được gọi rượu vang sản xuất ở các nơi khác (như tại Achentina hay Mỹ) là Champagne, thậm chí mặc dù tại nước sản xuất, rượu vang này có thể được so sánh như rượu Champagne của Pháp.
Thông tin bí mật. Hiệp định TRIPS đề ra các điều khoản mà lần đầu tiên trong công pháp quốc
tế quy định rõ ràng về việc bảo vệ các thông tin cấm tiết lộ, đó là các thông tin mật, có giá trị thương mại và vì tính bí mật của chúng nên cần có những biện pháp hợp lý để bảo vệ chúng. Hiệp định TRIPS không yêu cầu coi thông tin không được tiết lộ như là một hình thức tài sản, song quy định rằng người có nhiệm vụ pháp lý về việc kiểm sốt những thông tin này cần phải có trách nhiệm ngăn chặn sự tiết lộ không cho người khác mua và sử dụng thông tin mà không được sự thỏa thuận của người sở hữu chúng bằng một phương thức trái với tập quán thương mại trung thực.
93. Các thời hạn bảo hộ tối thiểu mà Hiệp định TRIPS đề ra đối với các quyền sở hữu tài sản trí tuệ khác nhau là bao lâu ? sản trí tuệ khác nhau là bao lâu ?
Thời hạn tối thiểu. Các quyền sở hữu tài sản trí tuệ được mô tả trên (ngoại trừ các dấu hiệu về
địa lý và thông tin cấm tiết lộ) đều bị giới hạn về thời gian. Hiệp định TRIPS đề ra các thời hạn tối thiểu đối với các quyền sở hữu trí tuệ cần phải được bảo hộ. Cụ thể là:
Bằng sáng chế 20 năm kể từ ngày nộp hồ sơ xin cấp bằng sáng chế
Bản quyền tác giả Các tác phẩm ngồi tác phẩm điện ảnh và nhiếp ảnh: 50 năm kể từ ngày được phép ấn hành hoặc tuổi thọ của tác giả cộng 50 năm Văn hóa và nghệ thuật Tác phẩm điện ảnh: 50 năm sau khi tác phẩm được trình chiếu trước
công chúng hoặc nếu không được trình chiếu thì sau khi sáng tạo ra tác phẩm.
Tác phẩm nhiếp ảnh: 25 năm sau khi sáng tạo tác phẩm
Truyền thanh và truyền hình 20 năm kể từ kết thúc năm lịch mà tác phẩm đó được truyền thanh hoặc truyền hình
Kiểu dáng công nghiệp ít nhất 10 năm
Sơ đồ thiết kế mạch tổ hợp 10 năm kể từ ngày đăng ký; còn ở nơi không đòi hỏi đăng ký thì là 10 năm kể từ ngày sử dụng đầu tiên
94. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) có lợi gì từ Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) ? ?
Trong xu thế tồn cầu hóa về kinh tế ngày càng gia tăng, các doanh nghiệp vừa và nhỏ ngày càng lệ thuộc vào buôn bán quốc tế với tư cách là các nhà xuất khẩu và các nhà nhập khẩu. Hệ thống pháp lý của WTO đem lại lợi ích cho cả các nhà xuất khẩu và các nhà nhập khẩu.
Đối với nhà xuất khẩu, lợi thế chính mà hệ thống này đem lại là sự an tồn của việc thâm nhập thị trường.
Trong thương mại hàng hóa, vòng đàm phán Uruguay đã yêu cầu các nước phát triển hạn chế việc tăng thuế đối với hầu hết hàng hóa và yêu cầu các nước đang phát triển, các nền kinh tế đang chuyển đổi hạn chế việc tăng thuế đối với phần lớn hàng hóa.
Các nước bảo đảm rằng việc mở cửa thị trường hơn nữa bằng cách giảm thuế nhập khẩu như đã nhất trí trong vòng đàm phán Uruguay sẽ không bị gián đoạn bởi các biện pháp tăng thuế bất ngờ hay việc áp dụng các biện pháp hạn chế khác của các nước nhập khẩu. Trong thương mại dịch vụ, các nước đã cam kết không đưa ra những hạn chế đối với việc nhập khẩu các sản phẩm dịch vụ và đối với các nhà cung cấp dịch vụ nước ngồi vượt quá những điều kiện và giới hạn quy định trong các chương trình quốc gia của mình.
Hệ thống pháp lý của WTO còn tạo ra sự ổn định cho việc thâm nhập vào các thị trường xuất khẩu bằng cách yêu cầu tất cả các nước áp dụng tại đường biên giới một loạt các quy định thống nhất được đề ra trong các hiệp định khác nhau. Do vậy, các nước phải đảm bảo rằng các quy định về việc xác định giá trị đánh thuế vì các mục đích hải quan, về việc kiểm tra nhằm xác định xem sản phẩm có phù hợp với các tiêu chuẩn bắt buộc hay không và việc cấp giấy phép nhập khẩu là phù hợp với các điều khoản của các hiệp định nêu trên. Việc áp dụng các quy định thống nhất này sẽ có ích cho các doanh nghiệp xuất khẩu vì những quy định chồng chéo của các thị trường khác nhau bị xóa bỏ.
Đối với nhà nhập khẩu nguyên liệu, các sản phẩm trung gian và các dịch vụ sử dụng trong sản xuất, các doanh nghiệp vừa và nhỏ có lợi từ các quy định trong hệ thống pháp lý của WTO. Các quy định cơ bản của hệ thống này quy định việc cho phép nhập khẩu không bị hạn chế nữa mà chỉ cần nộp thuế và cam kết rằng các quy định quốc gia được áp dụng ở đường biên cần phải phù hợp với các quy định thống nhất được đề ra trong các hiệp định đó nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động nhập khẩu. Các quy định này giúp các ngành xuất khẩu an tâm rằng họ có thể nhanh chóng đạt được yêu cầu của mình với mức giá cạnh tranh. Hơn nữa, việc hạn chế mức thuế bảo đảm cho các nhà nhập khẩu rằng chi phí nhập khẩu sẽ không tăng bởi việc áp đặt mức thuế nhập khẩu cao hơn.
Ngồi những mặt có lợi này, hệ thống pháp lý của WTO còn đem lại những quyền nhất định có lợi cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa.
Ví dụ, hệ thống pháp lý WTO cho phép các doanh nghiệp có quyền đề nghị chính phủ nước mình áp dụng các biện pháp hạn chế nhập khẩu khi phát hiện rằng mình không có khả năng đứng vững trước sự cạnh tranh do hàng nhập tăng lên bởi các biện pháp tự do hóa mà chính phủ thực hiện đem lại. Trong tình thế đó, các doanh nghiệp có thể đề nghị áp dụng các mức thuế chống phá giá đối với hàng nhập khẩu được bán phá giá và đề nghị đánh thuế đối phó đối với các sản phẩm được nhập khẩu với mức giá cực thấp vì được trợ giá. Các quyền này chỉ có thể áp dụng trong những điều kiện nhất định. Việc đề nghị chính phủ áp dụng các biện pháp trên có thể được đưa ra nếu được sự ủng hộ của các doanh nghiệp đang đóng góp một phần lớn vào sản xuất trong nước và họ có thể chứng minh rằng việc tăng mức nhập khẩu mặt hàng đó đang gây thiệt hại cho một ngành nào đó bởi sự suy giảm của sản xuất, lợi nhuận hoặc việc làm.
Các doanh nghiệp và chính phủ các nước còn có quyền đưa ra bằng chứng và bảo vệ lợi ích của mình trong các cuộc điều tra do các nước mà hàng hóa của doanh nghiệp được xuất khẩu tới đó tiến hành nhằm áp dụng các biện pháp bảo hộ, chống phá giá hay đánh thuế đối phó đối với nước xuất khẩu. Tuy nhiên, khi các nhà chức trách của nước nhập khẩu thất bại trong việc sử dụng quyền của họ thì các doanh nghiệp xuất khẩu không thể trực tiếp đòi các nhà chức trách đó bồi thường mà họ phải đệ trình vấn đề này lên chính phủ nước mình để vấn đề được giải quyết trên cơ sở song phương với chính phủ của nước nhập khẩu và nếu cần, có thể khởi kiện theo thủ tục giải quyết tranh chấp và bất đồng của WTO.