- Giải quyết thông qua trọng tài: Trọng tài là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án được các bên lựa chọn để giải quyết
1.4.6.Những kinh nghiệm cho Việt Nam
Quá trình giải quyết những tranh chấp thông qua con đường hòa giải ở các nước trên cho thấy có rất nhiều điểm tương đồng với hòa giải ở cơ sở của Việt Nam. Mặc dù ở các quốc gia khác nhau song hòa giải nhân dân thông qua Ủy ban hòa giải nhân dân (ở Trung Quốc), hòa giải thông qua người cao tuổi và có uy tín (ở Thái Lan), hòa giải thông qua Trung tâm hòa giải (ở Singapore), hòa giải thông qua Tổ hòa giải tranh chấp cấp bản (ở Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào) hay hòa giải ngoài Tòa án thông qua các hòa giải viên (ở Nhật Bản) đều thể hiện tính nhân văn của hoạt động hòa giải. Hòa giải là sự lựa chọn được ưu tiên trong giải quyết tranh chấp bởi tính nhanh gọn, hiệu quả bền vững, củng cố được mối quan hệ tình cảm giữa con người với con người. Thể chế về hòa giải luôn được các nước trên quan tâm nghiên cứu theo hướng ngày càng hoàn thiện, đảm bảo đáp ứng được yêu cầu trong điều kiện tình hình mới.
Quá trình nghiên cứu về vấn đề hòa giải ở các nước trên cho thấy việc tổ chức thực hiện các quy định về hòa giải của các nước trên có nhiều điểm ưu việt cần nghiên cứu, đó là:
- Việc thành lập những Trung tâm hòa giải cộng đồng. Về tính chất, đây là những đơn vị hòa giải được tổ chức cao hơn Tổ hòa giải ở cơ sở (tương đương Ban Hòa giải ở một số xã của Việt Nam hiện tại), có phương thức, cách thức hoạt động được quy định cụ thể, rõ ràng và chặt chẽ trong luật, giá trị của văn bản hòa giải thành có tính đảm bảo hơn.
- Việc đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ cho hòa giải viên là rất quan trọng. Cần có chương trình, tài liệu cụ thể cho từng đối tượng làm công tác hòa giải, bảo đảm sự tương thích giữa tính chất phức tạp của các tranh chấp ngày càng tăng với trình độ của hòa giải viên.
Chương 2
THỰC TRẠNG CÔNG TÁC HÒA GIẢI Ở CƠ SỞ TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN GIA LÂM