Ngoài ra trong trỏch nhiệm dõn sự bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cũng cú trường hợp khụng cú hành vi gõy thiệt hại, khụng cú lỗi mà chỉ cú sự kiện gõy thiệt hại nhưng trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vẫn đặt ra. Đõy là trường hợp mang tớnh ngoại lệ và đặc biệt của loại trỏch nhiệm này. Điều đú cũng khụng hề mõu thuẫn với nguyờn lý chung là trỏch nhiệm phải được đặt trờn cơ sở cú lỗi. Đồng thời nú cũng khụng hề phỏ vỡ mối liờn hệ giữa cỏc căn cứ khỏc làm phỏt sinh trỏch nhiệm dõn sự bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Bởi để quy kết được trỏch nhiệm vẫn cần phải chứng minh được mối quan hệ nhõn quả giữa sự kiện gõy thiệt hại và thiệt hại xảy ra.
Trường hợp gõy thiệt hại cú sự đồng ý của người bị hại, tớnh chất của hành vi khụng coi là trỏi phỏp luật nhưng đối với những trường hợp liờn quan đến tớnh mạng, sức khoẻ con người thỡ chủ thể khụng cú quyền định đoạt, chẳng hạn như khụng cú quyền cho người khỏc giỳp mỡnh tự sỏt.
2.1.3- Mối quan hệ nhõn quả giữa hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật và thiệt hại xảy ra và thiệt hại xảy ra
Mối quan hệ nhõn quả xột theo phộp duy vật biện chứng là mối quan hệ phổ biến giữa sự vật, hiện tượng trong tự nhiờn và xó hội, nú tồn tại một cỏch khỏch quan, độc lập với ý thức con người. Nguyờn nhõn là những hiện tượng gõy ra sự biến đổi nào đú, cú ý nghĩa quyết định đối với sự ra đời của một hiện tượng mới. Kết quả là sự xuất hiện của một sự vật, hiện tượng mới dựa trờn những nguyờn nhõn nào đú gõy ra. Như vậy giữa nguyờn nhõn và kết quả luụn tồn tại một mối liờn hệ biện chứng, tỏc động qua lại lẫn nhau.
Trong khoa học phỏp lý, hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật được xem là nguyờn nhõn và thiệt hại thực tế xảy ra là kết quả của hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật. Điều này cũng được quy định tại Điều 604 Bộ luật dõn sự dưới dạng: “Người nào… xõm phạm… mà gõy thiệt hại…” thỡ phải bồi thường. Thụng tư 173/UBTP – TANDTC về bồi thường thiệt hại cũng đó đưa ra quan niệm về mối quan hệ nhõn quả giữa hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật và thiệt hại xảy ra “ Thiệt hại xảy ra phải đỳng là kết quả tất yếu của hành vi trỏi phỏp luật hay ngược lại hành vi trỏi phỏp luật phải thực sự là nguyờn nhõn trực tiếp hoặc nguyờn nhõn cú ý nghĩa quyết định đối với thiệt hại xảy ra”. Những sự kiện mang tớnh chất ngẫu nhiờn mà khụng tất yếu làm phỏt sinh hậu quả thỡ tuyệt đối khụng được coi là nguyờn nhõn của thiệt hại. Tuy nhiờn, xỏc định mối quan hệ nhõn quả là một vấn đề rất phức tạp.
Mối quan hệ nhõn quả giữa hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật và thiệt hại xảy ra được hiểu là giữa hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật và thiệt hại xảy ra cú mối quan hệ nội tại, tất yếu. Thiệt hại phỏt sinh là do kết quả tất yếu của hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật. Hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật là nguyờn nhõn trực tiếp gõy ra thiệt hại thực tế, khụng cú hành vi vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật thỡ khụng phỏt sinh thiệt hại. Cú những trường hợp tuy hành
xảy ra nhưng lại cú ý nghĩa quyết định đối với thiệt hại và được coi là cú mối quan hệ nhõn quả. Do hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật đúng vai trũ là nguyờn nhõn phỏt sinh thiệt hại cho nờn nú luụn luụn phải xuất hiện trước thiệt hại về mặt thời gian.
Giữa hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật và thiệt hại xảy ra phải tồn tại mối quan hệ nhõn quả mới cú đủ căn cứ để xỏc định trỏch nhiệm dõn sự bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Trỏch nhiệm bồi thường chỉ phỏt sinh khi cú thiệt hại xảy ra là do chớnh kết quả trực tiếp tất yếu của hành vi trỏi phỏp luật. Đõy cũng chớnh là sự vận động nội tại, trực tiếp và là điều kiện bắt buộc để xỏc định trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại.
Xột về hiện tượng, cú thể cú nhiều hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật, cú nhiều thiệt hại thực tế nhưng nếu giữa chỳng khụng cú mối liờn hệ thỡ khụng nảy sinh trỏch nhiệm bồi thường đỗi với bờn kia. Trờn thực tế mối liờn hệ này diễn biến theo nhiều chiều khỏc nhau, hết sức phức tạp. Cú thể nhiều thiệt hại xảy ra chỉ bắt nguồn từ một nguyờn nhõn (một hành vi trỏi phỏp luật của một hay nhiều chủ thể). Cũng cú khi nhiều nguyờn nhõn (nhiều hành vi trỏi phỏp luật của một hay nhiều chủ thể) đó gõy ra một hay nhiều thiệt hại khỏc nhau. Chớnh vỡ vậy, cần phải xem xột, phõn tớch đỏnh giỏ tất cả cỏc sự kiện liờn quan một cỏch thận trọng, khỏch quan và toàn diện. Từ đú mới cú thể rỳt ra được kết luận chớnh xỏc về nguyờn nhõn, xỏc định đỳng trỏch nhiệm của người gõy ra thiệt hại.
Đặt lỗi trong sự liờn hệ với yếu tố mối tương quan nhõn quả giữa hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật và thiệt hại xảy ra cho thấy lỗi luụn luụn tiềm ẩn trong cỏc hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật của chủ thể. Trong tỡnh trạng “đa nguyờn nhõn” như ở trờn thỡ lỗi của cỏc chủ thể cần được nhỡn nhận, phõn tớch rạch rũi về tỏc động riờng và chung của nú với thiệt hại xảy ra. Nằm trong chuỗi quan hệ nhõn quả, cú những hành vi gõy thiệt hại trỏi phỏp luật là
nguyờn nhõn xuất hiện trước nhưng nú khụng mang ý nghĩa đối với thiệt hại cuối cựng đó xảy ra. Do vậy cần thụng qua hành vi trỏi phỏp luật và tớnh chất của thiệt hại mà đỏnh giỏ lỗi của chủ thể nào đúng vai trũ là chớnh hay phụ, là chủ yếu hay thứ yếu. Cú như thế mới xỏc định được đỳng mức độ trỏch nhiệm cho từng chủ thể nhất là trong những trường hợp trỏch nhiệm bồi thường liờn đới hay hỗn hợp. Bờn cạnh lỗi của chớnh cỏc chủ thể trực tiếp gõy ra thiệt hại, lỗi của người thứ ba, lỗi của người bị thiệt hại cũng gúp phần tạo nờn tỡnh trạng “đa nguyờn nhõn” hay “đa kết quả” như trờn.
Túm lại, nếu loại trừ trường hợp đặc biệt của trỏch nhiệm dõn sự bồi