GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM
3.1.1 . Xuất phát từ thực tiễn sử dụng trọng tài vụ việc trong giải quyết các tranh chấp thương mại tại Việt Nam quyết các tranh chấp thương mại tại Việt Nam
Như chương 2 đã phân tích, vấn đề lớn nhất hiện nay là trọng tài tại Việt Nam rất ít được sử dụng để giải quyết các tranh chấp đầu tư và thương mại; các hợp đồng với các bên nước ngoài hầu như ít khi quy định giải quyết tranh chấp bằng trọng tài tại Việt Nam. Các tranh chấp tại Việt Nam hiện vẫn chủ yếu được giải quyết thông qua hệ thống tòa án và trung tâm trọng tài ở nước ngồi. Theo kết quả khảo sát, "có 84% doanh nghiệp được hỏi chưa bao giờ đưa tranh chấp kinh doanh thương mại ra giải quyết tại trung tâm trọng tài thương, số doanh nghiệp đã từng lựa chọn trọng tài làm phương thức giải quyết tranh chấp chỉ chiếm 16% số doanh nghiệp được khảo sát" [40].
Cũng theo một cuộc khảo sát của Bộ Tư pháp đối với 237 cá nhân, tổ chức kinh doanh về mức độ lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp "thì 57,8% ý kiến cho rằng hình thức giải quyết tranh chấp ưu tiên của họ là thương lượng, 46,8% ý kiến ưu tiên lựa chọn tòa án, 22,8% ý kiến sẽ chọn hịa giải chỉ có 16,9% ý kiến cho rằng sẽ sử dụng trọng tài thương mại" [40].
Trong tổng số các vụ tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài tại Việt Nam thì 100% số các vụ này được giải quyết tại các Trung tâm trọng tài (trọng tài quy chế). Theo các báo cáo thì chưa có vụ tranh chấp nào mà các bên chọn trọng tài vụ việc Việt Nam để giải quyết.