Theo quy định tại Điều 207 bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì có quy định “chủ tọa phiên tòa hỏi trước rồi đến các Hội thẩm” sở dĩ luật quy định như vậy là vì thẩm phán chủ tọa phiên tòa là người có kiến thức pháp luật chuyên sâu hơn hội thẩm nhân dân và cũng là người nghiên cứu bản án rõ ràng và chi tiết nhất . nếu để hội thẩm nhân dân hỏi trước thì sợ ko đi trúng trọng tâm của vụ án dẫn đến kéo dài quá trình xét xử .
Vậy để khắc phục tình trạng trên thì bản thân Hội thẩm phải tự mình thấy trách nhiệm là phải luôn nâng cao nghiệp vụ chuyên môn, nghiệp vụ xét xử; cần hiểu hết vị trí, vai trò và quyền hạn của mình khi tham gia xét xử, từ đó mạnh dạn tranh luận, đưa ra quyết định và chịu trách nhiệm trước quyết định của mình. Vì vậy, bản thân Hội thẩm cần phải không ngừng nâng cao trình độ kiến thức pháp luật ở các lĩnh vực cũng như nghiệp vụ xét xử để ngang tầm với Thẩm phán. Từ đó khẳng định được vị trí, vai trò của mình đã được pháp luật quy định “Khi xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán”(Điều 15 Bộ luật tố tụng hình sự 2003), dám tranh luận, dám bảo lưu ý kiến, dám đưa ra quyết định, dám chịu trách nhiệm về quyết định của mình. Có như vậy hiệu quả của công tác xét xử mới được nâng cao, quan niệm “Hội thẩm chỉ là hình thức” sẽ không còn lưu giữ trong tâm niệm mọi người.
Mặt khác nên phân công người trong hội đồng xét xử hỏi theo từng phần như chúng ta đã biết hội thẩm nhân dân là người vừa có kiến thức pháp luật mặc dù không chuyên sâu như thẩm phán nhưng bù lại họ có kiến thức xã hội và kiến thức về chuyên môn của ngành nghề họ đang làm vì thế hội thẩm nhân dân sẽ hỏi những phần liên quan đến chuyên môn ngành nghề họ đang làm để có thể dễ tiếp cận với bị cáo hơn trong lĩnh vực đó . ví dụ như nếu bị cáo là y tá phạm tội thì hội thẩm nhân dân phải là người bên y khoa để có thể có nhiều hiểu biết về chuyên môn của bị cáo rồi từ đó có thể đưa ra các câu hỏi sát với nội dung của vụ án . Việc hỏi như vậy sẽ làm cho hội thẩm nhân dân chủ động hơn trong công tác xét hỏi và ít bị phụ thuộc vào thẩm phán