- Về tiêu chuẩn và việc tuyển chọn Hội thẩm nhân dân
2.3.2.Thực tiễn tham gia tố tụng hình sự của Hội thẩm nhân dân
Trong nhiệm kỳ từ năm 2011 đến nay các vị Hội thẩm Toà án nhân dân tỉnh đã tích cực tham gia công tác xét xử với tinh thần nhiệt tình và ý thức trách nhiệm cao. Mặc dù đa số các vị Hội thẩm nhân dân đều đương chức, kiêm nhiệm nhiều công việc, có vị giữ các cương vị cao trong các cơ quan, đoàn thể nhưng khi có yêu cầu của Toà án các vị đều tham gia nhiệt tình, chưa có trường hợp nào từ chối theo yêu cầu của Toà án. Khi tham gia xét xử, các vị Hội thẩm đã giành nhiều thời gian để nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, lắng nghe ý kiến, dư luận trong quần chúng nhân dân, đã đóng góp nhiều ý kiến chính xác, phù hợp với pháp luật cùng Toà án giải quyết tốt vụ án. Những bản án quyết định đều thấu tình, đạt lý, có căn cứ pháp luật, được nhân dân đồng tình ủng hộ.
Trong nhiệm kỳ từ năm 2011 đến nay tổng số vụ án hình sự xét xử có Hội thẩm nhân đã tham gia là 219 vụ Các vị Hội thẩm nhân dân tham gia trong nhiều vụ án hình sơ thẩm đặc biệt nghiêm trọng có 3 Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Nhiều Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử với số lượng cao như: ông Phan Phi Anh tham gia xét xử được 53 lượt, ông Nguyễn Hữu Quy tham gia 33 lượt, ông Dương Đức Phụng tham gia 30 lượt , bà Lê Thị Anh tham gia 37 lượt...
Nhìn chung, khi tham gia xét xử các vị Hội thẩm nhân dân đều tuân thủ triệt để các quy định của pháp luật, không có sự vi phạm pháp luật tố tụng. Khi tham gia xét xử Toà án đều đảm bảo các quyền và nghĩa vụ của Hội thẩm nhân dân do pháp luật quy định. Các bản án và quyết định của pháp luật đều thể hiện sự nhất trí cao giữa Thẩm phán-chủ tọa phiên toà và các Hội thẩm nhân dân, các Hội thẩm nhân dân đều thể hiện trách nhiệm cao cùng Toà án
hoàn thành tốt công tác xét xử từ năm 2011 đến nay. Đã góp phần tích cực trong việc giữ vững an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội của địa phương.
Bên cạnh những mặt tích cực không tránh khỏi những tồn tại đó là: Một số Hội thẩm còn thụ động trong công tác xét xử, chấp hành thời gian chưa nghiêm, phong cách khi làm việc và xét xử còn dễ dãi, luộm thuộm, 1 số vị chưa nhiệt tình tham gia công tác xét xử, chưa thực sự thường xuyên nghiên cứu học hỏi để nâng cao trình độ nghiệp vụ pháp lý nhằm nâng cao kỹ năng xét xử. Đó là những tồn tại cần khắc phục
2.3.3 Số vụ án hình sự Hội thẩm nhân dân tỉnh Quảng Trị đã thamgia xét xử từ năm 2012 đến năm 2014