24 Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị.
3.2.2.3 Một số giải pháp khác
Thứ nhất, cần tăng cường công tác giáo dục pháp luật cho nhân dân nói chung và bị can, bị cáo nói riêng, đặc biệt là đồng bào; các dân tộc ở vùng sâu; vùng xa; biên giới; hải đảo về quyền công dân, quyền con người trong tố tụng hình sự, quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự: trong tố tụng hình sự bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa, pháp luật bảo đảm quyền bào chữa cho họ.
Thứ hai, cần thay đổi nhận thức của nhân dân ta nói chung và bị can, bị cáo cũng như người đại diện hợp pháp của họ rằng, sự tham gia tố tụng của người bào chữa là không cần thiết và tốn kém. Nhận thức không đúng về vị trí, vai trò của người bào chữa chính là rào cản lớn làm cho sự tham gia của người bào chữa trở lên khó khăn, trong khi mà bản thân bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của họ lại không có khả năng bào chữa có hiệu quả. Việc người bào chữa có tham gia tố tụng để bảo vệ bị can, bị cáo hay không phụ thuộc rất nhiều vào ý chí của bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp cũng như gia đình họ. Do vậy, việc thay đổi nhận thức về vai trò, vị trí của người bào chữa là cách tốt nhất để trang bị cho bị can, bị cáo những phương tiện, biện pháp giúp họ bảo vệ mình trước nguy cơ bị xâm phạm hoặc đe dọa bị xâm phạm các quyền tố tụng từ phía cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án và những người tiến hành tố tụng nhằm thực hiện quyền bào chữa của mình. Mặt khác cần phải xóa bỏ tư tưởng hạ thấp vai trò của người bào chữa trong nhận thức của những người tiến hành tố tụng.
Thứ ba, cần xóa bỏ quan niệm "án tại bỏ túi" một cách nghiêm túc. Thực tế quan niệm này đã lưu cữu, hằn sâu trong nhận thức của không ít người tiến hành tố tụng làm cho nhiều vụ án đã "thoát ly" khỏi diễn biến, tình tiết khách quan phát sinh tại phiên tòa. Việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa công khai trong những trường hợp này thường được tiến hành một cách sơ sài. Những câu hỏi được đặt ra khi xét hỏi cũng thường dựa vào bản kết luận điều tra của cơ quan điều tra và bản cáo trạng của viện kiểm sát mà không được linh hoạt sử dụng khi diễn biến xảy ra tại phiên tòa có những thay đổi nhất định.
Thứ tư, đối với người bào chữa phải nhận thức và nêu cao hơn nữa trách nhiệm của mình đối với bị can, bị cáo. Cần lên án quan niệm bào chữa qua quýt, bào chữa vô trách nhiệm, bào chữa chạy sô. Bào chữa mà không nghiên cứu hồ sơ, bào chữa mà chỉ đọc cáo trạng hoặc chỉ viết bài bào chữa trên cơ sở hồ sơ rồi
gửi đến TA bản bào chữa đã viết sẵn với những luận cứ bào chữa chung chung khó có thể chấp nhận.