C. THAY LỜI KẾT LUẬN
2. Kết quả nghiờn cứu
Thứ nhất, về vấn đề so sỏnh giữa chương Thụ tang trong Hoàng Việt luật lệ và Đại Thanh luật lệ: sau khi dịch và đối chiếu cả về nội dung và hỡnh thức, cú thể khẳng định nội dung
chương Thụ tang trong Hoàng Việt luật lệ là mụ phỏng hoàn toàn nội dung trong Đại Thanh luật lệ. Tuy nhiờn đõy khụng phải sự sao chộp cơ giới mà thụng qua biờn tập, chọn lọc tỉ mỉ và lược bỏ rất nhiều từ cỏc điều luật lệ ban đầu, khiến chương luật bớt rườm rà hơn và loại bỏ cỏc yếu tố khụng phự hợp với hoàn cỏnh Việt Nam. Đõy là cụng sức khụng thể phủ nhận của cỏc nhà làm luật thời Gia Long. Cũng cần thấy rằng việc tham khảo, sao chộp cỏc bộ luật Trung Hoa là tỡnh trạng chung của cỏc triều đại phong kiờn Á Đụng, khụng riệng gỡ triều Nguyễn, và mức độ sỏng tạo khụng phải là tiờu chớ để định giỏ một bộ luật.
Thứ hai, về giỏ trị của chương Thụ tang: Mặc dự cú nhiều bất cập dẫn tới hạn chế trong
hiệu quả kiểm soỏt xó hội (đó phõn tớch rừ trong chương 2), nhưng vẫn phải thừa nhận rằng bản thõn việc tồn tại chương Thụ tang đó chứng minh cho tớnh chặt chẽ, chuyờn nghiệp của cụng tỏc lập phỏp thời Nguyễn so với cỏc triều đại phong kiến trước đú, cũng như ý thức về mối nguy hại của nạn
tham nhũng và quyết tõm trừ bỏ vấn nạn của nhà cầm quyền. Thụng qua chương Thụ tang chỳng tụi cũng thấy được một số điểm thỳ vị về văn húa, lịch sử, đặc biệt là sự bất cập, rạn nứt của đạo đức và ý thức hệ Nho giỏo trong thời kỳ này.
Thứ ba, về Hoàng Việt luật lệ: Tuy phải xõy dựng triều đại trong điều kiện lịch sử khụng
thuận lợi, với nhiều vấn nạn từ cỏc thời kỳ trước để lại, nhưng ngay từ khi bắt tay thành lập chớnh quyền, nhà Nguyễn đó dành sự quan tõm thớch đỏng cho cụng tỏc lập phỏp. Dự sao chộp nhiều từ
Đại Thanh luật lệ, Hoàng Việt luật lệ vần xứng đỏng được coi là thành tựu của nền luật học và chớnh trị Việt Nam với những tiến bộ khụng thể phủ nhận so với cỏc triều đại trước.