- Biên bản phiên họp giải quyết tranh chấp: Biên bản phiên họp giải quyết tranh chấp do thư ký đã được chỉ định cho phiên họp ghi và phải có chữ
14 Điểu 73 Khoản 4 Dự thảo 13 Pháp lệnli irọng lài Việi Nam quy ilịnh: “Trong irttòìiỊỊ h ọp íỊityết dinh chấp lì h ậ n d ơ n y ê u l ĩ t u I m ỷ Ọ í i y ê i ílịnh t r ọ n g ÙII l io ặ c ỉ/u y é i (lịnh húi d u n y ê u í tĩu i h u thí Ininh Q u y ế t íĩịnli irọ tiỵ
tủi c ủ a ĩ o a á n l ó h i ệ u lự c p h á p lu ậ t, IHỘI b é n c ó íỊttyềii (lưa I II t r a n h c h ấ p r a ÍỊUÌI q u y ế t Un tr ọ n g tài h a y ta ủ án" |2HỊ. H a y lỊii Đ i ể u 4 7 - D ự Iháo Pháp lện h n o n g iài lliáng 10 Dăm 2U0U c ỏ q u y đmli rõ ràng hưu: "Trung
t r ư ờ ĩ ỉ g h ư p T ò í í ch ỉ l n i y Q i t y é t ( ĩ ụ t l i ĩ f v i g tí ii l i o ự i ị n y ữ t il ii ì ỉi k h ở t t ỵ í l u t tìii h à n h Q í ỉ y ư ỉ iÌ Ị ĩt h ÍI o n g t a i v e tỉìỌI
VII Irmth chấp, (úc bén í ó C/Iiyèn (tihi VIÍ tranh c iiíip iló líi ụiừi t/uycl tụi ! lọng lài hoặc un iòa án theo í/uy
1. Phán quyết trọng tài bị Ììiiỷ bó bởi Tòa án có thâm quyên của nưi phán quvết được tuyên.
2. ỉ ranh chấp không thuộc loại dược ỵidi quyết bâiiiỊ ihê íiỉưc trụng lải hoặc việc công nhận và thi hành phán quyết trọng tài s ễ trái với các nguyên
tắc cơ bản của p h á p Ỉ-Uầt và lợi ích còìĩiị cộníỊ của nưi phán íỊuyểt được yêu
câu thi hành (Điên 5-Công ước NewYork 19^)8). v ề mặt Iliu lục, khi có đo'11
đề iighị thi hành phán quyết Irọng lài hoặc khi có đon ciề nghị không công nhận phán quyết ưọng tài, thông thường Tòa án phái mớ phiên loà xem xét. Quyết định của Tòa án về việc công nhận hay không cóng nhận phán quyết trọng tái có giá trị bất buộc llii hành như mội bản án của loa án.
Nhu’ vậy, cluìng la đã cùng nhau di tìm hiểu các van đé pluíp lý ‘láy sinh trong mỏi quan hệ giữa Trọng lài và Tòa án cũng như kinh nghiệm của các nước về vấn đề này. Qua đó có thế lliấy, đây không chỉ ià những vấn đẻ pháp
lý rấl quan trong Irong hoại tlộng tô tung trọng lài, những Lổn tại, bấl cập lớn
trong pháp luạt trọng lài hiện hành mà còn là những khiếm klmyết cố hữu của phương thức trọng lài mà ban thân nó không lự khắc phục được. Do vậy, chỉ khi Ihiết lập dược mối quan hệ giữd Trọng lài và Tòa an lliì mới có thể khắc phục được nliững nlnrợc điếm này đảm bảo được cho qua trình lô tụng trọng tài được diễn ra thông suốt, dam báo cho hiệu lực của phán quyêì Irọng tài.
Tóm lại, để khắc phục được các vấn đề pháp lý Irên cần phái đảm báo
có được mối quan hệ giữa Trọng lài và Tòa án thông qua hai mặt: