Chương 2 : CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
4.3 Thực trạng rủi ro tín dụng tại NHNo&PTNT Chi nhánh số 2, Trà Vinh gia
4.3.1.3 Dư nợ nhóm 5
Dư nợ nhóm 5 qua 3 năm cũng có nhiều biến động. Năm 2012, dư nợ nhóm 5 giảm mạnh (giảm 98,08%) so với năm 2011. Vì đây là nhóm nợ có rủi ro cao nhất nên Ngân hàng ln nỗ lực tìm biện pháp để xử lý nợ nhóm này, bởi lẽ nếu khơng xử lý nợ nhóm này thì Ngân hàng đối mặt với rủi ro mất vốn rất cao, khả năng mất vốn là hồn tồn, đồng thời phải tăng chi phí cho việc trích lập dự phịng hồn tồn cho dư nợ nhóm này. Đến năm 2013, nợ nhóm 5 có xu hướng tăng mạnh, tăng 5.889 triệu đồng, tương ứng tăng 2.141,45% so với năm 2012. Nguyên nhân chủ yếu là do món vay của doanh nghiệp lớn một khi gặp phải rủi ro phá sản thì ảnh hưởng rất lớn đến HĐKD của Ngân hàng, bởi lẽ dư nợ cho vay đối các doanh nghiệp này là khá cao. Cụ thể, một khoản vay Ngân hàng chuyển vào dư nợ nhóm 5 theo quy định do chủ doanh nghiệp qua đời, người thừa kế khơng có năng lực quản lý điều hành nên trước tình hình khó khăn chung dẫn đến doanh nghiệp thua lỗ, phá sản, không trả nợ được nợ cho Ngân hàng. Riêng trong 6 tháng đầu năm 2014, dư nợ nhóm 5 cũng tăng lên đáng kể (tăng 581,57%) so với cùng kỳ năm 2013. Nguyên nhân
là dư nợ xấu nhóm 5 ở cuối năm 2013 cịn đang trong thời gian xử lý. Phần khác, nợ nhóm 5 phát sinh thêm là tình hình kinh tế khó khăn, doanh nghiệp làm ăn thua lỗ, phá sản nên phát sinh nợ xấu cho Ngân hàng, riêng đối với hộ kinh doanh nhỏ lẻ thì tình hình mua bán ế ẩm kéo dài, dẫn đến thua lỗ, không đủ khả năng trả nợ cho Ngân hàng. Ngân hàng tiến hành chuyển nhóm 5 khi xét đủ điều kiện chuyển nhóm theo quy định phân loại nợ.
Tóm lại, nợ xấu tăng lên mạnh trong những năm gần đây là dấu hiệu không tốt. Do vậy, Ngân hàng cần chủ động hơn nữa trong công tác xử lý nợ, đánh giá khách hàng thường xuyên để có biện pháp xử lý kịp thời khi có dấu hiệu tiềm ẩn rủi ro, nhằm giảm tình trạng nợ quá hạn, nợ xấu cho Ngân hàng.