động sau thu hồi đất
Trong phần phân tích biệt số, đã phân tích đƣợc ba nhóm về tình trạng việc làm của lao động sau khi thu hồi đất với các biến độc lập là biến định lƣợng. Trong phần phân tích tiếp theo sẽ sử dụng mô hình Binary Logistic, với các biến định lƣợng nhƣ trên và thêm vào các biến định tính nhằm phân tích rõ hơn các yếu tố ảnh hƣởng đến việc làm của lao động sau khi thu hồi đất.
59
4.3.6.1 Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng cải thiện việc làm của lao động
Sử dụng phần mềm SPSS để thực hiện mô hình Binary Logistic, kết quả kiểm định giả thuyết về độ phù hợp tổng quan có mức ý nghĩa quan sát Sig. = 0,000 nên an toàn bác bỏ giả thuyết H0 là hệ số hồi qui của các biến độc lập bằng không. Giá trị của –2 Log likelihood = 40,308 không cao, thể hiện mức độ phù hợp khá tốt của mô hình tổng thể. Xác suất dự báo trúng của mô hình là 96,3%. Do đó, mức độ phù hợp của mô hình nghiên cứu khá cao. Kiểm định Wald về ý nghĩa của các hệ số hồi quy với mức ý nghĩa 5% thì các biến trình độ học vấn (X3), số nhân khẩu trong hộ (X4), Số tiền bồi thƣờng (X5) và mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât (X6) là các biến có ý nghĩa. Với mức ý nghĩa 10%, biến đào tạo nghề (X8) là biến có ý nghĩa (có Sig. = 0,075 < 0,100), các biến còn lại không có ý nghĩa trong mô hình do có Sig. lớn.
Bảng 4.19: Kết quả ƣớc lƣợng mô hình hồi quy Binary Logistic các yếu tố ảnh hƣởng đến khả năng cải thiện việc làm của lao động
Biến Nhân tố Hệ số (B) Mức ý nghĩa Exp (B)
X1 Tuổi 0,020 0,739 1,020
X2 Giới tính 0,269 0,773 1,308
X3 Trình độ học vấn 0,527 0,012 1,693
X4 Số nhân khẩu trong hộ 0,437 0,037 1,547
X5 Số tiền bồi thƣờng 0,001 0,032 1,001
X6 Mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât
6,439 0,001 625,850
X7 Việc làm trƣớc khi thu hồi đất
-0,395 0,873 0,674
X8 Đào tạo nghề 3,350 0,075 28,498
Hằng số -13,394 0,006 0,000
Hệ số Sig. của mô hình 0,000
-2 Log likelihood 40,308
Xác suất dự đoán trúng (%) 96,300
Nguồn: kết quả xử lý mẫu điều tra, 10/2013
Từ kết quả phân tích, phƣơng trình xác định các nhân tố ảnh hƣởng đến sự cải thiện tình trạng việc làm của ngƣời dân bị thu hồi đất nhƣ sau:
60
-13,394 + 0,527X3 + 0,437X4 + 0,001X5 + 6,439X6 + 3,350X8 Dựa vào phƣơng trình trên cho thấy, các biến trình độ học vấn (X3), số nhân khẩu trong hộ (X4), số tiền bồi thƣờng (X5) và mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât (X6) và đào tạo nghề (X8) đều có tác động cùng chiều với biến phụ thuộc hay nói cách khác khi trình độ học vấn của lao động đƣợc cải thiện, số nhân khẩu trong gia đình nhiều hơn, hộ có số tiền đền bù càng lớn, mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đất càng tăng và lao động có tham gia đào tạo nghề sẽ giúp cải thiện đƣợc việc làm của lao động. Tuy vậy, cụ thể từng biến tác động đến sự cải thiện việc làm lao động trong hộ gia đình bị thu hồi đất đƣợc diễn giải chi tiết nhƣ sau:
Ở mức ý nghĩa 5%, hai biến định lƣợng trình độ học vấn (X3), số nhân khẩu trong hộ (X4) có mối quan hệ thuận chiều với biến cải thiện việc làm của lao động (Y). Giá trị của hai biến này càng tăng thì trị số của biến phụ thuộc càng gần 1. Với lý do là trình độ học vấn của ngƣời lao động ảnh hƣởng nhiều đến khả năng tiếp cận thông tin thị trƣờng, thông tin tiến bộ kỹ thuật và vận dụng chúng vào việc tìm kiếm, cải thiện việc làm của bản thân ngƣời lao động. Trong khi đó, số nhân khẩu trong hộ gia đình có đất bị thu hồi càng nhiều thì áp lực tìm kiếm việc làm mới hay việc làm phù hợp hơn của lao động trong hộ càng lớn, nhằm ổn định và tạo thêm thu nhập để lo cho bản thân và chăm sóc các thành viên phụ thuộc trong gia đình, đặc biệt là những lao động lớn tuổi (từ 45 tuổi trở lên) không thể tạo thu nhập từ buôn bán tại nhà nhƣ lúc trƣớc cũng nhƣ không thể kiếm đƣợc việc làm. Điều này hoàn toàn hợp lý trên thực tế.
Xem xét tác động biên của trình độ học vấn lên khả năng cải thiện việc làm với xác suất ban đầu là 0,5 thì tác động này bằng 0,13175; còn số nhân khẩu trong hộ có tác động biên là 0,10925. Nghĩa là, với xác suất ban đầu là 50%, trong điều kiện các yếu tố khác không đổi khi tăng trình độ học vấn của lao động lên một năm đi học thì xác suất cải thiện đƣợc việc làm là 13,175%. Tƣơng tự, ta cũng có thể nói rằng khi số nhân khẩu trong hộ tăng lên một ngƣời thì thì xác suất cải thiện việc làm của lao động là 10,925% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi.
Biến số tiền bồi thƣờng khi thu hồi đất (X5) ở mức ý nghĩa 5% có hệ số 0,001 điều này cho thấy số tiền bồi thƣờng có ảnh hƣởng tích cực đến cải thiện việc làm cho lao động trong hộ, tuy nhiên mức độ ảnh hƣởng rất thấp. Điều này cũng dễ nhận thấy trên thực tiễn là sau khi bị thu hồi đất, với số tiền bồi thƣờng đƣợc nhận, hộ gia đình sẽ đầu tƣ số tiền này để ổn định chỗ ở trƣớc tiên, tức là xây dựng nhà ở trên phần đất mới. Sau khi có chỗ ở ổn định, thì số
61
thƣờng bồi thƣờng còn lại thƣờng còn rất ít sẽ đƣợc chia cho lao động trong hộ làm vốn kinh doanh, hay đầu tƣ cho con cái học nghề (trung cấp nghề, cao đẳng nghề,..) nhằm tạo thu nhập tốt hơn lúc trƣớc, góp phần cải thiện việc làm.
Kết quả phân tích còn cho thấy, mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đất có ảnh hƣởng rất lớn đến sự cải thiện việc làm của lao động sau khi bị thu hồi đất (với hệ số tác động là 6,439, ở mức ý nghĩa α = 0,05). Điều này cho thấy, thu nhập hiện tại so với lúc trƣớc của ngƣời lao động càng cao, thì việc lao động đã cải thiện đƣợc việc làm là điều tất yếu.
Với mức ý nghĩa 10%, đào tạo nghề (X8) có tác động cùng chiều và có tác động lớn 3,350 với biến phụ thuộc (Y). Cụ thể, tác động biên của đào tạo nghề lên khả năng cải thiện việc làm với xác suất ban đầu là 0,5 thì tác động này bằng 0,8375. Có nghĩa là khi lao động có đào tạo nghề thì xác suất cải thiện đƣợc việc làm là 83,75% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi so với mức giả định ban đầu là 50%. Điều này cho thấy, khả năng cải thiện đƣợc việc làm sẽ rất cao nếu lao động chịu đầu tƣ vào học nghề cho bản thân. Thực tế điều này hoàn toàn hợp lý khi lao động sau đƣợc gia đình cấp kinh phí cho đi đào tạo nghề, sau khi học nghề xong điều tìm đƣợc công việc thích hợp, một số sau khi trải qua học nghề đã tiếp tục học lên những trình độ cao hơn nhằm tìm kiếm công việc phù hợp hơn trong tƣơng lai. Việc này nhấn mạnh rằng, đào tạo nghề cho lao động bị thu hồi đất là một điều vô cùng cần thiết.
4.3.6.2 Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng việc làm xấu đi của lao động
Qua phân tích, kết quả kiểm định giả thuyết về độ phù hợp tổng quan có mức ý nghĩa quan sát Sig. = 0,000 nên an toàn bác bỏ giả thuyết H0 là hệ số hồi qui của các biến độc lập bằng không. Giá trị của –2 Log likelihood = 37,210 không cao, thể hiện mức độ phù hợp khá tốt của mô hình tổng thể. Xác suất dự báo trúng của mô hình là 94,1%. Do đó, mức độ phù hợp của mô hình nghiên cứu khá cao. Kiểm định Wald về ý nghĩa của các hệ số hồi quy với mức ý nghĩa 5% thì các biến tuổi (X1), trình độ học vấn (X3), mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât (X6) và nơi làm việc lúc trƣớc (X7) là các biến có ý nghĩa. Các biến còn lại không có ý nghĩa trong mô hình do có Sig. lớn hơn 0,05.
62
Bảng 4.20: Kết quả ƣớc lƣợng mô hình hồi quy Binary Logistic về khả năng việc làm xấu đi của lao động
Biến Nhân tố Hệ số (B) Mức ý nghĩa Exp (B) X1 Tuổi 0,115 0,044 1,122 X2 Giới tính 0,801 0,445 2,227 X3 Trình độ học vấn -0,300 0,039 0,741
X4 Số nhân khẩu trong hộ -0,320 0,297 0,726
X5 Số tiền bồi thƣờng 0,000 0,992 1,000
X6
Mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât
-9,986 0,000 0,000
X7 Nơi làm việc lúc trƣớc 2,424 0,048 11,296 X8 Việc làm trƣớc khi thu
hồi đất
15,299 0,999 4.408E6
X9 Đào tạo nghề -12,665 0,999 0,000
Hằng số -19,424 0,998 0,000
Hệ số Sig. của mô hình 0,000
-2 Log likelihood 37,210
Xác suất dự đoán trúng (%) 94,100
Nguồn: kết quả xử lý mẫu điều tra, 10/2013
Từ kết quả phân tích, phƣơng trình xác định các nhân tố ảnh hƣởng đến sự xấu đi của tình trạng việc làm của ngƣời dân bị thu hồi đất nhƣ sau:
- 19,424 + 0,115 X1 - 0,300X3 - 9,986X6 + 2,424X7
Dựa vào phƣơng trình trên cho thấy, biến tuổi (X1) và biến nơi làm việc lúc trƣớc (X7) đều có tác động cùng chiều với biến phụ thuộc hay nói cách khác khi tuổi càng lớn và lúc trƣớc buôn bán, kinh doanh tại nhà thì lao động càng khó khăn hơn trong việc có đƣợc việc làm ổn định hay tình trạng việc làm xấu đi sau khi bị thu hồi đất. Trái lại, hai biến trình độ học vấn (X3) và mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đất (X6) có tƣơng quan nghịch tới sự thay đổi theo chiều hƣớng xấu đi của việc làm. Tuy vậy, cụ thể từng
63
biến tác động đến sự cải thiện việc làm lao động trong hộ gia đình bị thu hồi đất đƣợc diễn giải chi tiết nhƣ sau:
Ở mức ý nghĩa 5%, biến tuổi có mối quan hệ cùng chiều với biến phụ thuộc (Y). Giá trị của hai biến này càng tăng thì trị số của biến phụ thuộc càng gần 1. Cụ thể, tác động biên của tuổi tới khả năng việc làm xấu đi xác định với xác suất ban đầu 0,5 thì tác động này bằng 0,02875. Kết quả này cho thấy, khi ngƣời lao động tăng thêm một tuổi thì xác suất tình trạng việc làm xấu đi là 2,88%. Cách lý giải này cũng gắn với giả định các yếu tố khác không đổi. Điều này phản ánh tuổi của lao động càng cao tình trạng việc làm càng xấu đi sau khi thu hồi đất. Khó khăn lớn nhất đối với số lao động lớn tuổi là lao động này rất khó thích nghi với môi trƣờng mới, tuổi lại cao khó đƣợc tuyển vào doanh nghiệp, việc tham gia các khoá đào tạo chuyển nghề đối với họ là rất khó khăn so với lao động trẻ, nên nguy cơ thất nghiệp toàn phần và kéo dài đối với họ là rất lớn.
Các biến trình độ học vấn (X3) và mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đất (X6) có mối tƣơng quan nghịch với biến phụ thuộc, trong đó biến mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât (X6) có tác động mạnh hơn. Khi trình độ học vấn càng cao, mức thu nhập hiện tại cao hơn càng nhiều so với lúc trƣớc thì tình trạng việc làm càng ít xấu đi. Nói cách khác, nhƣ đã phân tích ở phần các nhân tố ảnh hƣởng đến sự cải thiện việc làm cho thấy, một khi trình độ học vấn càng cao, thu nhập so với trƣớc càng nhiều thì việc làm không những không xấu đi mà việc làm sẽ đƣợc cải thiện tốt hơn.
Kết quả phân tích còn cho thấy, nơi làm việc lúc trƣớc khi bị thu hồi đất (X7) có ảnh hƣởng rất lớn đến tình trạng việc làm xấu đi của lao động sau khi bị thu hồi đất (với hệ số tác động là 2,424, mức ý nghĩa α = 0,05). Do X7 là biến giả nên xác suất biến Y nhận giá trị 1 (việc làm xấu đi) là khá lớn nếu X7 bằng 1. Nói khác đi, khả năng việc làm xấu đi nếu lao động lúc trƣớc làm việc tại nhà là khá cao. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi lao động làm việc lại nhà thì xác suất để việc làm của lao động xấu đi là 60,6% so với mức giả định ban đầu là 50%. Nghĩa là, trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi lao động làm việc lại nhà thì việc làm của lao động sẽ xấu đi với xác suất tăng 10,6% so với xác suất cải thiện thu nhập ban đầu. Theo khảo sát thực tế, hầu hết những hộ làm việc tại nhà lúc trƣớc chủ yếu là buôn bán nhỏ nhƣng với lợi thế là nhà mặt tiền đông ngƣời qua lại, nên buôn bán khá tốt. Do vậy, khi thu hồi đất cũng đồng nghĩa với việc hộ bị mất địa điểm kinh doanh thuận lợi, thêm vào đó khi vào khu tái định cƣ thì không thể buôn bán đƣợc hay chỉ buôn bán cầm chừng, hay thậm chí là phải đẩy xe buôn bán tạm ở lề đƣờng đề
64
sinh sống, nên việc làm vô cùng khó khăn. Điều này cho thấy phần nào sự khó khăn của các hộ gia đình khi vào khu tái định cƣ sinh sống.